白書軍與樊海仙、姚占奎等民間借貸糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào):(2019)內(nèi)民申1083號(hào)
判決日期:2019-04-28
法院:內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人白書軍因與被申請(qǐng)人樊海仙、姚占奎、青島中建交通建設(shè)股份有限公司民間借貸糾紛一案,不服巴彥淖爾市中級(jí)人民法院(2018)內(nèi)08民終1512號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
白書軍申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,(一)本案二審中未依申請(qǐng)調(diào)查收集主要證據(jù)程序違法,依法應(yīng)當(dāng)再審。本案在二審審理中,白書軍請(qǐng)求向青島市公安局市北區(qū)分局調(diào)取青島中建交通建設(shè)股份有限公司報(bào)案追究李玉君刑事責(zé)任的相關(guān)案卷材料,人民法院未調(diào)查收集。(二)白書軍作為項(xiàng)目部的雇傭人員,為工程所需出面以項(xiàng)目部名義借款并加蓋公章,所借款寫明用于購買原材料,相對(duì)人樊海仙、姚占奎有理由相信其履行的是職務(wù)行為,青島中建公司對(duì)其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)項(xiàng)目部疏于管理監(jiān)督,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本息的義務(wù)。(三)樊海仙、姚占奎與青島中建公司之間系民間借貸法律關(guān)系。債權(quán)人樊海仙、姚占奎一直認(rèn)可白書軍以項(xiàng)目部名義借款購買材料且加蓋項(xiàng)目部公章才同意借款40萬元,借條內(nèi)容寫明出借人與借款人的合意一致,雙方無異議且實(shí)際履行,樊海仙、姚占奎與青島中建公司項(xiàng)目部成立民間借貸法律關(guān)系。依據(jù)《民法通則》第43條“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng),承擔(dān)民事責(zé)任。”及《民通意見》第58條“企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員,以法人名義從事的經(jīng)營活動(dòng),給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的,企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”之規(guī)定,白書軍作為青島中建公司設(shè)立的5212線項(xiàng)目部的雇傭人員,對(duì)外以項(xiàng)目部的名義借款并加蓋公章,其法律責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)由青島中建公司承擔(dān),不應(yīng)當(dāng)由白書軍個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。白書軍依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?/div>
判決結(jié)果
駁回白書軍的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長高滿忠
審判員武偉煜審判員榮如俠
二〇一九年四月二十八日
法官助理陶格蘇
書記員田淑娟
判決日期
2019-04-28