欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人石獅市鴻峰環(huán)保生物工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻峰公司）因與被上訴人南通蕾翔環(huán)保科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱蕾翔公司）承攬合同糾紛一案，不服福建省石獅市人民法院（2018）閩0581民初4890號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

鴻峰公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判駁回蕾翔公司的一審訴訟請(qǐng)求;2.判令蕾翔公司承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，依法應(yīng)予糾正，理由如下：一、蕾翔公司并未按照合同的約定履行飛灰固化服務(wù)，鴻峰公司已按案外人吳為雄掛靠蕾翔公司所履行的飛灰固化服務(wù)工程量支付服務(wù)費(fèi)。首先，蕾翔公司并非本案合同的實(shí)際履行主體。事實(shí)上，《填埋場(chǎng)暫存飛灰穩(wěn)定化處理承包合同》是案外人吳為雄掛靠蕾翔公司或吳為雄與蕾翔公司法定代表人顧紅兵合作，再以蕾翔公司的名義與鴻峰公司簽訂的，實(shí)際履行人系案外人吳為雄，且相應(yīng)的機(jī)械設(shè)備、運(yùn)輸、工人工資也均是由吳為雄所負(fù)責(zé)。一審?fù)徶校傧韫緩奈刺峁┻^(guò)任何證據(jù)證實(shí)其實(shí)際履行該合同中約定的飛灰固化服務(wù)。其次，鴻峰公司已按照掛靠蕾翔公司的案外人吳為雄的飛灰固化服務(wù)工程量，結(jié)算給蕾翔公司，不存在尚欠事宜。蕾翔公司以其出具三份增值稅專用發(fā)票為由，向鴻峰公司主張需支付服務(wù)費(fèi)。從蕾翔公司提供的收據(jù)上的日期可以看出三、四、五月份都是在2017年6月7日才開(kāi)具，三、四、五月份的增值稅發(fā)票也是在2017年8月29日開(kāi)具，這也可以間接證明蕾翔公司并未按照合同約定履行自己的義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第八條“出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標(biāo)的物的義務(wù)，買受人不認(rèn)可的，出賣人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明交付標(biāo)的物的事實(shí)”，本案中鴻峰公司承認(rèn)蕾翔公司僅做了部分工程，鴻峰公司也已按其所作的工程量支付服務(wù)費(fèi)，蕾翔公司并未按合同約定完成工程量。雖然蕾翔公司提供增值稅專用發(fā)票欲證實(shí)履行合同義務(wù)，但是鴻峰公司對(duì)此并不予以認(rèn)可，蕾翔公司應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)證明其確實(shí)按合同約定履行義務(wù)，也就是說(shuō)一張823627.84元、一張369926.32元增值稅發(fā)票對(duì)應(yīng)的工程量。二、退一步講，假使蕾翔公司所主張鴻峰公司應(yīng)支付的款項(xiàng)成立，因雙方之間仍互負(fù)債務(wù)，應(yīng)予以抵銷。蕾翔公司與鴻峰公司在2017年2月17日簽訂《填埋場(chǎng)暫存飛灰穩(wěn)定化處理承包合同》前，于2016年雙方便簽訂《爐渣銷售承包合同》，在該合同中雙方約定合同簽訂5日蕾翔公司需將整年的渣款1475000元一次性付清。但是合同簽訂后，蕾翔公司并未按合同的約定先行支付整年的渣款1475000元。根據(jù)《合同法》第九十九條的規(guī)定，本案中蕾翔公司起訴主張鴻峰公司支付貨款，而蕾翔公司現(xiàn)尚欠鴻峰公司貨款，因此兩者之間的互負(fù)債務(wù)是可以相互抵銷的。 蕾翔公司辯稱,關(guān)于案涉合同的履行主體，原審法院在判決書中已作了完全充分、合法合理、令人信服的論證和認(rèn)定，蕾翔公司不再贅述。鴻峰公司稱蕾翔公司未全部履行合同義務(wù)，但沒(méi)有提供任何證據(jù)證實(shí)，也從未口頭和書面向蕾翔公司提出未全部履行合同義務(wù)的異議和主張。原審?fù)徶校櫡骞菊J(rèn)可蕾翔公司進(jìn)行了部分施工，應(yīng)就蕾翔公司沒(méi)有繼續(xù)施工提供相應(yīng)證據(jù)。但鴻峰公司未提出過(guò)任何異議，尤其是在收到蕾翔公司開(kāi)具的發(fā)票以后還支付了部分工程款，這明顯不符合常理和日常生活經(jīng)驗(yàn)。關(guān)于蕾翔公司履行合同情況及相關(guān)費(fèi)用支出：生活垃圾飛灰固化處理的費(fèi)用市場(chǎng)行情是每噸800-900元，案涉合同約定承包單價(jià)每噸58元，主要是人工勞務(wù)費(fèi)。蕾翔公司承接案涉工程以后，雇傭了山東、安徽、河北三個(gè)地方約30-40個(gè)工人，24小時(shí)三班倒施工。施工時(shí)間從2017年正月十五以后至2017年6月初。施工所用的挖機(jī)、鏟車、叉車是蕾翔公司委托吳為雄雇請(qǐng)的，因吳為雄是當(dāng)?shù)厝耍彩区櫡骞痉ǘù砣肆置赖呐觯煜ぎ?dāng)?shù)氐耐跈C(jī)、鏟車、叉車操作人員，所產(chǎn)生的費(fèi)用都是由蕾翔公司支付的。工人工資、伙食費(fèi)、差旅費(fèi)、勞保用品也全部是由蕾翔公司支付的。相關(guān)費(fèi)用及人工工資都是由顧紅兵以現(xiàn)金方式結(jié)算的，人工工資因鴻峰公司拖欠工程款至今尚未付清。關(guān)于債務(wù)抵銷。該承包合同與本案是兩個(gè)相互獨(dú)立的案件事實(shí)，是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，因該承包合同產(chǎn)生的糾紛是通過(guò)仲裁程序處理的，不能在本案中一并處理，更不能如鴻峰公司所稱的存在債務(wù)抵銷。 蕾翔公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令鴻峰公司支付蕾翔公司飛灰固化服務(wù)費(fèi)1193554元，并按銀行同期貸款利率支付自2017年10月1日起至判決確定付款之日止的利息（暫計(jì)至2018年8月1日的利息為38939元）。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年2月初，蕾翔公司與鴻峰公司簽訂《填埋場(chǎng)暫存飛灰穩(wěn)定化處理承包合同》一份，約定：蕾翔公司承包鴻峰公司填埋場(chǎng)暫存飛灰穩(wěn)定化處理一事，承包時(shí)間自2017年2月17日至工程項(xiàng)目完工為止，承包單價(jià)為58元／噸（含勞務(wù)稅、人員工資、機(jī)械車輛費(fèi)用、機(jī)械燃油保養(yǎng)維修、人員飲食、住宿、勞保及工具用品、安全措施、人員管理、人員保險(xiǎn)等一切費(fèi)用），鴻峰公司收到蕾翔公司勞務(wù)稅票后于當(dāng)月30日前支付上一個(gè)月的服務(wù)款；并對(duì)承包范圍工作、質(zhì)量要求、雙方權(quán)利義務(wù)、爭(zhēng)議及解決方式等內(nèi)容進(jìn)行約定。2017年6月7日，蕾翔公司向鴻峰公司開(kāi)具收據(jù)三份。2017年8月29日，蕾翔公司為鴻峰公司代開(kāi)四份服務(wù)費(fèi)（飛灰固化）增值稅專用發(fā)票，并于開(kāi)票后將該四份增值稅專用發(fā)票交付給鴻峰公司。該四份服務(wù)費(fèi)均載有案涉《填埋場(chǎng)暫存飛灰穩(wěn)定化處理承包合同》的合同編號(hào)“ＨＦＳＳ-2017-055-Ｄ”，且其中兩份分別載明“2017年3月份3＃線山上飛灰固化處理、價(jià)稅合計(jì)823627.84元”、“2017年5月份3＃線山上飛灰固化處理、價(jià)稅合計(jì)369926.32元”；另兩份均載明“2017年4月份3＃線山上飛灰固化處理”，并分別載明“價(jià)稅合計(jì)1000000元”、“價(jià)稅合計(jì)271873.88元”，該兩份發(fā)票價(jià)稅合計(jì)1271873.88元。2017年9月11日，鴻峰公司向蕾翔公司支付1271873.88元，并在賬戶交易明細(xì)回單中備注“交易用途：山上飛灰固化處理費(fèi)”。 另，2016年11月6日，蕾翔公司與鴻峰公司簽訂《爐渣銷售承包合同》一份，約定：鴻峰公司同意將垃圾處理廠的爐渣銷售給蕾翔公司生產(chǎn)水泥制品；合同有效期自2016年11月6日至2019年11月5日；結(jié)算方式為每年結(jié)算一次，按50000噸為年基本數(shù)，在合同簽訂5日內(nèi)蕾翔公司需將整年的渣款一次性付清，即人民幣壹佰肆拾柒萬(wàn)伍仟元整（￥1475000.00元），按年實(shí)際噸數(shù)結(jié)算，實(shí)行多退少補(bǔ)，若雙方噸數(shù)無(wú)法協(xié)商達(dá)成一致，則以鴻峰公司地磅過(guò)磅數(shù)量和蕾翔公司指派運(yùn)輸車輛的駕駛員簽名的結(jié)算數(shù)量為依據(jù)；蕾翔公司必須于本合同簽訂前支付履約保證金300000元風(fēng)險(xiǎn)承包金給鴻峰公司，以確保蕾翔公司在合同期內(nèi)對(duì)合同完全履行；蕾翔公司需在合同簽訂5日內(nèi)將全年渣款一次性付清，超過(guò)付款期限7日，鴻峰有權(quán)終止本合同；因本合同或因履行本合同而發(fā)生糾紛的，蕾翔公司、鴻峰公司雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，協(xié)商無(wú)果的，蕾翔公司、鴻峰公司雙方一致同意提交福州仲裁委員會(huì)仲裁解決等內(nèi)容。2016年11月9日、2016年11月22日，蕾翔公司向案外人邱奕丕分別轉(zhuǎn)賬支付800000元和200000元，合計(jì)1000000元。2017年3月25日，案外人邱奕丕與石獅市永寧鎮(zhèn)新沙堤村民委員會(huì)簽訂《土地租賃協(xié)議書》一份。2017年5月17日，石獅市生態(tài)環(huán)境保護(hù)局向邱聯(lián)強(qiáng)爐渣清洗項(xiàng)目發(fā)出獅環(huán)保責(zé)改字［2017］34號(hào)責(zé)令改正違法行為決定書。2017年6月27日，案外人邱培鑫、顧誠(chéng)、邱聯(lián)強(qiáng)共同投資設(shè)立福建省鑫誠(chéng)環(huán)能環(huán)保科技有限公司。2017年4月19日，案外人劉奎出具收條一份，確認(rèn)收到邱聯(lián)強(qiáng)5000元。2016年4月16日，案外人劉奎出具借條一份，該借條載明“2017年4.16日借伍佰元”。2017年4月28日、2017年5月5日、2017年5月19日，案外人邱奕丕分別向案外人劉奎轉(zhuǎn)賬支付40000元、40000元和50000元。 2018年8月6日，蕾翔公司提起訴訟。訴訟中，鴻峰公司確認(rèn)僅支付給蕾翔公司飛灰固化服務(wù)費(fèi)1271873.88元。 一審法院認(rèn)為，蕾翔公司與鴻峰公司簽訂的《填埋場(chǎng)暫存飛灰穩(wěn)定化處理承包合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)依約全面履行各自的義務(wù)。蕾翔公司已依約向鴻峰公司實(shí)際履行了飛灰穩(wěn)定化處理義務(wù)，鴻峰公司亦應(yīng)依約支付相應(yīng)的飛灰固化服務(wù)費(fèi)。鴻峰公司在接受相應(yīng)的飛灰穩(wěn)定化處理成果，并收到蕾翔公司開(kāi)具的增稅收專用發(fā)票后，未按合同約定的期限完全履行付款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約。蕾翔公司有權(quán)要求鴻峰公司支付尚欠的飛灰固化服務(wù)費(fèi)并支付相應(yīng)的利息。如前所述，鴻峰公司尚欠蕾翔公司的飛灰固化服務(wù)費(fèi)為1193554.02元，蕾翔公司自愿按1193554元主張權(quán)利，系對(duì)其權(quán)利的處分，予以照準(zhǔn)支持。關(guān)于利息的起算時(shí)間，雙方簽訂的《填埋場(chǎng)暫存飛灰穩(wěn)定化處理承包合同》約定鴻峰公司收到蕾翔公司勞務(wù)稅票后于當(dāng)月30日前支付上一個(gè)月的服務(wù)款；蕾翔公司提供的增值稅專用發(fā)票郵寄憑證載明郵寄時(shí)間為2017年8月29日，雖然鴻峰公司對(duì)該郵寄憑證不予認(rèn)可，但是鴻峰公司確認(rèn)有收到增值稅專用發(fā)票并在收到后支付了其中的1271873.88元，結(jié)合鴻峰公司支付該1271873.88元的時(shí)間為2017年9月11日，可以認(rèn)定鴻峰公司最遲于2017年9月11日收到蕾翔公司開(kāi)具的增值稅專用發(fā)票。因此，鴻峰公司最遲應(yīng)于2017年9月30日前支付案涉飛灰固化服務(wù)費(fèi)。鑒于鴻峰公司未完全支付，現(xiàn)蕾翔公司要求鴻峰公司以尚欠飛灰固化服務(wù)費(fèi)1193554元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付自2017年10月1日起至判決確定付款之日止的利息，并無(wú)不當(dāng)，予以支持。綜上所述，蕾翔公司的訴訟請(qǐng)求，予以支持。鴻峰公司的抗辯主張，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決：鴻峰公司應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付蕾翔公司飛灰固化服務(wù)費(fèi)1193554元，并按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付自2017年10月1日起至本判決確定付款之日止的利息。案件受理費(fèi)15892元，由鴻峰公司負(fù)擔(dān)。 二審期間，除鴻峰公司認(rèn)為“吳偉雄”應(yīng)為“吳為雄”外，雙方當(dāng)事人對(duì)原審查明的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。 二審期間，鴻峰公司向本院提交如下證據(jù)：1.中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細(xì)清單，欲證明吳為雄支付給蕾翔公司開(kāi)具發(fā)票稅點(diǎn)費(fèi)用的事實(shí)；2.中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細(xì)單，欲證明吳為雄支付叉車費(fèi)用的事實(shí)；3.存款明細(xì)賬、聲明書，欲證明王金礦受吳為雄委托，通過(guò)其銀行賬戶代吳為雄支付飛灰工程中大勾機(jī)、小勾機(jī)、叉車、運(yùn)輸鏟車上料款項(xiàng)的事實(shí)。 蕾翔公司質(zhì)證稱：鴻峰公司提交的上述證據(jù)不屬于新證據(jù)。證據(jù)1與本案無(wú)關(guān)，鴻峰公司稱匯款84500元是支付稅點(diǎn)的錢，但四份稅票上的稅款的7萬(wàn)多元，金額上不一致，經(jīng)蕾翔公司與公司財(cái)務(wù)人員錢梅聯(lián)系，錢梅稱沒(méi)有收到過(guò)開(kāi)票稅點(diǎn)的款項(xiàng)；開(kāi)票稅點(diǎn)是由蕾翔公司承擔(dān)的，由鴻峰公司承擔(dān)有違常理；證據(jù)2、3與本案也無(wú)關(guān)，涉案工程早在2017年6月就已結(jié)束，但付款時(shí)間卻延續(xù)到2017年12月。蕾翔公司施工所用的挖機(jī)等是委托吳為雄雇請(qǐng)的，但相關(guān)費(fèi)用都是蕾翔公司支付的

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)15892元，由石獅市鴻峰環(huán)保生物工程有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)豐蘭 審判員尹立新 審判員王莉莉 二〇一九年五月六日 書記員金雅琳

2019-05-06