山東泰開自動化有限公司與淮陽縣順源客運有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)魯0991民初179號
判決日期:2019-08-19
法院:山東省泰安高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
當事人信息
原告(反訴被告)山東泰開自動化有限公司與被告(反訴原告)淮陽縣順源客運有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2019年3月28日立案后,適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李文楠,被告委托訴訟代理人李文艷、姚軍生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告山東泰開自動化有限公司向本院提出訴訟請求:1.請求依法判令被告支付剩余貨款355000元,并按照法律規(guī)定賠償逾期付款損失(計算方式:以貨款355000元為基數(shù),自2017年3月10日起,按照中國人民銀行人民幣同期同類貸款基準利率的1.95倍計算至本案一審判決生效)2.訴訟費、保全費等由被告承擔。事實和理由:2016年8月18日雙方簽訂的《工業(yè)品買賣合同》,標的額455000元整,合同對供貨內(nèi)容、付款方式等做出約定。合同簽訂后原告如期履行約定義務,被告仍拖欠貨款355000元。由于被告違約,至今未按合同約定支付合同價款,給原告造成較大經(jīng)濟損失。為維護原告的合法權益,特具狀起訴,請依法判令所訴。
被告淮陽縣順源客運有限公司辯稱并向本院提出反訴請求:1.退回未付款的充電樁;2.原告賠償因充電樁不能正常工作給其造成的損失;3.原告賠償修理費、配件費4300元;4.原告承擔全部訴訟費用。事實和理由:被告欠原告貨款355000元屬實,但原告供應的充電樁出現(xiàn)質(zhì)量問題,導致計費錯誤,不能正常使用,造成巨大經(jīng)濟損失。
山東泰開自動化有限公司對淮陽縣順源客運有限公司的反訴辯稱,根據(jù)合同約定及法律規(guī)定,充電樁所有權已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移,被告應履行付款義務,退貨于法無據(jù);充電樁質(zhì)量符合國家標準,且原告在被告未付款的情況下,于質(zhì)保期內(nèi)多次提供服務支持。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實,本院認定如下:1.原告提供的“企業(yè)詢證函和調(diào)試運行報告”用以證明充電樁已交付使用,設備運行正常;2.被告提供的“技術服務記錄表,充電樁顯示屏照片及費用發(fā)票”,用以證明充電樁在保修期內(nèi)被告請人多次進行維修,以及充電樁不符合國家標準,并提出鑒定申請。經(jīng)審查,充電樁質(zhì)量是否合格需要專門的鑒定機構鑒定,因被告在本院指定的期限內(nèi)未預交鑒定費,致使充電樁質(zhì)量是否合格無法通過鑒定結論認定,故被告以上述兩份證據(jù)證明充電樁質(zhì)量不合格的主張,本院不予支持。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證及本院認證的情況,本院認定事實如下:2016年8月18日,原、被告雙方簽訂《工業(yè)品買賣合同》,合同約定,原告向被告供電動汽車充電樁9臺,合同總價款45.5萬元;質(zhì)量標準:按2016年最新國家標準;質(zhì)量負責的條件及期限:質(zhì)量保證期為2年;安裝與調(diào)試:出賣人負責指導安裝與現(xiàn)場調(diào)試,安裝調(diào)試合格后一周內(nèi)現(xiàn)場驗收;結算方式、時間及地點:合同簽訂之日起三日內(nèi)付款10萬元,余款35.5萬元貨到現(xiàn)場之日起三個月內(nèi)結清。合同簽訂后,被告付款10萬元,2017年2月10日至2017年2月16日原告將合同約定的9臺充電樁安裝調(diào)試完畢,被告人員在調(diào)試運行報告上簽字,2017年5月4日,原告給被告開具了增值稅普通發(fā)票,2017年12月8日被告在原告出具的詢證函上蓋章確認欠原告貨款35.5萬元。原告在設備質(zhì)量保證期內(nèi),曾于2018年5月30日、7月3日、8月13日上門服務維修,因被告拒付剩余貨款,原告訴至本院
判決結果
一、被告淮陽縣順源客運有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告山東泰開自動化有限公司貨款355000元及逾期付款損失(以355000元為基數(shù),自2017年5月10日起按照銀行貸款同期利率上浮50%的標準計算至本判決生效之日);
二、駁回被告淮陽縣順源客運有限公司的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費減半收取3806元,保全費2620元,共計6426元由被告淮陽縣順源客運有限公司負擔;反訴案件受理費954元,由被告淮陽縣順源客運有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省泰安市中級人民法院
合議庭
審判員王勇
二〇一九年八月十九日
書記員賈偉
判決日期
2019-08-19