郭躍華與北京長城美生幕墻裝飾工程有限公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號:(2019)京0106民初3160號
判決日期:2019-06-24
法院:北京市豐臺區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告郭躍華與被告北京長城美生幕墻裝飾工程有限公司(以下簡稱長城裝飾公司)產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭躍華、被告長城裝飾公司的委托訴訟代理人左紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
郭躍華向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告賠償原告3500元;2、被告為原告出具收取的窗戶及鋼構(gòu)款項28100元的正規(guī)稅務(wù)發(fā)票;3、賠償金屬條更換費用1000元;4、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:2018年1月25日,我家裝修,在豐臺區(qū)五里店路億客隆建材家具市場門窗區(qū)9號攤位,與攤主左紅簽訂買賣合同,訂購了4組斷橋鋁窗戶,面積27平方米,同時合同明確規(guī)定“廠家保修兩年”。從2018年3月15號至5月25號,窗戶出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題,經(jīng)與億客隆市場服務(wù)中心、豐臺區(qū)岳各莊工商所、岳各莊派出所協(xié)調(diào),被告均拒絕修復(fù)賠償;收取我28100元錢款但拒絕出具發(fā)票,經(jīng)多次追要均予拒絕。
長城裝飾公司辯稱,原告陳述不屬實。從來沒說過質(zhì)量問題,之前起訴也沒有說過質(zhì)量問題,只是說我們多收了他錢,要賠償橫梁錢。但是我們是有合同的。后續(xù),原告一直來我們公司鬧,我就先后賠償了原告550元。原告一邊改房子一邊裝窗戶,原告說讓我拿錢,他自己去處理買膠。當(dāng)時工人去了他家,跟著測量,沒有算錢,3月12日左右去測量的。原告要求一個星期安裝,還要安裝陶粒頂,我們不會干,原告又找我讓我?guī)兔φ胰烁梢幌拢揖蛶退伊藗€人。他也說別人裝的不好。不同意原告的訴訟請求,當(dāng)時說好了不開發(fā)票,說開收據(jù)就行了。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:
2018年1月25日,郭躍華向長城裝飾公司定作窗戶,雙方當(dāng)日簽訂《北京市億客隆家居展示中心門窗、櫥柜專用買賣合同》,長城裝飾公司的工作人員左紅在合同“商品明細(xì)”處手寫的內(nèi)容為“米卡,70型材大料,白色料,600元/㎡(含隱形紗窗),外開窗同樣品鎖把。10㎡開3扇,如多開扇多加,800元/扇。拐角,橫梁,160元/米。5+27+5,普通玻璃。一星期內(nèi)保證安裝完畢。二樓需要做平開上懸窗。平開金鋼網(wǎng)另加,300元/扇。0-12損耗,單個小窗不足2㎡按2㎡計算。另加鋼結(jié)構(gòu)4300元。”長城裝飾公司的工作人員劉彥軍在合同中“注意事項”處手寫的內(nèi)容為“門窗總款貳萬叁仟捌佰元正(??23800)+鋼構(gòu)4300=28100元。收預(yù)付款貳萬元正(??20000)元正,尾款柒仟玖佰元(??7900),收款人:劉彥軍。186XXXXXXXX。備注:3月20號之前安裝。”雙方同時對付款方式、結(jié)算方式、送貨日期及保修等事項進(jìn)行了約定。合同的背面,左紅手寫內(nèi)容為“1500普標(biāo)準(zhǔn)窗,如上面加橫梁需加160元/米”,郭躍華手寫內(nèi)容為“如超過1.5米,橫梁不加錢”。
2018年1月25日,長城裝飾公司向郭躍華開具了收到定金200元的收據(jù)。2018年3月12日,長城裝飾公司完成圖紙設(shè)計,圖紙尾部右側(cè)載有“平行金剛網(wǎng)”、“內(nèi)平開內(nèi)倒”內(nèi)容,郭躍華在圖紙尾部簽字。2018年3月15日,長城裝飾公司向郭躍華開具了收到窗戶款20200元的收據(jù)。庭審中,雙方認(rèn)可長城裝飾公司為郭躍華安裝了全部窗戶,當(dāng)天,郭躍華向該公司工作人員支付了尾款;長城裝飾公司認(rèn)可收到郭躍華實際支付的窗戶款項23800元。案涉窗戶及另行定作的鋼結(jié)構(gòu)安裝完成后,郭躍華多渠道向長城裝飾公司反映問題,長城裝飾公司兩次上門修繕。關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)4300元,長城裝飾公司稱郭躍華已經(jīng)支付給安裝鋼結(jié)構(gòu)的人了。
庭審中,郭躍華稱,窗戶存在質(zhì)量問題,其自行修復(fù),花費近4000元,現(xiàn)主張3500元,且窗戶內(nèi)有一條金屬條斷裂,要求對方賠償1000元。關(guān)于該金屬條,本院工作人員到房屋現(xiàn)場進(jìn)行勘驗,該金屬條有折痕,郭躍華自述該狀態(tài)不影響使用。
庭審中,長城裝飾公司稱,為了平息糾紛,其已經(jīng)向郭躍華支付550元。郭躍華稱,只有400元,因為陽臺頂子要換成鋼結(jié)構(gòu)的防火,被告說做不了,被告讓原告請師傅干,后來原告就把錢給自己的裝修師傅了。郭躍華提交的微信記錄顯示,長城裝飾公司于2018年3月20日向郭躍華微信轉(zhuǎn)賬400元,包括維修費和水泥、泡泡膠、白膠等材料費。
2018年7月,郭躍華曾起訴長城裝飾公司定作合同糾紛一案,要求:1.判令被告拆除前返還原告23800元并支付利息損失(以23800元為基數(shù),按照中國人民銀行同期存款利率,自2018年3月15日計算至實際還款之日止);2.判令被告限期拆走其安裝在原告家的4組窗戶,恢復(fù)原狀,拆除時不得破壞窗戶以外的任何地方;3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。2018年11月1日,本院作出(2018)京0106民初24247號民事判決書,駁回了郭躍華的全部訴訟請求。在該案中,郭躍華未提到本案中窗戶質(zhì)量問題。
以上事實,有雙方當(dāng)事人陳述、北京市億客隆家居展示中心門窗、櫥柜專用買賣合同、收據(jù)、微信記錄、照片、勘驗筆錄、起訴書、本院(2018)京0106民初24247號民事判決書等證據(jù)在案佐證
判決結(jié)果
一、北京長城美生幕墻裝飾工程有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向郭躍華開具并交付價稅合計額為28100元的增值稅普通發(fā)票;
二、駁回郭躍華的其他訴訟請求。
案件受理費25元,由北京長城美生幕墻裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第二中級人民法院
合議庭
審判員魏敬賢
二〇一九年六月二十四日
書記員賈思雨
判決日期
2019-06-24