亚洲国产日韩一区三区,日日夜夜狠狠,成人av在线一区二区三区

首頁> 查企業(yè)> 泰康仙林鼓樓醫(yī)院有限公司> 泰康仙林鼓樓醫(yī)院有限公司裁判文書詳情

泰康仙林鼓樓醫(yī)院有限公司

有限責(zé)任公司（非自然人投資或控股的法人獨(dú)資）

信譽(yù)良好

注冊(cè)資本：5221萬元

法定代表人：楊學(xué)軍

聯(lián)系方式：025-85358120

注冊(cè)時(shí)間：2016-04-05

公司地址：南京市棲霞區(qū)仙林街道仙林大學(xué)城靈山北路188號(hào)

簡(jiǎn)介：

預(yù)防保健科、內(nèi)科、外科、婦產(chǎn)科、兒科、眼科、耳鼻喉科、口腔科、皮膚科、中醫(yī)科、腫瘤科、生殖醫(yī)學(xué)科、急診醫(yī)學(xué)科、營(yíng)養(yǎng)科、康復(fù)醫(yī)學(xué)科、麻醉科、醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)科、病理科、醫(yī)學(xué)影像科、藥劑科、重癥醫(yī)學(xué)科(以上項(xiàng)目須取得許可或批準(zhǔn)后方可經(jīng)營(yíng));企業(yè)管理咨詢服務(wù);場(chǎng)地租賃;健康管理、健康信息咨詢;餐飲服務(wù)(須取得許可或批準(zhǔn)后方可經(jīng)營(yíng))。醫(yī)療服務(wù);依托實(shí)體醫(yī)院的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院服務(wù);停車場(chǎng)服務(wù);母嬰用品銷售;母嬰生活護(hù)理(不含醫(yī)療服務(wù));美容服務(wù);信息咨詢服務(wù)(不含許可類信息咨詢服務(wù));病人陪護(hù)服務(wù);第一類醫(yī)療器械銷售;第二類醫(yī)療器械銷售;眼鏡銷售(不含隱形眼鏡);化妝品零售;個(gè)人衛(wèi)生用品銷售;食品經(jīng)營(yíng);非居住房地產(chǎn)租賃;禮品花卉銷售;體育用品及器材零售;會(huì)議及展覽服務(wù);食用農(nóng)產(chǎn)品零售;從事語言能力、藝術(shù)、體育、科技等培訓(xùn)的營(yíng)利性民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)(除面向中小學(xué)生開展的學(xué)科類、語言類文化教育培訓(xùn));打字復(fù)印;住宿服務(wù);(依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目,經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng))

展開

原告紀(jì)雯婷與被告泰康仙林鼓樓醫(yī)院有限公司醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一審民事判決書

案號(hào)：（2018）蘇0113民初4081號(hào) 判決日期：2019-11-27 法院：江蘇省南京市棲霞區(qū)人民法院

當(dāng)事人信息

原告紀(jì)雯婷與被告泰康仙林鼓樓醫(yī)院有限公司（以下簡(jiǎn)稱仙林鼓樓醫(yī)院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)雯婷及其委托訴訟代理人宋章龍、程高明，被告仙林鼓樓醫(yī)院的委托訴訟代理人張偉、夏燕燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

訴訟參與人信息

暫無數(shù)據(jù)

案件基本信息

原告紀(jì)雯婷向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)17464.36元、死亡賠償金944000元，喪葬費(fèi)42344元，精神損害撫慰金50000元，由被告承擔(dān)50%的責(zé)任比例，即551904.18元；2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系紀(jì)某甲的女兒。2018年3月31日晚，原告父親紀(jì)某甲因騎電動(dòng)自行車摔倒受傷，后被交警發(fā)現(xiàn)送至被告仙林鼓樓醫(yī)院治療，于次日16:25搶救無效死亡。被告在對(duì)紀(jì)某甲診療過程中不負(fù)責(zé)任，嚴(yán)重違反診療常規(guī)，導(dǎo)致原告父親病情逐步加重，后經(jīng)搶救無效死亡。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告仙林鼓樓醫(yī)院辯稱，一、關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)扣除醫(yī)保統(tǒng)籌部分的醫(yī)療費(fèi)金額；對(duì)于喪葬費(fèi)，我方認(rèn)可39870.5元。二、關(guān)于我方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，根據(jù)鑒定意見書記載的鑒定意見，我方存在輕微過錯(cuò)，故我方認(rèn)可承擔(dān)20%左右的責(zé)任。本院經(jīng)審理查明，認(rèn)定事實(shí)如下：原告紀(jì)雯婷系紀(jì)某甲女兒，為其法定繼承人。2018年3月31日23時(shí)28分，紀(jì)某甲騎行電動(dòng)自行車不慎摔倒，由交警發(fā)現(xiàn)后送至被告仙林鼓樓醫(yī)院急診，并辦理住院手續(xù)，入院診斷為：右側(cè)額顳葉腦挫傷，硬膜下血腫，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)顳骨骨折，腦脊液耳漏，左頂枕部頭皮血腫，左腎結(jié)石，前列腺增生，高血壓病。2018年4月1日11時(shí)30分，紀(jì)某甲病情變化，被告仙林鼓樓醫(yī)院給予降壓、口咽通氣道置入、面罩吸氧興奮呼吸中樞等搶救措施，并急查頭部ＣＴ提示“右額顳葉腦挫傷裂傷伴血腫形成繼發(fā)腦疝，右側(cè)額顳頂枕及左側(cè)額顳部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左顳骨骨折伴左乳突少許積血，腦腫脹，左后頂枕部頭皮血腫”。2018年4月1日13時(shí)43分，急診行顱內(nèi)血腫鉆孔引流術(shù)，術(shù)中紀(jì)某甲反復(fù)心跳停止，術(shù)畢送重癥醫(yī)學(xué)科，經(jīng)搶救無效于2018年4月1日16時(shí)25分宣布臨床死亡。審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所對(duì)仙林鼓樓醫(yī)院對(duì)紀(jì)某甲醫(yī)療過程中是否存在醫(yī)療過錯(cuò)；如有過錯(cuò)，與紀(jì)某甲死亡之間有無因果關(guān)系及原因力大小進(jìn)行鑒定。2019年9月2日，該鑒定所出具南醫(yī)大司鑒所［2018］醫(yī)損鑒字第329號(hào)司法鑒定意見書，其中分析說明如下：1.診療行為評(píng)價(jià)。醫(yī)方在診療過程中存在以下過錯(cuò)：（1）醫(yī)方對(duì)復(fù)查ＣＴ的重要性、必要性與患方溝通不足。根據(jù)現(xiàn)有材料及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，醫(yī)患雙方對(duì)是否應(yīng)及早ＣＴ復(fù)查存在分歧，但病歷材料中未見醫(yī)方向患者交代復(fù)查ＣＴ對(duì)觀察病情變化的重要性、必要性的書面記錄，最終致患者復(fù)查ＣＴ延遲，醫(yī)方存在與患方溝通不足的過錯(cuò)。（2）醫(yī)方對(duì)患者病情觀察不仔細(xì)。（3）醫(yī)方對(duì)患者氣道護(hù)理和防治誤吸重視不夠、處理不規(guī)范。2.因果關(guān)系。患者死亡后未行尸檢解剖和病理檢驗(yàn)，其確切的死亡原因不能明確，臨床考慮為在嚴(yán)重顱腦損傷基礎(chǔ)上的嘔吐物誤吸致窒息死亡。患者飲酒后發(fā)生的嚴(yán)重顱腦損傷，病情發(fā)展較為迅速，預(yù)后較差，也容易發(fā)生嘔吐及嘔吐物被誤吸，顱腦損傷及嘔吐物誤吸是死亡的主要原因，醫(yī)方的過錯(cuò)與患者死亡之間存在一定的因果關(guān)系，建議原因力大小為輕微至次要之間。鑒定意見為：仙林鼓樓醫(yī)院對(duì)紀(jì)某甲的診療過程中存在“對(duì)復(fù)查ＣＴ的重要性、必要性與患方溝通不足，對(duì)患者病情觀察不仔細(xì)，對(duì)患者氣道護(hù)理和防治誤吸重視不夠、處理不規(guī)范”的診療過錯(cuò)；仙林鼓樓醫(yī)院在診療過程中存在的上述診療過錯(cuò)與患者紀(jì)某甲死亡之間存在一定的因果關(guān)系，建議原因力大小為輕微至次要之間。原告紀(jì)雯婷為此支付鑒定費(fèi)9500元。經(jīng)質(zhì)證，原告表示：對(duì)鑒定意見書的真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)鑒定結(jié)論有異議，被告表述給予患者頭顱ＣＴ，患者家屬拒絕，與客觀事實(shí)不符，與病歷記載存在矛盾。被告沒有及時(shí)開具ＣＴ檢查，被告對(duì)患者死亡應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。患者死亡原因是窒息死亡，被告存在對(duì)患者病情觀察不仔細(xì)，對(duì)患者氣道護(hù)理和防治誤吸重視不夠、處理不規(guī)范的過錯(cuò)，被告應(yīng)對(duì)患者死亡承擔(dān)全部賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院對(duì)被告過錯(cuò)與患者死亡之間的因果關(guān)系進(jìn)行合理認(rèn)定。被告表示：對(duì)鑒定意見書三性不持異議，原告的觀點(diǎn)在鑒定聽證期間已向?qū)＜疫M(jìn)行了表達(dá)，鑒定機(jī)構(gòu)也基于對(duì)本案查實(shí)的事實(shí)及醫(yī)患雙方的陳述，出具了鑒定意見書，且如果患者不存在嘔吐物窒息，患者也是有可能死亡的，患者不是由于嘔吐物窒息直接導(dǎo)致的死亡

判決結(jié)果

被告泰康仙林鼓樓醫(yī)院有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告紀(jì)雯婷各項(xiàng)損失共計(jì)262833.72元。如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3160元，減半收取1580元，鑒定費(fèi)9500元，合計(jì)11080元，由原告紀(jì)雯婷負(fù)擔(dān)8310元，由被告泰康仙林鼓樓醫(yī)院有限公司負(fù)擔(dān)2770元。其中鑒定費(fèi)2375元由被告于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告，案件受理費(fèi)395元由被告于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納，逾期不繳本院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院

合議庭

審判員張璐二〇一九年十月二十八日法官助理葛瓊瑋書記員周莉

判決日期

2019-11-27