欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告寧波晨江電力集團有限公司（以下簡稱晨江電力公司）與被告江蘇華信新能源管理有限公司（以下簡稱華信新能源公司）服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告晨江電力公司的委托訴訟代理人郭成、被告華信新能源公司的委托訴訟代理人蔣衛(wèi)國、冒春宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

晨江電力公司向本院提出如下訴訟請求：1.請求判令華信新能源公司支付運維服務(wù)費973581.8元；2.請求判令華信新能源公司賠償利息損失（以600248.8元為基數(shù)，自2016年12月30日起至實際給付之日止，按年利率4.75%計算；以16萬元為基數(shù)，自2018年6月30日起至實際給付之日止，按年利率4.75%計算；以8萬元為基數(shù)，自2018年7月30日起至實際給付之日止，按年利率4.75%計算；以133333元為基數(shù)，自2018年9月1日起至實際給付之日止，按年利率4.75%計算）；3.本案訴訟費用由華信新能源公司負擔(dān)。事實與理由：晨江電力公司與華信新能源公司于2016年12月23日簽訂了《光伏電站運維管理委托合同》，約定華信新能源公司委托晨江電力公司負責(zé)象山興元新能源有限公司光伏電廠（以下簡稱光伏電廠）的現(xiàn)場生產(chǎn)運維工作，服務(wù)期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，運維服務(wù)費為1500622元。合同期限屆滿后，雙方于2017年12月29日續(xù)簽了合同，約定合同期限為2018年1月1日至2018年6月30日，運維服務(wù)費為400000元。上述兩份合同簽訂后，晨江電力公司按約提供了運維服務(wù)至2018年8月31日，但華信新能源公司尚欠運維服務(wù)費973581.8元。故訴至法院，訴請如前。訴訟中，因華信新能源公司支付了2018年1月1日至2018年8月31日的運維服務(wù)費373333元，故晨江電力公司減少訴訟請求為：1、判令華信新能源公司支付運維服務(wù)費600248.8元；2、判令華信新能源公司賠償利息損失（以600248.8元為基數(shù)，自2016年12月30日起至實際給付之日止的銀行貸款利息損失；160000元本金從2018年6月30日起至2019年7月5日，80000元本金從2018年7月30日起至2019年7月5日，133333元本金從2018年9月1日起至2019年7月9日的銀行貸款利率損失16661元）；3、本案訴訟費用由華信新能源公司負擔(dān)。 華信新能源公司辯稱：2016年12月23日簽訂的《光伏電站運維管理委托合同》是基于電站規(guī)模裝機容量為25兆瓦，運維服務(wù)費約定為1500622元。但光伏電站的實際裝機容量僅為10兆瓦，運維管理的工作量變更，雙方在續(xù)簽合同時對價格約定也進行了調(diào)整。因此，基于工作量發(fā)生了變化，我方已經(jīng)按照行規(guī)9分／瓦／年的價格支付了900373.2元，因此無需再支付運維服務(wù)費。至于晨江電力公司主張的利息損失，因合同約定付款條件為晨江電力公司先開具發(fā)票，我方實際收到發(fā)票的時間是2019年6月28日，收到發(fā)票后已經(jīng)在合理時間內(nèi)支付了相應(yīng)款項，不應(yīng)再承擔(dān)利息損失。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定如下： 2016年12月23日，晨江電力公司與華信新能源公司簽訂了《光伏電站運維管理委托合同》，約定華信新能源公司委托晨江電力公司負責(zé)光伏電廠的現(xiàn)場生產(chǎn)運維工作，委托服務(wù)周期為一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，在合同生效前晨江電力公司需提供15天不計費現(xiàn)場生產(chǎn)準備期。晨江電力公司具體工作包括：設(shè)施管理、協(xié)助進行設(shè)備設(shè)施維護檢修和設(shè)備設(shè)施消缺、運行監(jiān)視、日常巡檢、技術(shù)監(jiān)督（絕緣、化學(xué)、繼電保護）、安全文明生產(chǎn)、電量統(tǒng)計分析、地調(diào)工作聯(lián)系、協(xié)助華信新能源公司進行當(dāng)?shù)卣ぷ髀?lián)系（不含需繳納的各項費用）；光伏電廠運行業(yè)主投資建設(shè)范圍內(nèi)各設(shè)備（光伏設(shè)備、變配電設(shè)備、消防設(shè)備、電力電纜、線路）的設(shè)備管理工作，包括設(shè)備臺賬建立、各種管理記錄表格的編制、規(guī)章制度的編寫、資料搜集保管、設(shè)備檢修計劃的制定、庫房管理、設(shè)備定期評級和報廢建議等管理工作，35千伏線路、對側(cè)設(shè)備及通信線路運行維護；光伏電廠運行維護范圍內(nèi)各設(shè)備的運行管理工作，組織運檢人員進行24小時不間斷監(jiān)視、定期巡視，及時發(fā)現(xiàn)設(shè)備缺陷，并做好各項運行記錄，嚴格執(zhí)行“兩票三制”、運行規(guī)程和調(diào)度規(guī)程等電站運行制度，做好設(shè)備的倒閘操作，保障各設(shè)備安全、穩(wěn)定、經(jīng)濟運作；范圍內(nèi)各設(shè)備的檢修管理工作，應(yīng)科學(xué)制定各種檢修計劃，及時消缺、定期檢查維護，完成好各設(shè)備的計劃檢修、臨修和搶修工作，確保設(shè)備完好率；光伏電廠的安全文明生產(chǎn)工作，確保安全生產(chǎn)風(fēng)險可控。雙方在合同價款部分約定為：總裝機容量25兆瓦，年度運維服務(wù)費為1500622元，價格構(gòu)成為職工（6人）薪酬成本805523.2元、管理費278460元、維護費93000元、技術(shù)監(jiān)督服務(wù)費50000元、定期檢查60000元，另加10%的利潤及6%的稅金。本案雙方對該份合同項下的付款方式持有異議，晨江電力公司提供的《光伏電站運維管理委托合同》復(fù)印件上載明付款方式為合同簽訂7日內(nèi)，華信新能源公司一次性支付合同全款，晨江電力公司需向華信新能源公司開具稅率為6%的服務(wù)業(yè)增值稅專用發(fā)票。華信新能源公司在本院組織的證據(jù)交換時對該份合同復(fù)印件真實性無異議，但隨后又提出書面異議認為合同載明的付款方式為一次性付款，但實際應(yīng)為按季度付款。合同簽訂后，晨江電力公司為光伏電廠提供了運維服務(wù)，華信新能源公司分三次支付了服務(wù)費，每次付款金額為300124.4元，共計支付了900373.2元。雙方一致確認光伏電廠實際總裝機容量為10兆瓦。 2017年11月底，華信新能源公司員工蔣衛(wèi)國與晨江電力公司員工孫麒就合同續(xù)約事宜進行協(xié)商，雙方確認續(xù)簽合同裝機容量按10兆瓦計算。蔣衛(wèi)國將光伏電站運維要求電子版通過微信發(fā)送給孫麒，孫麒按照職工6人的標(biāo)準報價一年運維服務(wù)費為80萬元。2017年12月29日，晨江電力公司與華信新能源公司續(xù)簽《光伏電站運維管理委托合同》，約定委托期限為2018年1月1日至2018年6月30日，裝機容量為10兆瓦；委托范圍和前一份合同約定一致；服務(wù)期內(nèi)半年度運維服務(wù)費為40萬元，即運維服務(wù)費合同單價為4分／瓦／半年。付款方式為合同生效之日起，每季度末支付本季度的運維服務(wù)費，支付比例為半年度運維服務(wù)費的40%，即160000元，服務(wù)期滿后的一個月內(nèi)，支付剩余的20%，即80000元。每次付款前，晨江電力公司需向華信新能源公司開具稅率為6%的服務(wù)業(yè)增值稅專用發(fā)票。如果華信新能源公司沒有按合同約定期限付款，或者沒有按約定額度付款，華信新能源公司需按照同期銀行貸款利率向晨江電力公司交滯納金，同時承擔(dān)違約責(zé)任。合同簽訂后，晨江電力公司為華信新能源公司光伏電廠提供運維服務(wù)至2018年8月31日，截至晨江電力公司起訴之日，華信新能源公司支付了該份合同項下服務(wù)費160000元。訴訟中，晨江電力公司于2019年6月28日向華信新能源公司交付了該份合同項下剩余款項對應(yīng)的發(fā)票兩張，發(fā)票總金額為373333元。華信新能源公司收到發(fā)票后，于2019年7月5日支付了240000元，于2019年7月9日支付了133333元。 2018年8月27日，晨江電力公司客服中心向蔣衛(wèi)國發(fā)送電子郵件，要求其支付2017年度的運維服務(wù)費600248.8元、2018年1月至2018年6月運維服務(wù)費400000元、2018年7月至2018年8月運維服務(wù)費133333元。蔣衛(wèi)國回復(fù)：1、《光伏電站運維管理委托合同》（2017年1月-2017年12月）因裝機容量出現(xiàn)了重大調(diào)整，與貴司孫總協(xié)商過，合同額調(diào)整為90萬元；2、《光伏電站運維管理委托合同》（2018年1月-2018年6月）及2018年7月、8月的運維款安排人員對接結(jié)算事宜。 庭審中，華信新能源公司確認已經(jīng)支付的2017年度運維服務(wù)費900373.2元并未多付，2017年度運維服務(wù)費按照900373.2元結(jié)算。此外，為證明光伏電站運維服務(wù)費的行業(yè)標(biāo)準，華信新能源公司提供了：1、林西縣農(nóng)光商務(wù)運營有限責(zé)任公司的招標(biāo)文件，載明運維服務(wù)費以發(fā)電量進行核算，每度電支付運維服務(wù)費最高限價為0.08元。2、北極星太陽能光伏網(wǎng)上公示的江蘇鹽城某分布式光伏電站運維項目結(jié)果，一標(biāo)段裝機容量1.79966兆瓦，單價為0.056元／瓦；二標(biāo)段裝機容量1.2953兆瓦，單價為0.053元／瓦；三標(biāo)段裝機容量0.42099兆瓦，單價為0.053元／瓦；北極星太陽能光伏網(wǎng)刊登的運維價格信息，其中西吉縣2.2萬千瓦村級光伏扶貧電站項目運行維護技術(shù)服務(wù)第一中標(biāo)候選人中標(biāo)單價為0.0795元／瓦；武邑縣212個貧困村集體光伏扶貧電站和2016年度（36個）村級光伏扶貧電站運維項目，運行維護第一標(biāo)段第一候選人中標(biāo)單價為0.0867元／瓦／年，第二標(biāo)段第一候選人中標(biāo)單價為0.0687元／瓦／年；巴東縣光伏扶貧發(fā)電項目31.77兆瓦光伏扶貧發(fā)電項目運行維護中標(biāo)單價為0.0263元／瓦／年；華能康保西灘光伏電站定期維護第一候選人中標(biāo)單價為0.0265元／瓦；甘肅定西市安定區(qū)光伏扶貧電站運維項目中標(biāo)候選人中標(biāo)價格為0.05元／瓦／年；曲陽縣2017年村級光伏扶貧電站并網(wǎng)發(fā)電后的運行與維護工作中標(biāo)單價為0.076元／瓦／年。晨江電力公司對上述證據(jù)的三性均有異議，認為涉案的運維服務(wù)費應(yīng)受合同約束，并稱無論裝機容量是25兆瓦還是10兆瓦，晨江電力公司投入的成本是一樣的，主要是人工成本。當(dāng)本院詢問既然晨江電力公司投入的成本是一樣的，為何前后兩份合同價款差距這么大時，晨江電力公司解釋為晨江電力公司在工程前期工作及整頓、通電溝通及聯(lián)系等方面做了大量工作，投入運營花費了大量人力和成本，第二份合同給予了優(yōu)惠。對晨江電力公司的解釋，華信新能源公司不予認可。 以上事實，有《光伏電站運維管理委托合同》及附件、電子郵件、微信聊天記錄、招標(biāo)文件、北極星太陽能光伏網(wǎng)打印件等證據(jù)予以證明，由當(dāng)事人陳述在卷佐證，本院予以確認

駁回原告寧波晨江電力集團有限公司的訴訟請求。 案件受理費10558元，由原告寧波晨江電力集團有限公司負擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院

審判長劉一勤 人民陪審員劉成鳳 人民陪審員張素琴 二〇一九年八月十六日 法官助理賀錫霞 書記員尤晴

2019-11-28