欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人淮陽縣順源客運(yùn)有限公司（以下簡稱順源公司）因與被上訴人山東泰開自動(dòng)化有限公司（以下簡稱泰開公司）買賣合同糾紛一案，不服泰安高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2019）魯0991民初179號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月30日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

順源公司上訴請求：撤銷一審判決，改判被上訴人拉回上訴人未付款的充電樁或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)為“被告的答辯及反訴請求無合同依據(jù)及證據(jù)證實(shí)，本院不予支持”的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，第一，被上訴人產(chǎn)品不符合雙方合同約定的2016年最新國家標(biāo)準(zhǔn)，該充電樁并沒有最新國家標(biāo)準(zhǔn)附上；第二，該批產(chǎn)品檢驗(yàn)合格的法正機(jī)關(guān)國網(wǎng)電力科學(xué)研究院實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證中心并不是國務(wù)院市場監(jiān)督管理部門認(rèn)可或授權(quán)的認(rèn)證單位；第三，根據(jù)雙方合同第七條，被上訴人只能依約拉回未付款的充電樁，而一審支持被上訴人訴求缺乏事實(shí)依據(jù)；第四，上訴人雖未能上交鑒定費(fèi)，但上訴人提交的維修發(fā)票也證明了反訴的相關(guān)請求，一審法院視而不見，有失公允。二、一審在雙方?jīng)]有約定違約責(zé)任的情況下，判決上訴人承擔(dān)逾期付款損失是錯(cuò)誤的，違約金的適用是以雙方達(dá)成合意為前提，但本案中缺乏這種合意。三、一審對雙方合同約定置之不理是錯(cuò)誤的。雙方對未履行支付價(jià)款義務(wù)的后果做了明確約定，那么被上訴人就應(yīng)當(dāng)遵照履行，不得擅自變更。 泰開公司辯稱，2016年最新國家標(biāo)準(zhǔn)沒有附上，被上訴人已提供國網(wǎng)電力科學(xué)研究院實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證中心檢驗(yàn)報(bào)告，該報(bào)告中附有2016年最新檢驗(yàn)依據(jù)，國網(wǎng)電力科學(xué)研究院實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證中心是中國合格評定國家認(rèn)可委員會(huì)認(rèn)證的具有相關(guān)資質(zhì)的檢測機(jī)構(gòu)；上訴人主張被上訴人按照合同約定拉回剩余未付款的充電樁于法無據(jù)，被上訴人主張上訴人支付剩余合同價(jià)款，上訴人一審中提供的維修發(fā)票無法證明是因被上訴人產(chǎn)品質(zhì)量問題產(chǎn)生維修，原審判決判定的違約責(zé)任符合法律規(guī)定。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。 泰開公司向一審法院起訴請求：1.請求依法判令被告支付剩余貨款355000元，并按照法律規(guī)定賠償逾期付款損失（計(jì)算方式：以貨款355000元為基數(shù)，自2017年3月10日起，按照中國人民銀行人民幣同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.95倍計(jì)算至本案一審判決生效）2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等由被告承擔(dān)。 順源公司向一審法院反訴請求：1.退回未付款的充電樁；2.原告賠償因充電樁不能正常工作給其造成的損失；3.原告賠償修理費(fèi)、配件費(fèi)4300元；4.原告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。 一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月18日，原、被告雙方簽訂《工業(yè)品買賣合同》，合同約定，原告向被告供電動(dòng)汽車充電樁9臺(tái)，合同總價(jià)款45.5萬元；質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：按2016年最新國家標(biāo)準(zhǔn)；質(zhì)量負(fù)責(zé)的條件及期限：質(zhì)量保證期為2年；安裝與調(diào)試：出賣人負(fù)責(zé)指導(dǎo)安裝與現(xiàn)場調(diào)試，安裝調(diào)試合格后一周內(nèi)現(xiàn)場驗(yàn)收；結(jié)算方式、時(shí)間及地點(diǎn)：合同簽訂之日起三日內(nèi)付款10萬元，余款35.5萬元貨到現(xiàn)場之日起三個(gè)月內(nèi)結(jié)清。合同簽訂后，被告付款10萬元，2017年2月10日至2017年2月16日原告將合同約定的9臺(tái)充電樁安裝調(diào)試完畢，被告人員在調(diào)試運(yùn)行報(bào)告上簽字，2017年5月4日，原告給被告開具了增值稅普通發(fā)票，2017年12月8日被告在原告出具的詢證函上蓋章確認(rèn)欠原告貨款35.5萬元。原告在設(shè)備質(zhì)量保證期內(nèi)，曾于2018年5月30日、7月3日、8月13日上門服務(wù)維修，因被告拒付剩余貨款，原告訴至一審法院。 一審法院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《工業(yè)品買賣合同》，系雙方的真實(shí)意思表示，約定的內(nèi)容不違反法律，合同真實(shí)有效，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。原告按照約定履行了交貨義務(wù)，被告亦應(yīng)按照合同約定支付相應(yīng)的貨款。原告提交的買賣合同、增值稅發(fā)票、詢證函等證據(jù)，足以證實(shí)被告尚欠原告貨款35.5萬元未付的事實(shí)，故原告要求被告支付貨款，一審法院予以支持。原告要求被告支付逾期付款損失，因雙方簽訂的買賣合同中，雙方對被告遲延付款的情形并未約定違約責(zé)任，對此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”以及中國人民銀行公布的銀發(fā)（2003）251號《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》中關(guān)于“自2004年1月1日起，逾期貸款利率從日萬分之二點(diǎn)一調(diào)整為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%”的規(guī)定，被告應(yīng)自合同“貨到現(xiàn)場之日起三個(gè)月內(nèi)結(jié)清”的約定，自2017年5月10日起按照銀行貸款利率上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)確定的利率計(jì)算違約損失。原告訴求以銀行貸款利率的1.95倍，自2017年3月10日起的時(shí)間、上浮的比例不符合合同約定和法律規(guī)定，一審法院不予支持。本案爭議的焦點(diǎn)是,合同項(xiàng)下的充電樁是否符合國家的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。被告對質(zhì)量不合格負(fù)有舉證責(zé)任，訴訟中，被告雖然提出鑒定申請，但被告未在一審法院指定的期限內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)，致使一審法院無法委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。原告已在質(zhì)量保證期內(nèi)履行了維修義務(wù)，故被告的答辯及反訴請求，無合同依據(jù)及證據(jù)證實(shí)，一審法院不予支持。 綜上所述，原告要求被告支付貨款35.5萬元并支付逾期付款損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，一審法院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款以及《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第二款之規(guī)定，判決：一、被告淮陽縣順源客運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告山東泰開自動(dòng)化有限公司貨款355000元及逾期付款損失（以355000元為基數(shù)，自2017年5月10日起按照銀行貸款同期利率上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決生效之日）；二、駁回被告淮陽縣順源客運(yùn)有限公司的反訴請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)減半收取3806元,保全費(fèi)2620元，共計(jì)6426元由被告淮陽縣順源客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)954元，由被告淮陽縣順源客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。 二審中，上訴人提交淮陽縣公安局白樓派出所詢問筆錄一份，欲證明被上訴人在一審訴訟期間毀滅其充電樁長期不充電、不收費(fèi)的事實(shí)，派人晚上去偷偷維修的事實(shí)，印證上訴人在一審開庭中所舉證據(jù)的客觀存在，直接導(dǎo)致上訴人無法鑒定。被上訴人質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)真實(shí)性無法判斷，被上訴人與上訴人在一審中經(jīng)上訴人要求并協(xié)商，被上訴人為盡快解決付款問題在合同質(zhì)保期外主動(dòng)派服務(wù)人員檢查維修上訴人出現(xiàn)的運(yùn)行情況，在此過程中被上訴人服務(wù)人員被上訴人限制人身自由，且存在強(qiáng)行逼迫服務(wù)人員簽訂與事實(shí)不符的保證書，但被上訴人服務(wù)人員未簽訂，在此情況下，上訴人以破壞充電樁為由報(bào)警，在詢問筆錄中警方存在誘供，不按照工作程序開具視頻等情況，被上訴人本著友好合作的態(tài)度在雙方達(dá)成一致的情況下，主動(dòng)維修質(zhì)保期外的充電設(shè)備，且維修之前已聯(lián)系對方告知維修，不存在上訴人證明的情況。 本院對一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)7612元，由上訴人淮陽縣順源客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長朱惠東 審判員魏軍 審判員朱峰 二〇一九年十一月二十五日 書記員梁壯

2019-11-29