欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告楊某1、原告楊某2（以下分述時(shí)各稱姓名，合述時(shí)稱二原告）與被告姚某、被告楊某3、被告楊某4、第三人劉某、第三人楊某5（以下分述時(shí)各稱姓名）分家析產(chǎn)？？法定繼承糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告及其委托訴訟代理人李詩茵，楊某3，楊某4、劉某、楊某5及委托訴訟代理人李海成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令楊某4分別給付楊某1、楊某2位于北京市朝陽區(qū)某110號(hào)院（以下簡(jiǎn)稱110號(hào)院）拆遷騰退補(bǔ)償款430794．52元。事實(shí)與理由：楊某1、楊某2、楊某3、楊某4均系姚某和楊起某的子女。楊某4和劉某是夫妻，楊某5是二人的女兒。楊起某于2002年去世。位于北京市朝陽區(qū)某110號(hào)院登記在姚某名下，姚某和子女于1987年在該院建造北房7間、西廂房3間，楊起某去世后其遺產(chǎn)應(yīng)由子女共同繼承。該院落于2018年11月被拆遷騰退，拆遷款被楊某4領(lǐng)走拒不支付二原告?，F(xiàn)為分割二原告應(yīng)得金額，故訴至法院。 姚某、楊某3辯稱，同意二原告的訴訟請(qǐng)求，二原告掙錢交給父母，110號(hào)院內(nèi)建房時(shí)二原告出資了，楊某3也出資了。對(duì)于院落內(nèi)屬于楊起某的遺產(chǎn)，楊某3要求繼承相應(yīng)的份額。 楊某4、劉某、楊某5辯稱，二原告所主張對(duì)楊某4依法獲得的110號(hào)院的拆遷款進(jìn)行分割沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回訴訟請(qǐng)求。110號(hào)院雖然在拆遷時(shí)登記在姚某名下，但是系楊某4一家依照《家庭財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》分家析產(chǎn)合法所得，該宅基地和房屋為楊某4作為某村集體組織成員的唯一住房，符合一戶一宅的條件。宅基地沒有變更、過戶，姚某只是名義上掛名，不是宅基地的實(shí)際擁有者。楊起某與姚某于1987年11月出資建造北房六間、門道一間、廂房三間是為了給楊某4結(jié)婚使用。2000年3月5日，《家庭財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》明確某176號(hào)院內(nèi)的房屋等一切財(cái)產(chǎn)歸楊某3所有，110號(hào)院的所有房產(chǎn)歸楊某4所有，楊某1、楊某2不參加兄長(zhǎng)的家庭財(cái)產(chǎn)分割。楊某4自1989年3月23日與劉某、楊某5一直在110號(hào)院內(nèi)居住生活直到房屋被拆遷，楊某4與姚某共同居住生活了21年，直到2010年姚某搬到了楊某3住處。某村委會(huì)認(rèn)可110號(hào)院宅基地、房產(chǎn)全部歸楊某4所有的客觀事實(shí)。楊某4依法享有110號(hào)院被拆遷房屋的全部拆遷利益。楊起某自簽署上述協(xié)議后就不再對(duì)110號(hào)院的房屋享有任何所有權(quán)，楊起某去世后不享有110號(hào)院的任何拆遷利益，故拆遷利益中沒有楊起某的遺產(chǎn)份額。楊某3的院落在2008年被拆遷騰退，姚某作為楊某3院落的被安置人享有拆遷利益，110號(hào)院拆遷時(shí)姚某不是被安置人員，不享有任何拆遷利益。110號(hào)院的拆遷利益應(yīng)該屬于楊某4家庭所有。110號(hào)院拆遷后，楊某4為報(bào)答姚某的養(yǎng)育之恩，盡到贍養(yǎng)姚某的目的，主動(dòng)給付姚某40萬元拆遷騰退補(bǔ)償款和25萬元的贍養(yǎng)費(fèi)，已保證姚某的晚年生活。2019年2月2日，楊某4與姚某簽訂《協(xié)議書》。姚某認(rèn)可其余拆遷補(bǔ)償款和安置房屋全部歸楊某4所有。二原告在建房時(shí)雖然居住在家里，但是二原告不可能且也沒有經(jīng)濟(jì)能力提供幫助。即使二原告提供有效證據(jù)證明對(duì)建房作出了貢獻(xiàn)，也不影響房屋中遺產(chǎn)份額的劃分，二原告應(yīng)當(dāng)主張債權(quán)請(qǐng)求權(quán)而非基于繼承獲得的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。楊某3通過《家庭財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議書》明確放棄了對(duì)該處房屋的所有權(quán)、使用權(quán)和繼承權(quán)等權(quán)利。為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)法院依法裁判。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)本院予以確認(rèn)，相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)有：楊起某與姚某系夫妻關(guān)系，二人共育有子女四人，分別為楊某3、楊某4、楊某1、楊某2。楊起某于2002年11月27日因死亡注銷戶口，生前未留遺囑。楊某4與劉某系夫妻關(guān)系，二人育有一女楊某5。 2013年3月27日，北京市朝陽區(qū)某村民委員會(huì)出具《宅基地證明》，證明北京市朝陽區(qū)某110號(hào)宅基地使用者為姚某。同日，北京市朝陽區(qū)某村民委員會(huì)出具《未辦理宅基地使用證情況說明》，證明該院落未辦理宅基地使用權(quán)證。 2018年11月11日，騰退人（甲方）北京市朝陽金盞鄉(xiāng)農(nóng)工商公司與楊某4簽訂《住宅房屋騰退補(bǔ)償協(xié)議書》，上載的被騰退人（乙方）為姚某。《住宅房屋騰退補(bǔ)償協(xié)議書》約定：“二、安置方式，乙方選擇的安置方式是定向安置方式。三、被騰退房屋情況，（一）房屋及人口情況，乙方被騰退房屋坐落于北京市朝陽區(qū)某110號(hào)，控制標(biāo)準(zhǔn)面積701平方米，認(rèn)定房屋有效補(bǔ)償面積619．56平方米，房屋總建筑面積619．56平方米。（二）乙方現(xiàn)有認(rèn)定人口3人，分別是楊某4、劉某、楊某5。四、被騰退房屋評(píng)估價(jià)款，經(jīng)北京盛華翔倫房地產(chǎn)土地評(píng)估有限責(zé)任公司評(píng)估被騰退房屋價(jià)款合計(jì)7568233元，其中馬沙雷環(huán)境貢獻(xiàn)獎(jiǎng)309780元，未有二層補(bǔ)償獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)1548900元，未超占獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)867384元。五、其他騰退獎(jiǎng)勵(lì)、補(bǔ)助費(fèi)，甲方支付乙方其他騰退獎(jiǎng)勵(lì)、騰退補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)205391．2元，其中包括：提前簽約獎(jiǎng)180000元；搬家補(bǔ)助費(fèi)15391．2元，其中一次搬家費(fèi)12391．2元，二次搬家費(fèi)3000元；一次性綜合移機(jī)費(fèi)10000元。六、騰退補(bǔ)償款，第四條被騰退房屋評(píng)估價(jià)款與第五條其他騰退獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、騰退補(bǔ)助費(fèi)7773624．2元。”楊某4、劉某、楊某5均為110號(hào)院的在冊(cè)人口。 2019年1月3日，騰退人（甲方）北京市朝陽金盞鄉(xiāng)農(nóng)工商公司與楊某4簽訂《二次結(jié)算協(xié)議書》，上載的被騰退人（乙方）為姚某?！抖谓Y(jié)算協(xié)議書》約定，乙方被騰退房屋坐落于北京市朝陽區(qū)某110號(hào)，認(rèn)定人口3人；乙方享受100000元整體搬遷配合獎(jiǎng)，周轉(zhuǎn)補(bǔ)助費(fèi)540000元。拆遷后，拆遷騰退補(bǔ)償款由楊某4領(lǐng)取。 根據(jù)《北京市住宅房屋騰退評(píng)估結(jié)果通知單》顯示，騰退補(bǔ)償費(fèi)4842169元，其中房屋重置成新價(jià)包括房屋結(jié)構(gòu)價(jià)745337元，裝修、設(shè)備及附屬物評(píng)估價(jià)款119257元。房屋結(jié)構(gòu)價(jià)包括：1號(hào)房，建筑面積126．76平方米，金額157626元；2號(hào)房，建筑面積44．57平方米，金額61293元；3號(hào)房，建筑面積116．2平方米，金額150761元；4號(hào)房，建筑面積29．84平方米，金額41619元；5號(hào)房，建筑面積29．04平方米，金額41088元；6號(hào)房，建筑面積20．31平方米，金額31908元；7號(hào)房，建筑面積26．61平方米，金額35598元；8號(hào)房，建筑面積21．29平方米，金額29098元；9號(hào)房，建筑面積25．11平方米，金額31941元；10號(hào)房，建筑面積21．19平方米，金額26431元；11號(hào)房，建筑面積50．33平方米，金額56638元；12號(hào)房，建筑面積2．9平方米，金額4027元；13號(hào)房，建筑面積53．73平方米，金額44276元；14號(hào)房，建筑面積51．68平方米，金額33033元。 二原告的原戶籍所在地為某東隊(duì)58號(hào)。楊某2于1991年12月由農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)為居民戶口，1995年7月戶口從110號(hào)院遷出；楊某1的戶口于1990年4月遷出110號(hào)院，由農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)為居民戶口。楊某4、楊某3均為某村村民。 2019年4月26日，北京市朝陽區(qū)某村民委員會(huì)出具《宅基地權(quán)屬證明》，證明110號(hào)院宅基地和房屋為楊某4作為某村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的唯一住房，楊某4名下無其他宅基地和住房，符合一戶一宅條件。 各方一致確認(rèn)1987年建造北房七間、西房三間，但對(duì)建房出資情況存在爭(zhēng)議，均認(rèn)可院內(nèi)其他房屋均系楊某4出資建造。 雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)有： 一、雙方對(duì)北房七間、西房三間的建造情況存在爭(zhēng)議。雙方一致確認(rèn)1987年建造了北房七間、西房三間。二原告稱北房七間、西房三間系楊起某、姚某與四個(gè)子女共同出資建造。楊某2稱其1984年參加工作，每月工資一二百左右，工資收入交給父母，建房時(shí)也幫忙推土搬磚。楊某1稱其1983年參加工作，每月工資一二百左右，工資收入交給父母。楊某4、劉某、楊某5稱認(rèn)可二原告當(dāng)時(shí)將工資收入交給父母，但是二原告結(jié)婚時(shí)父母均給了嫁妝，楊某4結(jié)婚之前將工資收入也交給父母，1986年楊某4基礎(chǔ)工資24元，不認(rèn)可二原告主張的每月工資一二百元；建房主要是楊起某和楊某4出資，建房時(shí)楊某3已經(jīng)另有一處房屋居住，建房的目的是為了楊某4結(jié)婚使用。楊某3、姚某稱二原告、楊某3均參與建房，主要是楊某3和楊起某出資建造，楊某3的工資收入也交給父母。對(duì)此，雙方均未提交證據(jù)予以證明。二原告、楊某3、姚某稱建房時(shí)一家六口均居住在110號(hào)院內(nèi)，楊某4、劉某、楊某5稱建房時(shí)楊某3未在該院內(nèi)居住。 綜合雙方當(dāng)事人陳述以及戶口、居住情況，本院認(rèn)定北房七間、西房三間系楊起某、姚某、楊某4、楊某3、楊某1、楊某2共同出資建造。 各方一致確認(rèn)1987年建造北房七間、西房三間分別對(duì)應(yīng)《北京市住宅房屋騰退評(píng)估結(jié)果通知單》上的1號(hào)房和2號(hào)房。二原告主張北房七間還對(duì)應(yīng)13號(hào)房，但劉某、楊某4稱13號(hào)房是其后來建造的房屋，二原告稱13號(hào)房可能是北房七間的挑檐，同時(shí)稱1987年建房時(shí)北房七間和西房三間之間沒有房屋，中間是一塊空地。綜合雙方意見，本院認(rèn)定北房七間對(duì)應(yīng)1號(hào)房、西房三間對(duì)應(yīng)2號(hào)房。 二、雙方對(duì)北房七間、西房三間的權(quán)屬情況存在爭(zhēng)議。楊某4、劉某、楊某5提交《家庭財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議書》，上載：“楊起某、姚某夫妻二人共有兩子、二女兒，家中共有兩所院子。父母楊起某、姚某與二兒子楊某4一家三口現(xiàn)住某南街58號(hào)，院內(nèi)有上房七間（其中包括一間大門道），西廂房三間。父母與二兒子一家各住三間上房。長(zhǎng)子楊某3一家三口現(xiàn)住本村東南角另一所院子，院內(nèi)共有北房六間?，F(xiàn)有的兩所院子經(jīng)過反復(fù)協(xié)商同意決定：父母和兩個(gè)兒子按現(xiàn)在住的院子、房屋均不再變動(dòng)。兩個(gè)院內(nèi)的磚瓦、樹木、父母屋內(nèi)的家具、電器也不再分割。某南街58號(hào)院內(nèi)的所有房產(chǎn)、樹木等產(chǎn)權(quán)歸二兒子楊某4所有。但有一點(diǎn)說明：無論是現(xiàn)在還是將來二兒子將現(xiàn)在的房子翻蓋后，父母只要有一個(gè)人在也要住北房三間，一直到百年后。在日常生活中，兩個(gè)兒子及家里人都要尊重其父母的意愿，使父母安度晚年。某村東南角的另一所院內(nèi)的房屋，屋內(nèi)、院內(nèi)的磚瓦等一切財(cái)產(chǎn)歸大兒子楊某3所有權(quán)。如果楊某3、楊某4現(xiàn)住的房屋需要翻蓋或拆賣，必須事先同父母協(xié)商后再做決定，不能自作主張，各行其是，否則上述財(cái)產(chǎn)分割無效?，F(xiàn)在父母年事已高，身體又多病。如果父母有病需住院治療或生活不能自理，由兒女照顧其父母的起居生活。如果因工作或身體情況兒子們不能親自照顧其父母的起居生活，要按當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況合拿出錢來雇人照顧其父母。治病期間所需醫(yī)療、藥費(fèi)數(shù)額大的（萬元左右）由兩個(gè)兒子均攤。以上各條望兒自覺做到，盡兒的孝心。另外，兩個(gè)女兒楊某1、楊某2均不參加兄長(zhǎng)的家庭財(cái)產(chǎn)分割，故此，不承擔(dān)其父母的醫(yī)療、藥費(fèi)及生活費(fèi)。素日抽出時(shí)間回家看望二老，并盡女兒的孝心。上述各項(xiàng)父母與兩個(gè)兒子反復(fù)協(xié)商同意決定，空口無憑，立字為據(jù)。父母簽字：楊起某、姚某；兒子簽字：楊某3、楊某4，2000年3月5日。”楊某4、劉某、楊某5稱姚某、楊起某已經(jīng)對(duì)院內(nèi)房屋進(jìn)行了分家析產(chǎn)，110號(hào)院內(nèi)的所有房產(chǎn)、樹木等產(chǎn)權(quán)歸楊某4所有，由此產(chǎn)生的拆遷利益應(yīng)歸楊某4所有，而且楊某3放棄了對(duì)該處房屋的所有權(quán)、使用權(quán)和繼承權(quán)，楊某1、楊某2對(duì)拆遷利益也不享有任何的遺產(chǎn)份額。二原告稱該證據(jù)的真實(shí)性無法確認(rèn)，二原告沒有簽字，協(xié)議共兩頁，第一頁中沒有簽字，無法核實(shí)第一頁和第二頁是同一份協(xié)議，姚某簽名系本人簽署，楊起某的簽名看著不像本人簽的。楊某3稱上述協(xié)議中楊某3的簽名系本人所簽，認(rèn)可姚某簽名的真實(shí)性，不認(rèn)可楊起某簽名的真實(shí)性。綜合雙方意見，本院認(rèn)為二原告、楊某3雖不認(rèn)可《家庭財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議書》的真實(shí)性，但未提交反證，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。根據(jù)該證據(jù)可以認(rèn)定楊起某生前和姚某、楊某3共同對(duì)北房七間、西房三間中屬于各自的份額進(jìn)行了處分，楊起某死亡時(shí)在110號(hào)院內(nèi)已無遺產(chǎn)房屋

一、被告楊某4于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告楊某1補(bǔ)償款三萬六千四百八十六元五角； 二、被告楊某4于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告楊某2補(bǔ)償款三萬六千四百八十六元五角； 三、駁回原告楊某1、原告楊某2的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)6208元，由原告楊某1、原告楊某2負(fù)擔(dān)5158元（已交納）、被告楊某4負(fù)擔(dān)1050元（原告楊某1、原告楊某2已交納，被告楊某4于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告楊某1、原告楊某2）。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院

審判員張帥賓 二〇一九年八月二十九日 書記員畢曉宇 書記員高藝林

2019-12-05