欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人梁華杰因與被上訴人胡勇其、張新華，原審被告北京飛躍恒達商貿(mào)中心（以下簡稱飛悅商貿(mào)中心）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2019）京0112民初12334號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月5日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

梁華杰上訴請求：1.請求二審法院依法撤銷北京市通州區(qū)人民法院（2019）京0112民初12334號民事判決第四項；2.依法改判由張新華賠償胡勇其的醫(yī)療費等損失；3.一、二審訴訟費由胡勇其、張新華負擔(dān)。事實和理由：1.一審判決適用法律不正確，本案應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第35條，不應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條；2.一審判決胡勇其殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算有誤。 胡勇其針對梁華杰的上訴辯稱：同意一審判決，同時不同意一審判決第三項，應(yīng)當(dāng)依法改判中華聯(lián)合保險公司賠償30萬元。 張新華針對梁華杰的上訴辯稱：服從一審判決張新華與梁華杰共同賠償?shù)牟糠郑粚徟袥Q賠償數(shù)額過高，請求二審法院予以調(diào)整。 飛悅商貿(mào)中心針對梁華杰的上訴述稱，我方?jīng)]有意見。 中華聯(lián)合保險公司針對梁華杰的上訴述稱，服從一審判決，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。 胡勇其向一審法院起訴請求：1.梁華杰、張新華、飛悅商貿(mào)中心、中華聯(lián)合保險公司賠償胡勇其醫(yī)療費338172.69元、住院伙食補助費9400元、營養(yǎng)費21000元、誤工費90000元、護理費97140元、交通費3500元、殘疾賠償金475930元、被扶養(yǎng)人生活費177785.18元、精神損害撫慰金35000元、鑒定費4350元，共計1252277.87元。2.請求法院判令梁華杰、張新華、飛悅商貿(mào)中心、中華聯(lián)合保險公司在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)分項對胡勇其承擔(dān)賠償責(zé)任。3.案件受理費、鑒定費由梁華杰、張新華、飛悅商貿(mào)中心、中華聯(lián)合保險公司承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實：2016年11月25日，13時20分，在北京市通州區(qū)張臺路胡家垡村南，梁華杰駕駛小型普通客車（車牌號：×××）由東向西行駛時駛?cè)肽嫘校m有胡勇其駕駛小型轎車（車牌號：×××）由西向東駛來，小型普通客車前部與小型轎車前部相撞，造成兩車損壞，梁華杰、胡勇其受傷。交管部門認(rèn)定，梁華杰駕駛小型普通客車駛?cè)肽嫘邪l(fā)生交通事故的違法行為，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是事故發(fā)生的全部原因。梁華杰為全部責(zé)任，胡勇其無責(zé)任。事故發(fā)生后，胡永其被送往北京朝陽急診搶救中心救治，住院四次。2018年10月22日，北京中正司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）被鑒定人胡永其的傷殘程度屬Ⅷ級，累計傷殘賠償指數(shù)35％。（二）被鑒定人胡永其的誤工期限可考慮為18-20個月。（三）被鑒定人胡永其的護理期限可考慮為6-7個月。（四）被鑒定人胡勇其的營養(yǎng)期限可考慮為6-7個月。 肇事車輛登記在飛悅商貿(mào)中心名下，該車輛與張新華車輛平時存在交換使用的情況。事發(fā)當(dāng)時該車輛被梁華杰開走。肇事車輛在中華聯(lián)合保險公司投保交強險及商業(yè)三者險30萬元，無不計免賠險。 一審?fù)徶校缕湎蛞粚彿ㄔ禾峤槐本┍狈浇轁嵪匆轮行模ㄒ韵潞喎Q洗衣中心）的營業(yè)執(zhí)照，并稱洗衣中心的投資人歐陽愛華系其妻子，二人共同開辦洗衣中心，主要經(jīng)營洗衣服務(wù)，有四五個雇員。并稱事發(fā)后，洗衣中心處于半經(jīng)營狀態(tài)。同時向法庭提交洗衣中心出具的證明，證明胡勇其與妻子歐陽愛華的誤工費用。 另，經(jīng)一審法庭詢問梁華杰工作內(nèi)容及開車出去所為何事，梁華杰稱平時給張新華開車及干活，主要負責(zé)安裝門窗，事發(fā)前一天張新華交代梁華杰一早到臺湖這邊取安裝門窗的配件。張新華對此稱事發(fā)前一天并未交代梁華杰何時去干活，只說第二天有空就去。 一審法院對雙方當(dāng)事人無爭議的事實，依法予以確認(rèn)。經(jīng)核實，胡勇其的合理損失情況如下： 項目 數(shù)額 計算依據(jù) 醫(yī)療費（含急救費） 337883.69元 結(jié)合門診票據(jù)依法予以核實。 住院伙食補助費 9400元 結(jié)合胡勇其住院天數(shù)，參照北京市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 營養(yǎng)費 5850元 結(jié)合胡勇其傷情及鑒定意見予以確定。 誤工費 66500元 結(jié)合胡勇其傷情、鑒定意見、收入情況，按月收入3500元予以核實。 護理費 30090元 結(jié)合胡勇其傷情、鑒定意見及舉證提交的護理費發(fā)票予以確定。 殘疾賠償金 475930元 結(jié)合胡勇其的年齡、經(jīng)常居住地、主要收入來源地及傷殘程度予以核實。 被扶養(yǎng)人生活費 177785.18元 根據(jù)胡勇其被扶養(yǎng)人人數(shù)、年齡、傷殘程度予以核實。 精神損害撫慰金 17500元 結(jié)合胡勇其傷情依法予以酌定。 交通費（含救護費） 1000元 結(jié)合胡勇其就醫(yī)及復(fù)查情況依法予以酌定。 上述事實，有交通事故認(rèn)定書、住院病案、門診票據(jù)、急救救護票據(jù)、護理費發(fā)票、鑒定報告及鑒定費發(fā)票、戶口本、村委會證明及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以佐證。 一審法院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。根據(jù)梁華杰與張新華二人在庭上陳述，梁華杰事發(fā)時駕駛車輛外出是為辦理與平時所從事工作有關(guān)的活動。張新華雖稱并未指示梁華杰何時去辦理事務(wù)，但即便作為雇員的梁華杰的行為超出授權(quán)范圍，其表現(xiàn)形式與履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動”，因此張新華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。故一審法院對張新華辯稱雖與梁華杰系雇傭關(guān)系，但不認(rèn)可事發(fā)時其為職務(wù)行為、并非提供勞務(wù)期間的答辯意見，不予采信。此次交通事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，梁華杰因逆行負全部責(zé)任，胡勇其無責(zé)任，梁華杰對事故的發(fā)生存在故意或是重大過失，應(yīng)當(dāng)與雇主張新華承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車輛所有人商貿(mào)中心對事故發(fā)生無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)胡勇其要求被告梁華杰、張新華及其保險公司賠償其各項損失，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，對其合理部分一審法院予以支持，對其過高部分一審法院不予支持。因肇事車輛在中華聯(lián)合保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險30萬元，但是并未投保不計免賠險，故商業(yè)險保險限額為24萬元。胡勇其主張的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)其所舉證據(jù)，一審法院認(rèn)定胡勇其的主要收入來源地與經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算。胡勇其主張的誤工費，其庭上稱與其妻子共同經(jīng)營洗衣店并且有雇員，且未向一審法院提供相應(yīng)的充足的證據(jù)予以證明實際誤工損失，故一審法院對其提交的誤工證明及主張的誤工損失不予認(rèn)可，一審法院結(jié)合鑒定意見中誤工期的記載，考慮到胡勇其身體確有受傷誤工情況，關(guān)于誤工費標(biāo)準(zhǔn)，一審法院酌定按月收入3500元予以計算。一審法院判決如下：一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償胡勇其醫(yī)療費（含急救費）10000元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清；二、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償胡勇其殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110000元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清；三、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償胡勇其醫(yī)療費（含急救費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費（含救護費）共計240000元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清；四、張新華、梁華杰賠償胡勇其醫(yī)療費（含急救費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費（含救護費）共計761938.87元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清；五、駁回胡勇其的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。 另，庭審中，飛悅商貿(mào)中心當(dāng)庭撥打中華聯(lián)合保險公司客服電話查詢，各方均確認(rèn)，事發(fā)時飛悅商貿(mào)中心名下的×××號小客車未投保不計免賠險。 本院查明的其他事實與一審法院查明的一致，本院予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費11419元，由梁華杰負擔(dān)（已交納）。 本判決為終審判決

審判長張麗新 審判員田璐 審判員劉茵 二〇一九年十一月二十日 法官助理孫承松 書記員張曉華 書記員陳昭希

2019-12-09