何彪與淄博安信運(yùn)輸有限公司、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號:(2019)魯0322民初507號
判決日期:2019-12-10
法院:山東省高青縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告何彪與被告淄博安信運(yùn)輸有限公司、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司(以下簡稱渤海保險(xiǎn)淄博中支公司)、唐山市豐南區(qū)可昊汽車運(yùn)輸有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司玉田營銷服務(wù)部(以下簡稱安邦保險(xiǎn)玉田服務(wù)部)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年2月28日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告何彪的訴訟代理人李波、范攀,被告淄博安信運(yùn)輸有限公司的法定代表人孫勇及委托代理人李國峰,被告渤海保險(xiǎn)淄博中支公司委托代理人李園園,被告唐山市豐南區(qū)可昊汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人翟來彬,被告安邦保險(xiǎn)玉田服務(wù)部的訴訟代理人張文華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告何彪向本院提出訴訟請求:1.判令被告(含朱福)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)572557.67元(傷殘鑒定后追加其他費(fèi)用);2.依法判令被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在車上人員(乘客)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告第一項(xiàng)訴求中的金額依法賠償;3.依法判令被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司玉田銷售服務(wù)部司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告第一項(xiàng)訴求匯總金額依法賠付;4.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟中原告追加訴訟請求至820000.00元,并撤回了對朱福的訴訟。事實(shí)與理由:2018年7月21日0時(shí)28分,申法永駕駛載有原告何彪并登記在被告淄博安信運(yùn)輸有限公司名下的魯C×××××號(魯C×××××)號重型半掛車,沿長深高速公路第三條行車道由東向西行駛至1060.4公里時(shí),與在第三行車道與應(yīng)急車道之間因故障停駛的由朱福駕駛的登記在被告唐山市豐南區(qū)可昊汽車運(yùn)輸有限公司名下的冀B×××××號(冀B1Q2)解放牌重型半掛貨車在左后尾部相撞,致魯C×××××號(魯C×××××)號重型半掛車駕駛?cè)松攴ㄓ澜?jīng)搶救無效后死亡,原告何彪受傷住院54天。后經(jīng)天津市公安交通管理局高速支隊(duì)唐津大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,魯C×××××號(魯C×××××)號重型半掛車駕駛?cè)松攴ㄓ镭?fù)事故主要責(zé)任,朱福負(fù)事故次要責(zé)任,原告何彪無責(zé)任。另,被告淄博安信運(yùn)輸有限公司名下的魯C×××××號(魯C×××××)號重型半掛車在被告渤海保險(xiǎn)淄博中支公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客);被告唐山市豐南區(qū)可昊汽車運(yùn)輸有限公司名下的冀B×××××(冀B1Q2)號解放牌重型半掛貨車在被告安邦保險(xiǎn)玉田服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告淄博安信運(yùn)輸有限公司辯稱,涉案車輛魯C×××××號(魯C×××××)號重型半掛車系申法永所有,該車掛靠在淄博安信運(yùn)輸有限公司并在渤海保險(xiǎn)淄博中支公司處投保商業(yè)車上人員險(xiǎn)20萬。淄博安信運(yùn)輸有限公司與原告的損失沒有關(guān)系,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告渤海保險(xiǎn)淄博中支公司辯稱,1.原告系車上人員,應(yīng)屬合同糾紛,不屬交通事故糾紛案件。2.核實(shí)肇事車輛主掛車的行駛證、營運(yùn)證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證以及事故當(dāng)天該車輛的載貨情況,在不存在責(zé)任免除的情況下,在商業(yè)險(xiǎn)車上人員險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
被告唐山市豐南區(qū)可昊汽車運(yùn)輸有限公司辯稱,冀B×××××號(冀B1Q2掛)號重型半掛車系唐山市豐南區(qū)可昊汽車運(yùn)輸有限公司所有,該車輛發(fā)生事故時(shí)在被告安邦保險(xiǎn)玉田服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠。該損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。駕駛員朱福系公司的雇傭人員。
被告安邦保險(xiǎn)玉田服務(wù)部辯稱,1.安邦保險(xiǎn)玉田服務(wù)部承保冀B×××××號(冀B1Q2掛)號重型半掛車的商業(yè)保險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)不超過30%的責(zé)任。2、本次事故存在另外一名死者申法永,交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)預(yù)留份額。3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
庭審中原、被告圍繞訴訟請求進(jìn)行了舉證與質(zhì)證。本院根據(jù)庭審情況作如下認(rèn)定。
一、當(dāng)事人對下列涉及自身權(quán)益的事實(shí)無異議,本院予以確認(rèn)。1.2018年7月21日0時(shí)28分,申法永駕駛載由原告何彪的魯C×××××號(魯C×××××)號重型半掛車與朱福駕駛的冀B×××××號(冀B1Q2)重型半掛貨車相撞,致魯C×××××號(魯C×××××)號重型半掛車駕駛?cè)松攴ㄓ浪劳?、何彪受傷。申法永?fù)事故主要責(zé)任,朱福負(fù)事故次要責(zé)任,何彪無責(zé)任;2.魯C×××××號(魯C×××××)號重型半掛車在被告渤海保險(xiǎn)淄博中支公司投保每座20萬元的車上人員險(xiǎn);冀B×××××號(冀B1Q2)重型半掛貨車在被告安邦保險(xiǎn)玉田服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)的商業(yè)三者險(xiǎn);3.原告因人傷鑒定支付鑒定費(fèi)用共計(jì)3600.00元;4.被扶養(yǎng)人數(shù)共計(jì)4人。原告父母共育有3名子女。兩人分別出生于1949年8月9日、1950年5月13日。原告兩名子女分別出生于2007年10月31日、2017年7月31日。
二、對到庭當(dāng)事人未確認(rèn)事項(xiàng)的認(rèn)定。1.醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)567857.67元,并提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)作證且有病歷進(jìn)一步印證,本院予以支持。原告提供的病歷證實(shí),原告在淄博市范圍外住院共計(jì)54天。相應(yīng)的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50.00元。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2700.00元(54×50.00);2.原告的傷殘等級、誤工期限、護(hù)理情況。原告為取得上述信息,申請法院委托進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院委托鑒定機(jī)構(gòu)于2019年3月18日作出鑒定結(jié)論,認(rèn)定原告構(gòu)成一處四級傷殘、一處八級傷殘、兩處十級傷殘;誤工期限為受傷日至傷殘?jiān)u定前一日;護(hù)理期限為自損傷日至傷殘?jiān)u定前一日,護(hù)理人數(shù)為住院期間(54日)需2人護(hù)理,其他時(shí)間需1人護(hù)理;何彪需大部分護(hù)理依賴。部分被告對鑒定結(jié)論提出異議,認(rèn)為傷殘等級、護(hù)理依賴不合理,原告的傷情不影響進(jìn)食、穿衣且鑒定時(shí)機(jī)不合理,但對上述主張未能提供相應(yīng)的證據(jù)及依據(jù)。因被告未能推翻鑒定結(jié)論,故鑒定報(bào)告本院予以采信。另外,原告提供的鑒定費(fèi)單據(jù)證實(shí)原告支付鑒定費(fèi)3600.00元;3.原告的其他損失。(1)誤工費(fèi)。原告是在從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)中受傷,故誤工費(fèi)可參照該行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)處理。結(jié)合原告的誤工期限,原告的誤工費(fèi)為54468.49元(79524.00÷365×250)。(2)護(hù)理費(fèi)。原告主張定殘后護(hù)理期限20年偏長,但鑒于原告的傷病主要涉及人體表皮損傷,內(nèi)臟、器官未受影響,對人的壽命影響并不嚴(yán)重,鑒于原告的年齡因素及法律規(guī)定與原告鑒定日之前的護(hù)理期限,本案可暫定16年。原告主張的護(hù)理費(fèi)578760.00元,不超出計(jì)算數(shù)額,應(yīng)予支持;(3)殘疾賠償金。參照原告的鑒定結(jié)論,原告的殘疾賠償金為247714.40元(16297.00×20×76%);(4)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告主張前7年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)78890.00元(11270.00×7),被告無異議本院予以確認(rèn)。7年之后的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告主張72125.00元。鑒于原告已達(dá)四級傷殘,喪失勞動能力,對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持。原告的兩部分被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)151015.00元(78890.00+72125.00)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金后,殘疾賠償金的數(shù)額為398729.40元(247714.40+151015.00);5.交通費(fèi),精神損害撫慰金。原告主張交通費(fèi)2000.00元,部分被告對此無異議,部分被告申請由法院認(rèn)定。本院根據(jù)原告的受傷情況、就醫(yī)地點(diǎn)及時(shí)間認(rèn)為原告主張的數(shù)額較為合理應(yīng)予支持。原告主張精神損害撫慰金8000.00元符合法律規(guī)定且數(shù)額合理,本院予以支持。綜上,本案確認(rèn)的原告損失為:醫(yī)療費(fèi)567857.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元、誤工費(fèi)54468.49元、護(hù)理費(fèi)578760.00元、殘疾賠償金398729.40元、交通費(fèi)2000.00元、精神損害撫慰金8000.00元、鑒定費(fèi)3600.00元,共計(jì)1588393.56元
判決結(jié)果
一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司玉田營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告何彪醫(yī)療費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金102000.00元、精神損害撫慰金8000.00元,共計(jì)120000.00元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司玉田營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告何彪醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)448834.67元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
三、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在車上人員險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告何彪醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)200000.00元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
四、駁回原告何彪的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6000.00元,由原告何彪負(fù)擔(dān)256.00元,由被告唐山市豐南區(qū)可昊汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)897.00元;由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司玉田營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)3353.00元;由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司負(fù)擔(dān)1494.00元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省淄博市中級人民法院
合議庭
審判員張克讓
二〇一九年七月十九日
書記員單斌
判決日期
2019-12-10