貴州明誠招標(biāo)有限公司與王博技術(shù)合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2018)黔01民初1333號(hào)
判決日期:2019-12-12
法院:貴州省貴陽市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
原告貴州明誠招標(biāo)有限公司(以下簡稱明誠公司)訴被告王博技術(shù)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭于2019年6月14日公開開庭進(jìn)行審理。原告明誠公司委托訴訟代理人陳麟到庭參加了訴訟。被告王博經(jīng)本院合法公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告明誠公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令解除明誠公司與王博簽訂的技術(shù)開發(fā)(委托)合同(以下簡稱技術(shù)合同);2.判令王博退還明誠公司已支付的130000元合同金及15000元違約金,合計(jì)145000元;3.判令王博承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)及理由:2015年1月6日,明誠公司與王博簽訂了技術(shù)合同,委托王博研究開發(fā)OA管理系統(tǒng)及招標(biāo)系統(tǒng)。技術(shù)合同簽訂后,明誠公司按約定向王博支付130000元。技術(shù)合同第一條第1點(diǎn)約定雙方簽訂該合同的目的:“實(shí)現(xiàn)明誠公司(甲方)協(xié)同辦公系統(tǒng)和招標(biāo)系統(tǒng)運(yùn)行使用,并滿足甲方工作需求,達(dá)到高效、簡潔、快捷等效果。”3.2.1約定:“乙方(王博)有責(zé)任按甲方的要求在規(guī)定時(shí)間完成項(xiàng)目開發(fā),完成需要開發(fā)的內(nèi)容。”10.3(1)約定:“交貨時(shí)間2015年2月28日前。”但王博一直未對(duì)合同約定的項(xiàng)目研發(fā)項(xiàng)目有實(shí)質(zhì)性工作,截止原告起訴之日仍未能完成技術(shù)合同中約定的技術(shù)開發(fā)項(xiàng)目,已構(gòu)成違約。經(jīng)原告多次催告,王博仍未履行合同義務(wù)。
根據(jù)《合同法》第九十四條規(guī)定:“有下列情形之一的,當(dāng)事人可以解除合同:當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”明誠公司有權(quán)解除合同。技術(shù)合同第十八條第(2)款約定:“乙方違反本合同約定,應(yīng)當(dāng)支付甲方合同金額(150000元)的10%作為違約金”。根據(jù)前述技術(shù)合同約定,王博應(yīng)當(dāng)向明誠公司支付15000元違約金。
綜上,根據(jù)法律規(guī)定和合同約定,王博未按合同約定期限履行合同義務(wù)已構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)返還明誠公司已支付的130000元合同金及支付明誠公司15000元違約金。
被告王博經(jīng)本院合法公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為其放棄答辯。
為證明己方主張,原告明誠公司向本院提交以下證據(jù):
第一組證據(jù):明誠公司營業(yè)執(zhí)照、法人代表證明、法定代表人身份證。證明明誠公司的訴訟主體資格。
第二組證據(jù):王博身份證。證明王博的訴訟主體資格。
第三組證據(jù):明誠公司與王博簽訂的合同。證明明誠公司與王博之間存在技術(shù)開發(fā)合同關(guān)系。
第四組證據(jù):銀行匯款證明。證明明誠公司已按合同約定向王博支付了合同款130000元。
第五組證據(jù):2016年4月18日至2018年8月16日QQ聊天記錄。證明明誠公司一直要求王博履行項(xiàng)目的開發(fā)義務(wù),但其一直不履行,其行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約。
經(jīng)審理查明:2014年12月31日,明誠公司與王博簽訂了案涉技術(shù)合同,委托王博為其開發(fā)OA管理系統(tǒng)及招標(biāo)系統(tǒng)。2015年1月6日,明誠公司按照該合同10.2約定,通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向王博名下的招商銀行賬戶匯入130000元,并在轉(zhuǎn)賬付款憑證摘要一欄注明:“預(yù)付OA系統(tǒng)研發(fā)費(fèi)”。另,該合同3.2.1約定:“乙方有責(zé)任按甲方的要求在規(guī)定時(shí)間完成項(xiàng)目開發(fā),完成需要開發(fā)的內(nèi)容”;10.3(1)約定:“交貨時(shí)間2015年2月28日前。”直至合同約定的交貨期限屆滿,王博未完成案涉OA管理系統(tǒng)及招標(biāo)系統(tǒng)。
另查明,后王博將該系統(tǒng)委托案外人黃碧義代為開發(fā)。2016年4月18日至2018年8月16日,明誠公司一直與案外人黃碧義就如何開發(fā)案涉系統(tǒng)進(jìn)行溝通,但仍未完成案涉系統(tǒng)的開發(fā)工作。
再查明,案涉技術(shù)合同第十八條第(2)款約定:“乙方違反本合同約定,應(yīng)當(dāng)支付甲方合同金額(150000元)的10%作為違約金”。
本案爭議焦點(diǎn)為:一、王博未履行案涉合同約定的行為是否構(gòu)成根本違約,明誠公司是否可以解除案涉合同;二、王博是否應(yīng)當(dāng)退還明誠公司先期支付的130000元;三、王博是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)案涉合同中約定的違約責(zé)任
判決結(jié)果
一、解除原告貴州明誠招標(biāo)有限公司與被告王博簽訂的技術(shù)開發(fā)(委托)合同;
二、被告王博于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告貴州明誠招標(biāo)有限公司支付的130000元;
三、被告王博于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告貴州明誠招標(biāo)有限公司支付違約金15000元;
四、駁回原告貴州明誠招標(biāo)有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3200元,由被告王博負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,當(dāng)事人可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省高級(jí)人民法院
合議庭
審判長劉曉玲
審判員厲文華
審判員楊坤
二〇一九年八月九日
法官助理居麗卿
書記員馮宇寒
判決日期
2019-12-12