霍俊強與青格樂、內蒙古錫林河煤化工有限責任公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
案號:(2019)內0581民初1027號
判決日期:2019-12-13
法院:霍林郭勒市人民法院
當事人信息
原告霍俊強與被告青格樂、內蒙古錫林河煤化工有限責任公司(以下簡稱錫林河公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霍林郭勒支公司(以下簡稱人民財險霍市支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年2月22日立案,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告霍俊強的委托訴訟代理人白嘯鵬,被告青格樂及其委托訴訟代理人孟福珍,被告錫林河公司的委托訴訟代理人白國棟,被告人民財險霍市支公司的委托訴訟代理人李彥輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
霍俊強向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告醫(yī)療費77705.17元,傷殘賠償金214020元,誤工費27160元,護理費19772.48元,伙食補助費18200元,營養(yǎng)費9000元,交通費269元,精神撫慰金9000元,被扶養(yǎng)人生活費35457元,財產(chǎn)損失1100元,傷殘鑒定費3300元,合計413883.65元;2.判令本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由如下:2018年9月7日21時25分許,青格樂駕駛蒙HC855號,與霍俊強駕駛二輪電動車沿濱河路由南向北行駛,兩車相撞,導致霍俊強受傷,霍俊強手機損壞,雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)通遼霍林郭勒市公安局交通管理大隊作出霍公交認字[2018]第0000217號《道路交通事故認定書》,認定青格樂負該起事故全部責任,霍俊強無責任。×××號小型普通客車所有人認為,錫林河公司已購買人民財險公司強制險、機動車綜合商業(yè)險,保險人為人民財險霍市支公司。青格樂系錫林河公司職工,所駕駛車輛是執(zhí)行工作任務時發(fā)生本次交通事故,錫林河公司應當與青格樂承擔連帶賠償責任。綜上,三被告應當共同承擔本次事故中對霍俊強的賠償責任,霍俊強為維護合法權益,提出上述訴請,望貴院予以支持。
青格樂辯稱,第一,事故發(fā)生的原因及責任沒有異議,被告青格樂是錫林河公司小車司機,2018年3月份錫林河公司在人民財險霍市支公司投保了強制險及商業(yè)保險,事故發(fā)生在保險有效期內,應當由保險公司保險限額內予以理賠,發(fā)生交通事故時被告青格樂是在履行職務行為期間,故被告青格樂不承擔賠償責任;第二,發(fā)生事故后及時撥打120及110報案,搶救霍俊強,而且墊付5000元醫(yī)藥費。
錫林河公司辯稱,青格樂駕駛的×××號車輛是我公司所有的公務車輛,但該車在人民財險霍市支公司已投保了交強險,保險限額1000000元的三者商業(yè)險及不計免賠險,本起事故發(fā)生在保險期間內,因此應由人民財險霍市支公司賠付相應款項,我公司不應承擔相應賠償責任,請法院依法支持我公司的訴求,維護企業(yè)正當合法權益。
人民財險霍市支公司辯稱,根據(jù)保險公司理賠相關規(guī)定進行賠償。
霍俊強提舉證據(jù)如下:
一、道路交通事故認定書一份,以證明2018年9月7日21時25分許,青格樂駕駛錫林河公司所有的×××號小型客車與霍俊強發(fā)生交通事故,導致霍俊強受傷,霍俊強手機損壞。青格樂負該起事故全部責任,霍俊強無責任,該車輛已在人民財險霍市支公司購買保險;
二、住院收費專用收據(jù)一枚、門診收費專用收據(jù)一枚、病歷一份、長期醫(yī)囑單五頁、病人費用匯總表四頁、出院診斷書,以證明事故發(fā)生后霍俊強入院治療情況。霍俊強住院182天,發(fā)生門診醫(yī)療費5300.28元,住院醫(yī)療費97892.44元;
三、司法鑒定意見書一份、鑒定費收據(jù)一枚、火車票二枚、通行費發(fā)票三枚、高速公路專用票據(jù)一枚,以證明吉林公正司法鑒定中心于2019年5月15日做出鑒定意見,霍俊強本次事故的損傷后果評定為八級傷殘,護理期60日,營養(yǎng)期90日,發(fā)生鑒定費3300元,鑒定交通費225元。
四、樂信手機專賣店收據(jù)一枚,以證明霍俊強損壞的手機價值1100元;
五、戶口本一頁,以證明王桂英是原告的妻子,1959年12月25日出生,三被告應當給付被扶養(yǎng)人生活費,綜合以上我全部證據(jù)證明三被告應擔按照霍俊強訴請承擔賠償責任。
青格樂質證認為,對原告出示的證據(jù)均無異議,青格樂墊付5000元包括在醫(yī)療費總額97892.44元中。
錫林河公司質證認為,對霍俊強出示的證據(jù)均無異議。
人民財險霍市支公司,對霍俊強出示的第一、二組證據(jù)無異議,醫(yī)療費根據(jù)保險公司理賠相關規(guī)定進行賠償,長期醫(yī)囑中2018年11月7日口服藥和靜點的就已經(jīng)結束了,所以伙食補助費過高;對第三組證據(jù)中鑒定費及交通費不予承擔,司法鑒定意見書中護理期鑒定為60天,應該按60天執(zhí)行,訴請是按照182天訴請的,精神撫慰金不予承擔;第四組證據(jù)中手機購買時間為2018年7月,事故發(fā)生在2018年9月,手機不應按原價賠償,應該有折舊;對第五組證據(jù)無異議,但是對被扶養(yǎng)人請求的扶養(yǎng)費有異議,應該提供夫妻關系證明及家庭成員證明。
錫林河公司出示中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司強制險保險單一份、商業(yè)保險單一份,以證明我公司×××號車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上了上述保險,事故發(fā)生在保險期內。
霍俊強、青格樂、人民財險霍市支公司質證認為,無異議。
人民財險霍市支公司出示2018年9月19日賠償憑證,以證明我公司于2018年9月19日向霍林郭勒市人民醫(yī)院支付10000元,向霍俊強支付15487.55元醫(yī)療費,墊付醫(yī)療費共計25487.55元。
霍俊強、青格樂、錫林河公司質證認為,無異議。
青格樂在案件審理過程中并未向本院提舉證據(jù)。
本院對霍俊強出示的證據(jù)作如下認證,第一、二組證據(jù),各當事人不持異議,故本院對第一、二組證據(jù)予以確認并采信;第三組證據(jù)中鑒定意見書、鑒定費收據(jù),來源合法、客觀真實,故本院對鑒定意見書、鑒定費收據(jù)予以確認并采信。2枚火車票、3枚通行費發(fā)票、高速公路專用票據(jù)與霍俊強前往通遼市進行司法鑒定的事實相互印證,故本院對2枚火車票、3枚通行費發(fā)票、高速公路專用票據(jù)予以確認并采信;第四、五組證據(jù)客觀存在,本院僅對其真實性予以確認。
本院對錫林河公司、人民財險霍市支公司出示的證據(jù)作如下認證,各當事人對錫林河公司、人民財險霍市支公司出示的證據(jù)均不持異議,故本院對錫林河公司、人民財險霍市支公司出示的證據(jù)予以確認并采信。
經(jīng)審理查明,2018年9月7日21時25分許,青格樂駕駛蒙HC855號,與霍俊強駕駛二輪電動車沿濱河路由南向北行駛至金亞辰大酒店附近左轉彎,與霍俊強駕駛二輪電動車沿濱河路由南向北行駛,兩車相撞,霍俊強受傷,霍俊強手機損壞,雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)霍林郭勒市交通警察大隊《道路交通事故認定書》(霍公交認字[2018]第0000217號)認定青格樂負該起事故的全部責任。霍俊強于受傷當日被送入霍林郭勒市人民醫(yī)院進行救治,經(jīng)診斷為失血性休克、外傷性脾破裂等傷情。2018年9月8日,霍俊強接受開剖腹探查術手術,其醫(yī)囑單中明確,霍俊強需陪護1人,住院182天,霍俊強于2019年3月8日出院。
另查明,2019年5月9日,受霍林郭勒市人民法院委托,吉林公正司法鑒定中心對霍俊強的傷殘等級情況進行鑒定,并出具吉公正司鑒中心[2019]臨鑒字第668號《司法鑒定意見書》,鑒定結論為“1.被鑒定人霍俊強行脾切除術后的損傷后果評定為八級傷殘;2.被鑒定人霍俊強的護理期以60日為宜;營養(yǎng)期以90日為宜。”。
再查明,青格樂駕駛的蒙HC855號轎車系錫林河公司車輛,青格樂系錫林河公司職工,事故發(fā)生時,青格樂正在履行單位職務。蒙HC855號轎車在人民財險霍市支公司處投保交強險及險額為1000000元的商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期內。且各當事人均認可,人民財險霍市支公司已為霍俊強墊付醫(yī)療費25487.55元,青格樂亦為霍俊強墊付醫(yī)療費5000元
判決結果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霍林郭勒支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償原告霍俊強各項損害費用360606.63元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霍林郭勒支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內支付被告青格樂代為墊付的醫(yī)療費5000元;
三、駁回原告霍俊強的其他訴訟請求。
案件受理費7510元,減半收取3755元(原告霍俊強已預交),由原告霍俊強負擔363元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霍林郭勒支公司、內蒙古錫林河煤化工有限責任公司、青格樂負擔3392元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于通遼市中級人民法院
合議庭
審判員宋治茹
二〇一九年六月二十一日
書記員白蘇雅拉
判決日期
2019-12-13