北京壹方水環(huán)境工程有限公司與北京龍慶首創(chuàng)水務(wù)有限責(zé)任公司合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)京0119民初7023號(hào)
判決日期:2019-12-16
法院:北京市延慶區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告北京壹方水環(huán)境工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱壹方水公司)與被告北京龍慶首創(chuàng)水務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱龍慶公司)合同糾紛一案,本院于2019年7月1日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告壹方水公司的委托訴訟代理人郭瑩瑩、胡壽民,被告龍慶公司的委托訴訟代理人牛曉光、王芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
壹方水公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令龍慶公司返還我公司為其墊付的242461.06元稅款,并以該稅款為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期同類的貸款利率自2019年3月5日起支付利息至實(shí)際支付之日止。事實(shí)及理由:我公司與龍慶公司自2014年9月起簽訂多份《勞務(wù)派遣合同》,保持合同關(guān)系至今。合同均約定由我公司向龍慶公司派遣勞動(dòng)者,龍慶公司向我公司支付服務(wù)費(fèi)、工人工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、住房公積金、殘疾人就業(yè)保障金、意外傷害保險(xiǎn)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用;我公司按時(shí)足額給派遣員工支付勞動(dòng)報(bào)酬,繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、住房公積金等,并代扣代繳個(gè)人所得稅。對(duì)此雙方未發(fā)生過爭(zhēng)議,但在稅費(fèi)方面,由于國(guó)家稅收政策發(fā)生改變,雙方出現(xiàn)糾紛。2014年9月至2016年4月,我公司勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)的稅費(fèi)屬于地稅系統(tǒng)管理,根據(jù)財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于營(yíng)業(yè)稅若干政策問題的[2003]16號(hào)財(cái)稅規(guī)定,我公司是按照差額繳納的營(yíng)業(yè)稅。但2016年5月國(guó)家稅務(wù)進(jìn)行了“營(yíng)改增”后,勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)稅費(fèi)改由國(guó)稅系統(tǒng)管理,因龍慶公司要求我公司開具增值稅專用發(fā)票,自2016年5月至2019年2月共計(jì)34個(gè)月里,我公司為龍慶公司共出具了總金額為5216682.61元的增值稅專用發(fā)票,繳納了增值稅、城建稅、教育費(fèi)、地方教育費(fèi)附加四種稅費(fèi)252745.09元,扣除我公司管理費(fèi)應(yīng)承擔(dān)的10081.83元,減去2016年9月已向龍慶收取的殘保金所承擔(dān)的稅費(fèi)205.2元,我公司為龍慶公司墊付了四種稅費(fèi)共計(jì)242461.06元。2019年3月,我公司發(fā)現(xiàn)為其他公司包括龍慶公司和中建京北投資有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱京北公司)墊付稅金的情況后,為防止經(jīng)濟(jì)損失擴(kuò)大,立即與龍慶公司、京北公司做了溝通,同時(shí)要求返還之前為其墊付的稅款。京北公司于2019年5月6日與我公司達(dá)成了一致意見,簽署了補(bǔ)充協(xié)議,阻止了類似情況的繼續(xù)發(fā)生,京北公司已返還墊付的相關(guān)稅費(fèi),龍慶公司至今一直未返還,故我公司訴至貴院,望判如所請(qǐng)。
龍慶公司辯稱,我公司與壹方水公司分別于2O14、2015、2017、2018年簽訂了三份《勞務(wù)派遣合同》及兩份補(bǔ)充協(xié)議。按照合同約定,我公司(甲方)應(yīng)向壹方水公司(乙方)支付的費(fèi)用包括服務(wù)費(fèi)、工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及住房公積金費(fèi)、一次性招聘費(fèi)、殘疾人就業(yè)保障金、意外傷害保險(xiǎn)費(fèi),除此之外,我公司無(wú)需再向壹方水公司支付任何費(fèi)用。我公司自獲悉壹方水公司因開具增值稅專用發(fā)票而額外產(chǎn)生稅費(fèi)的問題后,為減輕對(duì)方的稅費(fèi)負(fù)擔(dān),除服務(wù)費(fèi)(壹方水公司收取的服務(wù)費(fèi)屬于應(yīng)稅項(xiàng)目,其應(yīng)依法繳納增值稅并開具增值稅專用發(fā)票)外,其他費(fèi)用已不再要求其開具增值稅專用發(fā)票。但針對(duì)壹方水公司主張的應(yīng)由我公司支付已發(fā)生的稅費(fèi),不符合合同約定,我公司不同意支付。我公司根據(jù)誠(chéng)信原則,忠實(shí)履行了合同義務(wù),不存在違約行為。壹方水公司要求我公司支付稅費(fèi)的請(qǐng)求沒有法律依據(jù),應(yīng)依法駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2014年9月25日,龍慶公司(甲方)與壹方水公司(乙方)簽訂《勞務(wù)派遣合同》(合同編號(hào):fw-2014-009),合同期限自2014年9月25日起至2017年9月24日終止。2015年2月3日,雙方就檔案管理費(fèi)簽訂《勞務(wù)派遣合同補(bǔ)充協(xié)議》;同年5月21日,雙方就工資、意外傷害險(xiǎn)簽訂《勞務(wù)派遣合同補(bǔ)充協(xié)議2》。2017年10月27日,雙方簽訂《勞務(wù)派遣合同》(合同編號(hào):fw-2017-029),合同期限自2017年9月25日起至2018年9月24日終止。2018年10月12日,雙方簽訂《勞務(wù)派遣合同》(合同編號(hào):fw-2018-045),合同期限自2018年9月25日起至2020年9月24日終止,其中,第八條第三款約定“甲方應(yīng)于首次向乙方支付以上各項(xiàng)款項(xiàng)的同時(shí)將本年度殘疾人就業(yè)保障金、意外傷害保險(xiǎn)費(fèi)等一并支付到乙方賬戶,乙方從甲方代收后,應(yīng)如數(shù)轉(zhuǎn)付給相關(guān)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)。乙方只做該費(fèi)用的代收代支工作,不得從中克扣或拖欠。乙方應(yīng)于收到甲方支付的相關(guān)費(fèi)用后5個(gè)工作日內(nèi)向甲方提供相關(guān)收款憑證。后續(xù)年度支付時(shí)間及費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)按照相關(guān)主管部門或經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的要求確定?!?019年3月5日,壹方水公司向龍慶公司提出《關(guān)于勞務(wù)派遣2016年5月-2019年2月補(bǔ)繳增值稅及一稅兩費(fèi)申請(qǐng)》(以下簡(jiǎn)稱《補(bǔ)繳申請(qǐng)》),載明“自2014年9月至今我公司與貴單位簽訂勞務(wù)派遣合同,在此期間開票存在如下問題:1、2014年9月-2016年4月我單位的勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)屬于地稅管理,采用的是差額增收繳納稅普票。2016年5月國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)營(yíng)改增,勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)歸屬國(guó)稅管理,當(dāng)時(shí)貴公司要求我公司開具增值稅專用發(fā)票,稅務(wù)核定我公司全額繳稅(勞務(wù)費(fèi)增值稅3%),綜合稅率約合計(jì)(增值稅、城建稅、教育費(fèi)、地方教育費(fèi)附加)3.3%,2017年11月我公司由小規(guī)模納稅轉(zhuǎn)為一般納稅人,稅務(wù)核定我公司全額繳稅(勞務(wù)費(fèi)增值稅6%),綜合稅率約合計(jì)(增值稅、城建稅、教育費(fèi)、地方教育費(fèi)附加)6.6%。自2016年5月至2019年2月共計(jì)34個(gè)月,我公司共開發(fā)票總金額為5216682.61元,開票稅費(fèi)252745.09元(其中增值稅為229770.99元、一稅兩費(fèi)22977.10元);自2016年5月至2019年2月我單位共收入管理費(fèi)211260元,管理費(fèi)稅費(fèi)為10081.83元(其中增值稅為9165.31元、一稅兩費(fèi)為916.52元)。開票稅費(fèi)252745.09元扣除我單位管理費(fèi)應(yīng)承擔(dān)的稅費(fèi)10081.83元,減去2016年9月已收取的殘保金所承擔(dān)的稅費(fèi)205.2元,我公司為貴單位多代繳增值稅及一稅兩費(fèi)共計(jì)242461.06元(詳情見附表)。我公司開具的發(fā)票已由貴單位作為進(jìn)項(xiàng)稅抵扣,敬請(qǐng)貴單位將我公司代為多繳納的稅款支付于我公司。”龍慶公司認(rèn)可2019年3月5日收到壹方水公司的《補(bǔ)繳通知》,但雙方并未就相關(guān)補(bǔ)繳事宜達(dá)成協(xié)議。另查,2016年3月,國(guó)家稅務(wù)總局下發(fā)第36號(hào)文件《關(guān)于全面推開營(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)的通知》(以下簡(jiǎn)稱財(cái)稅〔2016〕36號(hào)),壹方水公司勞務(wù)派遣經(jīng)營(yíng)許可證有效期至2020年8月2日。雙方一致認(rèn)可從未就相關(guān)稅費(fèi)的負(fù)擔(dān)進(jìn)行過約定。壹方水公司稱稅改前勞務(wù)費(fèi)用依據(jù)財(cái)稅2003年16號(hào)文中第12條規(guī)定只需繳納營(yíng)業(yè)稅,營(yíng)業(yè)稅由其公司承擔(dān),稅改后勞務(wù)費(fèi)用不再需要繳納營(yíng)業(yè)稅,需繳納增值稅和一稅(城建稅)兩費(fèi)(教育費(fèi)和地方教育費(fèi)附加),因財(cái)務(wù)工作疏忽,對(duì)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)加重問題沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn),另,龍慶公司可以用增值稅專用發(fā)票來(lái)抵扣銷項(xiàng)稅,如果龍慶公司不需要負(fù)擔(dān)銷項(xiàng)稅的話,稅務(wù)機(jī)關(guān)會(huì)返還稅費(fèi)給龍慶公司。壹方水公司稱龍慶公司認(rèn)可原來(lái)要求壹方水公司開具增值稅專用發(fā)票,2019年3月5日后只要求壹方水公司開具增值稅普通發(fā)票。
對(duì)于當(dāng)事人雙方上述沒有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:
證據(jù)1.壹方水公司提交《勞務(wù)派遣合同》(合同編號(hào):fw-2018-045),證明雙方之間存在勞務(wù)派遣關(guān)系,合同第八條第三款約定:“甲方應(yīng)于……就業(yè)保障金、意外傷害保險(xiǎn)費(fèi)等……”,這個(gè)“等”指的就是主張的稅費(fèi);龍慶公司質(zhì)證稱認(rèn)可真實(shí)性,不認(rèn)可證明目的,合同第八條第三款“等”字指的就是就業(yè)保障金、意外傷害保險(xiǎn)費(fèi),2016年?duì)I改增的稅費(fèi)改革,雙方就稅費(fèi)的承擔(dān)并沒有達(dá)成一致意見,壹方水公司的主張沒有依據(jù)?!秳趧?wù)派遣合同》(合同編號(hào):fw-2018-045),系原件,真實(shí)性本院予以確認(rèn),其中,“等”的內(nèi)涵沒有相關(guān)證據(jù)予以佐證,且與庭審中雙方關(guān)于未對(duì)相關(guān)稅費(fèi)的負(fù)擔(dān)進(jìn)行過約定的陳述不符,故本院對(duì)證明目的不予采信。
證據(jù)2.壹方水公司提交《補(bǔ)繳申請(qǐng)》及明細(xì),證明其公司曾經(jīng)向龍慶提出承擔(dān)增值稅及一稅兩費(fèi)的要求;龍慶公司質(zhì)證稱認(rèn)可真實(shí)性,不認(rèn)可證明目的,確實(shí)收到過、數(shù)額也認(rèn)可,但2019年3月5日前的稅費(fèi)不同意返還,2019年3月5日后的稅費(fèi)其公司自己負(fù)擔(dān)?!堆a(bǔ)繳申請(qǐng)》及明細(xì),龍慶公司認(rèn)可真實(shí)性并認(rèn)可已收到,故本院予以采信。
證據(jù)3.壹方水公司提交《勞動(dòng)派遣合同補(bǔ)充協(xié)議(一)》,證明京北公司與其公司就營(yíng)改增后稅費(fèi)負(fù)擔(dān)問題達(dá)成了補(bǔ)充協(xié)議;龍慶公司質(zhì)證稱與本案無(wú)關(guān)?!秳趧?dòng)派遣合同補(bǔ)充協(xié)議(一)》,系京北公司與壹方水公司對(duì)相關(guān)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)的約定,合同約定自由且具有相對(duì)性,與本案不具有關(guān)聯(lián)性,本院不予采信
判決結(jié)果
駁回北京壹方水環(huán)境工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2468元,由北京壹方水環(huán)境工程有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第一中級(jí)人民法院
合議庭
審判員魯文娟
二〇一九年八月二十七日
法官助理吳丹
書記員李文穎
判決日期
2019-12-16