欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人新日源建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱新日源公司）因與被上訴人江蘇盛泰網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司（以下簡稱盛泰公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院（2019）皖0202民初10528號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月19日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

新日源公司上訴請求：撤銷一審判決，駁回盛泰公司的起訴。事實(shí)與理由：一、因?yàn)楹贤屑s定有仲裁條款,故該案依法不屬于人民法院主管。一審判決書只是就本案管轄事項(xiàng)作出認(rèn)定,并未就本案是否屬于人民法院主管作出裁判。人民法院管轄與人民法院主管是兩個不同的概念。本案不屬于人民法院主管。故該案應(yīng)依法駁回盛泰公司的起訴。二、一審判決認(rèn)定盛泰公司的住所地為浙江省泰州市不知道有什么事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)。 新日源公司答辯稱：雙方簽訂的合同約定由中國國際貿(mào)易仲裁委員會管轄，仲裁地點(diǎn)為蕪湖市。但是，蕪湖市并沒有中國國際貿(mào)易仲裁委員會。盛泰公司也曾于2019年8月21日向蕪湖仲裁委員會提出仲裁申請，該委以合同條款中對仲裁機(jī)構(gòu)約定不明確為由，作出不予受理通知書。故本案的管轄?wèi)?yīng)當(dāng)由人民法院進(jìn)行，而本案是建設(shè)工程施工合同糾紛，屬專屬管轄，即由工程所在地的鏡湖區(qū)人民法院管轄。與本案有共同利益的相關(guān)主體泰州新迅安公司也進(jìn)行了訴訟，該案新日源公司并沒有提起上訴，盛泰公司已經(jīng)申請執(zhí)行。新日源公司上訴提出的一審判決認(rèn)定盛泰公司的住所地為浙江省泰州市，系一審法院的文字錯誤，已經(jīng)進(jìn)行了修正。 盛泰公司向一審法院起訴請求：新日源公司立即支付盛泰公司工程款323107.02元，并支付以323107.02元為基數(shù)按照年利率6%計算自2017年9月29日起至實(shí)際付清之日止的利息（暫計至2019年8月19日為37103.46元）。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年初，盛泰公司（乙方）與新日源公司（甲方）簽訂《合同協(xié)議書》，約定：由乙方承建蕪湖鏡湖萬達(dá)廣場大商業(yè)改造工程，合同為固定單價合同，合同總價為551539.97元，最終以重計量方式組成最終合同總價；雙方結(jié)算時合同總價（原有合同總價，不是最終合同總價）中甲方扣除乙方2個點(diǎn)作為管理費(fèi)；甲方代表?xiàng)顚帯⒁曳酱砝蠲簦灰蚝贤炗喓吐男羞^程中產(chǎn)生的任何爭議，各方友好協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會申請按照該委員會屆時有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁地點(diǎn)為蕪湖市等；工程質(zhì)量保修書中載明質(zhì)量保修期2年。案涉工程于2017年5月5日開工，于同年9月28日通過新日源公司及業(yè)主單位蕪湖萬達(dá)廣場有限公司的竣工驗(yàn)收。新日源公司分別于2017年9月27日、2018年2月14日支付盛泰公司工程款20萬元、40萬元。2019年3月27日，新日源公司就蕪湖鏡湖萬達(dá)廣場大商業(yè)改造工程智能化弱電項(xiàng)目制作一份工程結(jié)算確認(rèn)單，載明該項(xiàng)目結(jié)算金額為1442873.19元，扣除2%管理費(fèi)28857元、水電費(fèi)30000元、6.41%稅金92488.17元及5%質(zhì)保金72144元后，結(jié)算確認(rèn)金額為1219383.895元，已支付600000元，應(yīng)支付619383.895元。盛泰公司及泰州市新迅安信息技術(shù)服務(wù)有限公司（以下簡稱新迅安公司）共同在該工程結(jié)算確認(rèn)單上蓋章予以確認(rèn)。后盛泰公司及新迅安公司共同出具一份情況說明，載明盛泰公司及新迅安公司共同承包了蕪湖鏡湖萬達(dá)廣場大商業(yè)改造工程智能化弱電項(xiàng)目，并就各自承包的項(xiàng)目分別與被告簽訂書面協(xié)議；2019年3月27日的工程結(jié)算確認(rèn)單中確認(rèn)的款項(xiàng)包含了本案所涉工程款以及新迅安公司施工項(xiàng)目工程款，其中盛泰公司工程款923107.02元（已支付的60萬元均是支付給盛泰公司的），新迅安公司工程款368421元。因新日源公司至今未付案涉工程款，遂成訟。 另查明：1、盛泰公司曾于2019年8月21日向蕪湖仲裁委員會提出仲裁申請，該委以合同條款中對仲裁機(jī)構(gòu)約定不明確為由，作出不予受理通知書。2、新迅安公司已就新日源公司欠付工程款另案訴訟，訴請工程款金額為368421元。 一審法院認(rèn)為，一、關(guān)于本案的管轄問題，新日源公司提交書面申請,稱雙方簽訂的《合同協(xié)議書》約定向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會申請仲裁，仲裁地點(diǎn)為蕪湖市，但上述合同條款對仲裁機(jī)構(gòu)約定不明確，故對爭議解決方式的約定無效。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條之規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案合同履行地為蕪湖市鏡湖區(qū)萬達(dá)廣場，故本院對本案有管轄權(quán)，并對新日源公司的相關(guān)意見不予采納。二、新日源公司與盛泰公司簽訂的《合同協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，對合同雙方均具有約束力。涉案工程已完工，并于2017年9月28日通過竣工驗(yàn)收，且雙方亦已對案涉工程款予以結(jié)算，新日源公司已支付工程款60萬元，現(xiàn)質(zhì)保期已屆滿，剩余工程全部價款（含質(zhì)保金）的付款條件已經(jīng)成就，故對盛泰公司要求新日源公司支付未付工程款323107.02元（含質(zhì)保金）的訴訟請求予以支持。對于盛泰公司主張的逾期付款利息，其中269383.895元自竣工驗(yàn)收的次日即2017年9月29日起計算，另5%質(zhì)保金53723.125元應(yīng)于驗(yàn)收合格滿二年的次日即2019年9月29日起計算，盛泰公司主張的利息計算標(biāo)準(zhǔn)為年利率6%，不違反法律規(guī)定，對此予以認(rèn)可。經(jīng)計算，截至2019年9月28日，新日源公司應(yīng)付利息為32326元（269383.895元×6%÷12×24個月），并應(yīng)繼續(xù)支付自2019年9月29起至實(shí)際清償之日止的利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，一審法院判決：新日源公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付盛泰公司工程款（含質(zhì)保金）323107.02元、逾期付款利息32326元（截至2019年9月28日），并應(yīng)以未付工程款為基數(shù)，按年利率6%自2019年9月29日起繼續(xù)付息至實(shí)際清償之日止。一審案件受理費(fèi)減半收取3352元，財產(chǎn)保全申請費(fèi)2420元，合計5772元，由新日源公司負(fù)擔(dān)（盛泰公司已預(yù)交，新日源公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付上述工程款時一并給付盛泰公司）。 二審中，當(dāng)事人雙方均未提交新證據(jù)。 本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)6632元，由新日源建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長楊洋 審判員吳麗群 審判員丁大慧 二〇一九年十二月十一日 書記員仇晨雪

2019-12-18