原告姚荷蘭與被告余心餞、南京蘇通路橋工程有限公司地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)蘇0117民初3176號(hào)
判決日期:2019-11-22
法院:江蘇省南京市溧水區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告姚荷蘭與被告余心餞、南京蘇通路橋工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱蘇通公司)地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案,本院于2019年6月21日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚荷蘭及其委托訴訟代理人胡長(zhǎng)明,被告蘇通公司的委托訴訟代理人李開(kāi)龍到庭參加訴訟。被告余心餞經(jīng)本院合法傳喚,未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告姚荷蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、要求被告余心餞賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)86722元【1、醫(yī)療費(fèi)7432.64元;2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天);3、護(hù)理費(fèi)9000元(100元/天×90天);4、殘疾賠償金41690元(20845元/年×20年×10%);5、誤工費(fèi)18000元(100元/天×180天);6、鑒定費(fèi)2900元;7、精神損害撫慰金5000元】。二、被告蘇通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由:原告一直跟隨丈夫出外做泥瓦小工。2018年11月30日下午5時(shí)左右,原告的丈夫騎電瓶車(chē)載著原告返還家路過(guò)金湖村大隊(duì)青龍橋路段時(shí)摔倒,造成原告受傷的交通事故。因路面濕滑,事故系施工人未設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施所致,余心餞是該路段的施工負(fù)責(zé)人,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;蘇通公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告余心餞未到庭,但庭后陳述,我是蘇通公司的職員,我只是蘇通公司派來(lái)處理案涉事故的;事發(fā)當(dāng)時(shí)我們并不知道,是后來(lái)交警大隊(duì)通知的。
被告蘇通公司辯稱,原告所述與事實(shí)不符。1、結(jié)合接處警工作登記表所載明的情況看,事發(fā)當(dāng)天原告是坐在其丈夫的二輪電動(dòng)車(chē)摔倒致傷,根據(jù)法律規(guī)定,二輪電動(dòng)車(chē)是不允許載人的。2、蘇通公司在該路段進(jìn)行正常的施工,該路段都有醒目的警示標(biāo)志,且事發(fā)當(dāng)天蘇通公司是履行每天的工作任務(wù)對(duì)路面進(jìn)行灑水降塵,并不存在任何過(guò)錯(cuò)。3、原告單方委托司法鑒定,程序不合法,蘇通公司提出書(shū)面申請(qǐng)要求對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。綜上,原告訴請(qǐng)的事實(shí)和理由均無(wú)法成立,請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。雙方就無(wú)異議的下列證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證:原告提交的接處警工作登記表、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件4張、出院記錄。就原告提交的金額為7220.64元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件,結(jié)合原告提交的住院費(fèi)用清單,對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū),被告蘇通公司并未就司法鑒定意見(jiàn)書(shū)所依據(jù)的材料提出異議,且原告委托的南京金陵司法鑒定所具有鑒定資質(zhì),結(jié)合本案情況,本院對(duì)被告蘇通公司提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許,對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的三性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
1、2018年11月30日下午17時(shí)左右,姚荷蘭的丈夫駕駛二輪電動(dòng)車(chē)后載姚荷蘭行使至溧水區(qū)青龍橋路段時(shí)摔倒,導(dǎo)致二輪電動(dòng)車(chē)受損,姚荷蘭受傷的交通事故。姚荷蘭即被送往南京市溧水區(qū)人民醫(yī)院治療,于2018年12月9日出院,期間花費(fèi)住院費(fèi)7220.64元,姚荷蘭通過(guò)保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)了2054.27元,故沒(méi)有醫(yī)療費(fèi)原件。除該住院費(fèi)用外,姚荷蘭另外花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)197元【其中,2018年12月13日醫(yī)療費(fèi)為116元(醫(yī)保統(tǒng)籌支付28元,姚荷蘭自負(fù)88元;2019年5月27日醫(yī)療費(fèi)為117元(醫(yī)保統(tǒng)籌支付8元,姚荷蘭自負(fù)109元)】。
2、案涉路段為坡道,屬于蘇通公司郭云線改造工程項(xiàng)目部養(yǎng)護(hù)路段,事發(fā)時(shí),路段一半通行,一半施工;因降塵需要,路面灑水導(dǎo)致濕滑。在郭云線路口,蘇通公司豎立了明顯的安全警示牌、限速標(biāo)志,提醒車(chē)輛、行人減速慢行,注意安全。
3、2019年5月27日,姚荷蘭委托南京金陵司法鑒定所對(duì)姚荷蘭傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定,南京金陵司法鑒定所作出金陵司法鑒定所[2019]臨鑒字第1135號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),意見(jiàn)為:被鑒定人姚荷蘭右腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘;誤工期限以180日為宜,護(hù)理期限以90日為宜,營(yíng)養(yǎng)期限以90日為宜。姚荷蘭花費(fèi)鑒定費(fèi)2900元。
4、姚荷蘭稱,自己跟著丈夫做泥瓦小工,100元每天是最低標(biāo)準(zhǔn);案涉路段是自己和丈夫上下班經(jīng)過(guò)的路段
判決結(jié)果
一、被告南京蘇通路橋工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi),賠償原告姚荷蘭各項(xiàng)損失合計(jì)15790元。
二、駁回原告姚荷蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)868元,減半收取434元(原告實(shí)際向本院交納434元),由原告姚荷蘭負(fù)擔(dān)347元,由被告南京蘇通路橋工程有限公司負(fù)擔(dān)87元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員趙怡
二〇一九年八月二十三日
書(shū)記員程亞萍
判決日期
2019-11-22