嘉祥力神商貿有限公司與山東新沙單軌運輸裝備有限公司憑樣品買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)魯0829民初5063號
判決日期:2019-12-23
法院:山東省嘉祥縣人民法院
當事人信息
原告嘉祥力神商貿有限公司(以下簡稱力神公司)與被告山東新沙單軌運輸裝備有限公司(以下簡稱新沙公司)憑樣品買賣合同糾紛一案,本院于2019年10月14日立案受理。依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理,原告力神公司的委托訴訟代理人郗金慶、魯延兵和被告新沙公司的委托訴訟代理人高慶洪、馬孟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告力神公司向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告立即清償所欠原告貨款1000000.00元。2、訴訟費用等由被告承擔。訴訟過程中原告增加訴訟請求,判令被告自2018年5月15日起至全部清償之日止,以1000000.00元為基數(shù),按同期銀行貸款利率向申請人支付利息,并賠償經(jīng)濟損失。事實與理由:原、被告系多年業(yè)務關系,2018年1月10日雙方在平等自愿的原則上簽訂了《工業(yè)品買賣合同》,合同約定原告按照合同規(guī)定向被告供應貨物,價值150余萬元,被告先行支付1000000.00元,剩余貨款在2018年3月31日前付清。后原告按合同履行了義務,但被告因支付1000000.00元匯票到期無法承兌,至今沒有完全履行合同約定的付款義務。為此,原告根據(jù)我國《合同法》及《民法總則》等有關規(guī)定訴至貴院,請求貴院查明事實,盡快判決,以維護原告的合法權益。
被告新沙公司辯稱:被告承認與原告存在合同關系。該案系有1000000.00元匯票而引起,被告依照約定履行了付款1000000.00元義務,現(xiàn)該案案由為憑樣品買賣合同糾紛,原告必須向法庭舉證證明涉案匯票被拒絕匯款,否則其依據(jù)票據(jù)的基礎合同關系來提起訴訟,應依法駁回原告的訴求。原告增加的利息訴求與被告無關,因被告沒有違約行為且已經(jīng)履行了付款義務。出票人是否涉嫌詐騙被告并不清楚。該匯票到期日期是2018年8月10日,其原告的陳述2018年5月15日將涉案匯款回轉給本案原告,從而證實原告沒有按照票據(jù)法的規(guī)定履行提示承兌和提示付款的義務,其是否真正享有票據(jù)權利,請法庭予以審核。
原、被告圍繞其訴訟請求提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下:原告提交證據(jù):一、原、被告簽訂的買賣合同一份,證明原、被告之間的買賣合同關系、雙方權利義務、貨款支付方式等;二、原告出具的銷售發(fā)票16張,證明原告銷售貨物價值,且已經(jīng)履行了開票義務,共出票1525313.25元與合同約定的買賣標的相同,被告已經(jīng)使用這些發(fā)票沖抵了相應的稅收;三、原告銀行賬戶流水四頁及電子承兌匯票打印件一張,證明原告銀行賬戶自2018年8月1日到2019年9月銀行交易明細,證明被告支付的商業(yè)票據(jù)自2018年8月10日兌付期起至今沒有兌付的事實。同時證明截至目前被告沒有履行合同約定的付款義務。電子匯票出票日是2017年8月10日,到期日是2018年8月10日,這個匯款是承兌匯票,但是匯票到期以后現(xiàn)在一直沒有兌付。
經(jīng)被告質證,被告對于證據(jù)一的真實性無異議,但是對于證明觀點有異議,被告支付原告承兌匯票,原告予以接收,視為對原合同交易方式的變更;對于證據(jù)二真實性無異議;對于證據(jù)三的真實性無異議,但是對于證明觀點有異議,但根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定,票據(jù)應該在到期日前十日內要履行提示承兌的義務,到期三日前履行提示付款的義務,既然原告作為該票據(jù)的權利人應該履行其法定義務,否則因此產(chǎn)生損失應由原告自行承擔,對于電子銀行承兌匯票的真實性無異議,對于證明觀點有異議,不能證明其履行了提示承兌和提示付款的義務,依據(jù)票據(jù)法的規(guī)定,應向法庭提交出票人或者承兌人拒絕付款的證明。
經(jīng)審查,本院認為,原告提交的證據(jù)與本案具有關聯(lián)性,本院予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原、被告于2018年1月10日簽訂了《工業(yè)品買賣合同》,約定原告按照合同規(guī)定向被告供應貨物,價值1525313.25元。結算方式:合同簽訂后買方向賣方預付1000000.00元人民幣貨款,支付方式電匯,其余貨款2018年3月31日前付清,賣方提供17%增值稅發(fā)票。合同簽訂后,原告按照約定履行了供貨義務,被告于2018年1月30日向原告支付了銀行電子承兌匯票一張,面額1000000.00元(出票人寶塔盛華商貿集團有限公司,收票人北京寶塔國際經(jīng)濟技術合作有限公司,出票日期2017年8月10日,匯票到期日2018年8月10日,票據(jù)編號130810000514120170810101456671),票據(jù)狀態(tài)“背書已簽收”。原告收到涉案票據(jù)后,于2018年5月14日將票據(jù)轉讓給濟寧天久工貿有限公司。2018年5月15日濟寧天久工貿有限公司因票據(jù)不能兌付又轉讓給原告。合同約定的其余貨款被告已支付完畢。因涉案的1000000.00元電子銀行承兌匯票到期后無法兌付。原告訴來本院。
另查明,原告同意將涉案票據(jù)權利歸被告所有,同意放棄要求被告支付利息及經(jīng)濟損失的訴訟請求
判決結果
一、自本判決生效之日,票據(jù)編號為130810000514120170810101456671(出票人:寶塔盛華商貿集團有限公司)的電子銀行承兌匯票票據(jù)權利歸被告山東新沙單軌運輸裝備有限公司所有。
二、被告山東新沙單軌運輸裝備有限公司于判決生效之日起十日內支付原告嘉祥力神商貿有限公司貨款1000000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取6900元,由被告山東新沙單軌運輸裝備有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟寧市中級人民法院
合議庭
審判員張建良
二〇一九年十二月二日
書記員解林晶
判決日期
2019-12-23