劉樹才與唐山陡河電力實(shí)業(yè)總公司、大唐國(guó)際發(fā)電股份有限公司陡河發(fā)電廠生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2018)冀0205民初1376號(hào)
判決日期:2019-12-23
法院:唐山市開平區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告劉樹才與被告大唐國(guó)際發(fā)電股份有限公司陡河發(fā)電廠(以下簡(jiǎn)稱大唐發(fā)電廠)、唐山陡河電力實(shí)業(yè)總公司(以下簡(jiǎn)稱陡電實(shí)業(yè))健康權(quán)糾紛一案,本院于2019年8月28日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉樹才、被告大唐發(fā)電廠及被告陡電實(shí)業(yè)的委托代理人馬震到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告劉樹才向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告大唐發(fā)電廠向原告賠禮道歉,在大唐發(fā)電廠廠外廠務(wù)公開欄內(nèi)公布30日;2.判令被告全額賠償醫(yī)療費(fèi)1444.30元、看病工時(shí)費(fèi)和誤餐費(fèi)每次50元,十五次750元、復(fù)印費(fèi)27.5元、起訴立案工時(shí)費(fèi)50元、開庭工時(shí)費(fèi)50元,合計(jì)2321.8元。原告主張的事實(shí)及理由:自2014年3月22日受到傷害以來,一直未好,現(xiàn)又發(fā)生了醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用,一奧球被告給予賠償。原唐山陡河電力物業(yè)服務(wù)有限公司是大唐發(fā)電廠的內(nèi)部物業(yè)公司,現(xiàn)在大唐發(fā)電廠正在進(jìn)行“三供一業(yè)”的改造,充分說明,大唐發(fā)電廠對(duì)原告的傷害是脫不了關(guān)系的,大唐發(fā)電廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同責(zé)任。
被告大唐發(fā)電廠辯稱,原告因2014年3月的意外人身傷害發(fā)生后,歷經(jīng)開平區(qū)人民法院(2015)開民初字第824號(hào)民事判決書、開平區(qū)人民法院(2017)冀0205民初14號(hào)民事判決書、唐山市中級(jí)人民法院(2017)冀02民終7822號(hào)民事判決書、河北省高級(jí)人民法院(2018)冀民申2054號(hào)民事裁定書、開平區(qū)人民法院(2018)、冀0205民初1154號(hào)民事判決書,全部對(duì)原告要求大唐發(fā)電廠承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以駁回。被告大唐發(fā)電廠系大唐國(guó)際發(fā)電股份有限公司直屬的非法人企業(yè)。原告發(fā)生事故的地點(diǎn)非答辯人的資產(chǎn)也非答辯人的經(jīng)營(yíng)管理范圍,被告陡河電力物業(yè)服務(wù)有限公司是具有獨(dú)立資格的民事法人主體,具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力,現(xiàn)已注銷,權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)由被告陡電實(shí)業(yè)承擔(dān),作為國(guó)有企業(yè)功放的陡電小區(qū),按照國(guó)家政策隨著國(guó)有公房出售,小區(qū)的物業(yè)實(shí)行了市場(chǎng)化管理,物業(yè)已屬于購房者所有,物業(yè)管理不在依賴企業(yè),企業(yè)辦社會(huì)的舊有形式多年前已經(jīng)改變。大唐發(fā)電廠不是侵權(quán)人,是不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的。
被告陡電實(shí)業(yè)辯稱,唐山陡河電力物業(yè)服務(wù)有限公司已經(jīng)注銷,權(quán)利義務(wù)由答辯人乘續(xù)。人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。首先,原告因在2914年3月意外人身傷害發(fā)生后,在2017年申請(qǐng)做了傷殘鑒定,并且已為開平區(qū)人民法院(2017)冀0205民初14號(hào)民事判決書、唐山市中級(jí)人民法院(2017)冀02民終7822號(hào)民事判決書所確認(rèn)。原告申請(qǐng)做鑒定時(shí)已經(jīng)治療終結(jié)并且病情穩(wěn)定。治療終結(jié)是指?jìng)呓?jīng)采取醫(yī)療手段對(duì)傷情進(jìn)行診治,而致?lián)p傷痊愈、好轉(zhuǎn)或穩(wěn)定,以后一般不需再實(shí)行特殊治療。原告僅僅是十級(jí)傷殘,在傷殘等級(jí)里是最低一級(jí),傷殘程度較輕,手術(shù)治療都未進(jìn)行,不存在二次手術(shù)、器官功能恢復(fù)、適當(dāng)?shù)恼莸葐栴},原告所有醫(yī)療費(fèi)幾乎全部集中在一種口服藥物上,即鹽酸氨基葡萄糖膠囊。原告的實(shí)際情況就是未做鑒定前的狀況的延續(xù),顯然與后續(xù)治療的立法本意不相符。后續(xù)治療的立法目的不是支持無休無止的訴訟行為,否則是對(duì)訴訟資源的浪費(fèi),也可能造成新的不公。最后,原告如果基于所謂后續(xù)治療再次起訴的話,根據(jù)最高院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百四十八條“裁判發(fā)生法律效力后,發(fā)生新的事實(shí),當(dāng)事人再次提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理”之規(guī)定,只有發(fā)生新的事實(shí)才可以再訴。對(duì)于“新的事實(shí)”,《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用》解釋為--不包括原生效裁判未查明或涉及的事實(shí),也不包括當(dāng)事人在前訴中未提及的事實(shí)。未查明的事實(shí),涉及的事實(shí)、未提及的事實(shí)都不是新的事實(shí)。這表明,發(fā)生新的事實(shí)在本體上不屬于同一侵權(quán)事實(shí)的本體,新發(fā)生的事實(shí)必須是同一侵權(quán)事實(shí)以外的事實(shí)。發(fā)生的后續(xù)治療事實(shí)屬于前訴涉及事實(shí),自然不是新發(fā)生的事實(shí)。根據(jù)最高院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百四十七條的規(guī)定,此訴符合該條規(guī)定的下列條件:(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同;(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;(三)后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同,或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。原告實(shí)際訴請(qǐng)就是以前訴訟階段醫(yī)療費(fèi)的延續(xù),因此,應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2014年3月22日中午,原告經(jīng)過被告陡電物業(yè)管理的××區(qū)前的便道時(shí),踩翻井蓋而受傷,經(jīng)唐鋼總院診斷為左側(cè)第七肋骨骨折,右腳粉碎性骨折,經(jīng)門診處理后回家治療。原告受傷后右腳傷情一直未治愈,多次到醫(yī)院門診復(fù)查,7月25日診斷為右內(nèi)踝骨折合并右踝骨關(guān)節(jié)炎,骨質(zhì)疏松,一直未治愈。2015年原告以健康權(quán)糾紛為由訴至本院,要求二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)13726.19元。本院于2015年12月10日作出(2015)開民初字第824號(hào)民事判決書,該判決認(rèn)定:“原告劉樹才踩翻井蓋受傷的污水井屬被告唐山陡河電力物業(yè)管理有限公司轄區(qū)范圍內(nèi)的設(shè)施,該公司具有管理維護(hù)的職能,應(yīng)履行安全保障義務(wù)。被告唐山陡河電力物業(yè)管理有限公司系獨(dú)立的法人企業(yè),具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力,因其疏于維護(hù)管理,發(fā)生事故造成原告受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,以承擔(dān)80%的責(zé)任為宜,原告對(duì)周圍環(huán)境的危險(xiǎn)性也應(yīng)有一定的注意義務(wù),以承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。判決:一、被告唐山陡河電力物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉樹才各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,唐鋼醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)4551.86元,唐山市第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)5509.58元,交通費(fèi)500元,輔助器具費(fèi)110元以上各項(xiàng)共計(jì)10571.44元的80%即8457.15元。二、駁回原告劉樹才的其他訴訟請(qǐng)求。”2017年原告以健康權(quán)糾紛為由再次訴至本院,要求賠償醫(yī)療費(fèi)14426.11元、交通費(fèi)70元、護(hù)理費(fèi)7120.12元、精神損害撫慰金56498元、殘疾賠償金56498元、判令被告及時(shí)支付原告后續(xù)治療費(fèi)并派員跟隨每月兩次直至到治好為止、被告承擔(dān)鑒定費(fèi)1400元。本院于2017年7月12日作出(2017)冀0205民初14號(hào)民事判決書,判決:“一、被告陡電物業(yè)(原唐山陡河電力物業(yè)管理有限公司)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉樹才各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,醫(yī)療費(fèi)12743.10元、護(hù)理費(fèi)7120.12元、傷殘賠償金44458元、交通費(fèi)70元、鑒定費(fèi)1400元,以上各項(xiàng)共計(jì)65791.22元的80%即52632.98元,精神損害撫慰金5000元。二、駁回原告劉樹才的其他訴訟請(qǐng)求。”2018年7月10日原告以健康權(quán)糾紛為由再次訴至本院,要求被告公開承認(rèn)錯(cuò)誤,賠禮道歉,賠償醫(yī)療費(fèi)4128.62元,賠償復(fù)印費(fèi)75.5元。本院于2018年9月14日作出(2018)冀0205民初1154號(hào)民事判決書,判決:一、被告唐山陡河電力物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉樹才醫(yī)療費(fèi)4128.62元、復(fù)印費(fèi)75.5元,共計(jì)4204.12元的80%及3363.30元。二、駁回原告劉樹才的其他訴訟請(qǐng)求。現(xiàn)原告劉樹才又以發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)為由訴至本院。另查明,現(xiàn)唐山陡河電力物業(yè)服務(wù)有限公司已經(jīng)注銷,賠償義務(wù)應(yīng)當(dāng)由被告陡電實(shí)業(yè)承擔(dān)。
以上事實(shí),有原、被告的當(dāng)庭陳述及原、被告提交的本院認(rèn)定采信的證據(jù)所證實(shí)
判決結(jié)果
一、被告唐山陡河電力實(shí)業(yè)總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉樹才醫(yī)療費(fèi)1444.3元、復(fù)印費(fèi)15.5元,以上各項(xiàng)共計(jì)1459.8元的80%即1167.84元。
二、駁回原告劉樹才的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)380元,減半收取190元,由被告唐山陡河電力實(shí)業(yè)總公司擔(dān)負(fù)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員田會(huì)明
二〇一九年十月十六日
書記員張薔
判決日期
2019-12-23