欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人中國葛洲壩集團(tuán)基礎(chǔ)工程有限公司（以下簡稱葛洲壩公司）、宿州馬鞍山投資集團(tuán)（控股）有限公司（以下簡稱宿馬公司）因與被上訴人王東、原審被告皖創(chuàng)環(huán)保股份有限公司（以下簡稱皖創(chuàng)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院作出（2017）皖1302民初8792號民事判決，王東、葛洲壩公司、宿馬公司均不服提起上訴，本院于2018年6月20日作出（2018）皖13民終1293號民事裁定，撤銷該判決，發(fā)回重審。安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院于2019年4月22日作出（2018）皖1302民初7001號民事判決，葛洲壩公司、宿馬公司不服提起上訴。本院于2019年8月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

葛洲壩公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判駁回王東對葛洲壩公司的訴訟請求。事實和理由：1.一審認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。（1）一審未查明王東完成的合格工程量。一審認(rèn)定王東為實際施工人，應(yīng)查明王東完成的合格工程量，并在此基礎(chǔ)上作出判決。但一審在王東沒有提供其完成合格工程量有效證據(jù)，王東自認(rèn)設(shè)備的460000元和其他的80000元共計540000不是其所做，葛洲壩公司表示系分包給安徽順泰建筑工程有限公司，部分工程量系安徽順泰建筑工程有限公司自行完成的情況下，仍將本案全部工程款判決歸王東享有，缺乏法律依據(jù)，與事實不符。（2）一審未查明王東完成工程量的合理分包價格。王東享有的工程價款應(yīng)當(dāng)在查明合格工程量的基礎(chǔ)上，依約定或經(jīng)司法鑒定進(jìn)行認(rèn)定。王東與其上一手發(fā)包人之間的結(jié)算價格，不可能是葛洲壩公司與發(fā)包人皖創(chuàng)公司之間的總包結(jié)算價格。一審將安徽明珠建設(shè)項目管理有限公司就總承包合同作出的針對葛洲壩公司的結(jié)算造價金額，認(rèn)定為全部歸王東享有，缺乏法律依據(jù)，與事實不符。（3）一審未查明王東已經(jīng)收到了工程款金額。一審認(rèn)定王東已經(jīng)收到工程款金額為3535335元，系以王東訴稱的金額為準(zhǔn)，但該數(shù)額與王東的歷次陳述不符。（4）一審未查明案涉工程的合同關(guān)系。葛洲壩公司系將工程分包給安徽順泰建筑工程有限公司，與王東無合同、結(jié)算、支付關(guān)系。一審認(rèn)定葛洲壩公司與王東之間存在分包合同關(guān)系，判決葛洲壩公司向王東支付工程款及利息錯誤。2.葛洲壩公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。葛洲壩公司與王東不存在分包合同關(guān)系，葛洲壩公司與安徽順泰建筑工程有限公司訂立分包合同、辦理結(jié)算并支付款項。葛洲壩公司最多僅應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，而葛洲壩公司不欠安徽順泰建筑工程有限公司款項，對王東并無支付義務(wù)。3.本案應(yīng)當(dāng)追加安徽順泰建筑工程有限公司參加訴訟。一審駁回其要求追加安徽順泰建筑工程有限公司作為第三人參加訴訟的申請，程序違法。葛洲壩公司始終與安徽順泰建筑工程有限公司簽訂合同、辦理結(jié)算與支付，王東也自認(rèn)葛洲壩公司完成部分工程量，分包工程價款由誰享有，與安徽順泰建筑工程有限公司有直接利害關(guān)系。且只有追加安徽順泰建筑工程有限公司參加訴訟，才能查明王東實際完成工程量及該公司已支付工程價款。 宿馬公司上訴請求，撤銷一審判決，改判駁回王東對宿馬公司的訴訟請求。事實和理由：1.本案不具備起訴的條件，應(yīng)依法駁回王東的起訴。王東、安徽順泰建筑工程有限公司、葛洲壩公司三方協(xié)議約定，王東施工隊所作工程量及工程價款應(yīng)以宿州審計局審計報告為準(zhǔn)，但王東并未舉證審計部門的報告，故王東的起訴不具備起訴的條件。2.一審以雙方當(dāng)事人約定的內(nèi)容無法實現(xiàn)，視為約定不明，并推論按照第三方審計作為工程款結(jié)算錯誤，應(yīng)以不符合約定條件駁回王東的起訴。三方協(xié)議約定以審計結(jié)果為準(zhǔn)，系三方共同的意思表示，該約定合法，不存在不能實現(xiàn)的可能，宿州審計局退審是因為王東不提供審計所需材料導(dǎo)致，審計僅是暫時不能進(jìn)行，如條件具備，可以繼續(xù)審計，故應(yīng)以不符合約定條件駁回王東的起訴。3.一審認(rèn)定3號提升泵工程竣工結(jié)算金額為5369388.43元，沒有事實依據(jù)。宿馬公司系國資全資公司，案涉工程為民生工程，必須審計是相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定。王東舉證的《竣工結(jié)算》只是為了審計需要的一種詢價方式，宿馬公司、葛洲壩公司對此詢價均無資格，也無權(quán)認(rèn)可。宿馬公司與葛洲壩公司的合同及三方協(xié)議均約定以審計為準(zhǔn)，足以證明案涉所有當(dāng)事人均不認(rèn)可該詢價報告。4.宿馬公司將案涉工程發(fā)包給具有建設(shè)資質(zhì)的葛洲壩公司，沒有過錯，而葛洲壩公司與他人的行為與宿馬公司沒有關(guān)聯(lián)性，亦不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何法律后果。因此，一審判決其在未支付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還義務(wù)沒有依據(jù)。 宿馬公司辯稱，同意葛洲壩公司的上訴請求及理由。 葛洲壩公司辯稱，同意宿馬公司的上訴請求及理由。 王東辯稱，1.葛洲壩公司、宿馬公司的上訴理由均不能成立。2.王東是適格原告，且案件事實清楚，王東施工了案涉工程，且已經(jīng)驗收合格并交付使用。3.葛洲壩公司除已經(jīng)支付部分工程款外，尚余工程款沒有支付，王東請求履行給付款義務(wù)符合法律規(guī)定，葛洲壩公司應(yīng)該償還剩余工程款。綜上，本案應(yīng)駁回上訴，維持原判。 皖創(chuàng)公司述稱，1.王東與皖創(chuàng)公司僅存在保證金返還問題，而本案是建設(shè)工程施工合同糾紛，皖創(chuàng)公司的訴訟地位應(yīng)當(dāng)是案外人或者第三人。2.同意葛洲壩公司關(guān)于一審判決認(rèn)定工程款數(shù)額缺乏事實及法律依據(jù)的意見，另外，王東自認(rèn)其僅完成部分工程量的情況下，一審將葛洲壩公司作為總承包方合同項下總工程量的全部工程款判決歸王東享有錯誤。3.同意葛洲壩公司關(guān)于一審沒有查明王東實際完成工程量及其應(yīng)得工程款的意見。安徽順泰建筑工程有限公司應(yīng)當(dāng)被追加參與訴訟，才能查明王東的實際施工工程量及工程款數(shù)額。4.同意宿馬公司的上訴意見。 王東向一審法院起訴請求：1.判令皖創(chuàng)公司返還王東在2013年6月9日投標(biāo)保證金220000元及利息；2.判令葛洲壩公司償還工程款3026180.40元，宿馬公司承擔(dān)應(yīng)付工程款連帶責(zé)任；3.判決皖創(chuàng)公司、葛洲壩公司、皖創(chuàng)公司承擔(dān)工程款利息按同期中國人民銀行利息4倍即24%，自2014年4月16日至付清之日止；4.判決皖創(chuàng)公司、葛洲壩公司、皖創(chuàng)公司承擔(dān)王東訴訟費、律師費、差旅費、誤工費。 一審法院認(rèn)定事實：宿州利和水處理有限公司于2012年11月13日登記成立，于2016年8月18日變更企業(yè)名稱為皖創(chuàng)公司，公司成立及變更后，宿馬公司持有該公司51%的股份。2013年9月28日，王東作為承包人與宿州利和水處理有限公司作為發(fā)包人簽訂了《宿馬產(chǎn)業(yè)園污水處理廠3號提升泵站工程施工合同》。承包范圍：根據(jù)施工設(shè)計圖紙包含的所有土建、水電（弱）安裝、場地內(nèi)地下進(jìn)出水管網(wǎng)（包括鋼結(jié)構(gòu)、ＰＶＣ材料等）的制作、預(yù)埋、鋪設(shè)；施工工期自2013年9月29日至2013年12月10日，發(fā)包方宿州利和水處理有限公司簽字并蓋章，承包人王東簽字并按指印。2013年10月開始王東施工隊向宿州市津達(dá)建材有限公司購買混凝土用于3＃污水泵站建設(shè)，2014年9月、2014年10月14日宿州利和水務(wù)分別代王東付款普通混凝土100000元及85335元。2013年11月、2014年2月、3月宿州市津達(dá)建材有限公司為王東施工隊出具工程名稱為3＃污水泵站的檢驗報告，對其施工3＃泵站過程中所使用的普通混凝土進(jìn)行檢驗。2013年12月，宿馬現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)3＃泵站提升工程下達(dá)施工招標(biāo)文件，2014年1月25日由中國葛洲壩集團(tuán)基礎(chǔ)工程有限公司中標(biāo)。2014年1月24日宿馬公司與葛洲壩公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，工程內(nèi)容：宿馬現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園3＃提升泵站施工總承包（降水措施費、頂管、圍墻、綠化未計入），開工日期：2014年1月24日（以實際簽發(fā)的開工報告為準(zhǔn)），竣工日期：2014年3月10日交付使用。合同工期總?cè)諝v天數(shù)45天。合同價款￥：3532954.38元。發(fā)包人宿州馬鞍山投資有限公司蓋章并有委托代理人王小強印，承包人葛洲壩公司蓋章并有法定代表人宋玉才簽字。2014年5月16日，宿馬現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)3＃提升泵站施工總承包工程竣工，驗收組織單位宿州馬鞍山投資有限公司，參加驗收單位包括建設(shè)單位馬鞍山投資有限公司、監(jiān)理單位馬鞍山科健工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司、施工單位葛洲壩公司、設(shè)計單位無錫市政設(shè)計研究院簽字并蓋章。綜合驗收結(jié)論：同意驗收。2015年9月10日，安徽明珠建設(shè)項目管理有限公司對《安徽宿馬現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)3＃泵站提升工程施工總承包竣工結(jié)算》出具審核報告，項目送審金額6214048.41元，審定金額5369388.43元，審減金額844659.98元。建設(shè)單位宿馬公司、施工單位葛洲壩公司、審核單位安徽明珠建設(shè)項目管理有限公司均對上述金額予以認(rèn)可，三方在基建工程決算審核驗證定案表簽字并蓋章。2016年8月14日安徽云飛律師事務(wù)所代表王東就《宿馬產(chǎn)業(yè)園污水處理廠3號提升泵站工程施工合同》糾紛向葛洲壩公司發(fā)出律師函，稱“2013年，王東施工隊實際參與3號提升泵的施工，至2015年9月14日竣工結(jié)算，總工程款為530余萬元。至今王東的工人工資及工程款尚未結(jié)清。目前尚有工程款近150余萬元未與設(shè)計施工人結(jié)清。”2016年8月24日，葛洲壩公司作為甲方與安徽順泰建筑工程有限公司作為乙方，王東作為丙方簽訂和解協(xié)議一份“宿州市宿馬產(chǎn)業(yè)園污水處理廠3號提升泵站項目由甲方于2014年1月24日中標(biāo)獲取承包人資格，甲方將該工程交由乙方施工，王東施工隊為該項目部分工程勞務(wù)工程作業(yè)隊。現(xiàn)就該項目工程款的支付事宜，三方充分協(xié)商一致，達(dá)成如下協(xié)議：1、甲、乙、丙三方同意，王東施工隊所做工程量及工程價款以宿州市審計局最終《審計報告》認(rèn)定的結(jié)果為準(zhǔn)；2、甲方已通過乙方向丙方王東支付工程款3135335元整，王東對已付工程款予以認(rèn)可；3、三方一致同意，甲方通過乙方于本協(xié)議簽訂之日起七日內(nèi)向丙方支付工程款600000元，剩余款項于收到《審計報告》后十五日內(nèi)一次性支付丙方，因該項目產(chǎn)生的一切稅金由王東個人承擔(dān)（包含成本發(fā)票等）。截止本協(xié)議簽訂之日，該項目已產(chǎn)生的相關(guān)費用三方各自承擔(dān)，不再進(jìn)行結(jié)算；4、因施工過程中甲、乙方有非主觀原因延期支付工程款以及丙方有為項目支出必要開銷等情形，甲方通過乙方于本協(xié)議簽訂之日起七日內(nèi)向丙方另行支付延期付款利息120000元及項目支出費用30000元，共計150000元。丙方此后不得以任何理由向甲、乙方主張利息及相關(guān)損失；5、本協(xié)議簽訂時，各方均是在自愿的情形下簽訂的，不存在任何重大誤解或顯失公平的情形，各方不得對協(xié)議提出反悔。”甲乙雙方蓋章，丙方王東簽字并按指印。安徽省宿州市審計局于2018年8月對宿州馬鞍山現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)3＃泵站工程審計項目予以退審。 一審法院認(rèn)為，王東和宿州利和水處理有限公司（現(xiàn)皖創(chuàng)公司）簽訂的《宿馬產(chǎn)業(yè)園污水處理廠3號提升泵站工程施工合同》雖系雙方真實意思表示，但是違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該合同無效。該工程于2014年1月24日由宿馬公司通過招投標(biāo)的形式發(fā)包給葛洲壩公司承建并簽訂《建設(shè)工程施工合同》，葛洲壩公司系宿馬產(chǎn)業(yè)園區(qū)3＃泵站提升工程總承包方，該工程實際施工人為王東施工隊，工程于2014年5月16日同意驗收并驗收合格。葛洲壩公司作為涉案工程的總承包方，工程建設(shè)實際由王東履行，且工程已經(jīng)竣工驗收，王東要求葛洲壩公司支付剩余工程款的要求，予以支持。宿馬公司作為發(fā)包方，應(yīng)對上述剩余工程款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。宿馬公司于2015年9月將3號提升泵站工程竣工結(jié)算送審第三方安徽明珠建設(shè)項目管理有限公司，經(jīng)審核驗證，核定金額為5369388.43元。當(dāng)事人對建設(shè)工程的計價標(biāo)準(zhǔn)或計價方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價款，本案，雙方約定按照審計報告支付工程款，現(xiàn)安徽省宿州市審計局對該工程退審，審計無法進(jìn)行，導(dǎo)致各方當(dāng)事人約定內(nèi)容無法實現(xiàn)，視為約定不明。該工程系企業(yè)自籌并非國家財政投資，在當(dāng)事人對工程計價約定不明的情形下，應(yīng)以第三方審核依據(jù)作為結(jié)算依據(jù)，即第三方安徽明珠建設(shè)項目管理有限公司核定金額為涉案工程的最終造價。王東認(rèn)可已收到3535335元，故葛洲壩公司應(yīng)支付王東1834053.43元。關(guān)于規(guī)費、管理費計算，根據(jù)行業(yè)習(xí)慣，第三方對工程竣工結(jié)算進(jìn)行審核計算已將規(guī)費、管理費等費用納入總工程造價內(nèi)，且本案王東僅提供竣工結(jié)算審核報告，較為詳細(xì)的審核清單未提供，綜合以上，對王東要求支付規(guī)費、管理費的訴訟請求，不予支持。關(guān)于利息起算及計算標(biāo)準(zhǔn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定及精神，依據(jù)本案已查明的事實，涉案工程利息損失應(yīng)從工程提交結(jié)算文件之日，即2014年5月16日起，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算。王東要求皖創(chuàng)公司、葛洲壩公司、宿馬公司承擔(dān)律師費、差旅費、誤工費，無相關(guān)合同約定，亦沒有法律依據(jù)，不予支持。王東與皖創(chuàng)公司所簽訂的合同系無效合同，且皖創(chuàng)公司并未參與工程建設(shè)，故皖創(chuàng)公司不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。王東要求皖創(chuàng)公司返還投標(biāo)保證金220000元及利息，不屬于本案處理范疇，王東可另行主張權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：一、葛洲壩公司于判決生效后十日內(nèi)向王東支付工程款1834053.43元及利息（利息按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算，自2014年5月16日起至上述款項實際清償完畢之日止）；二、宿馬公司在未支付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還義務(wù)；三、駁回王東的其他訴訟請求。案件受理費36636元，由王東負(fù)擔(dān)16636元，葛洲壩公司負(fù)擔(dān)10000元，宿馬公司負(fù)擔(dān)10000元。 二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審查明事實屬實，本院予以確認(rèn)。另查明：宿馬公司、葛洲壩公司向安徽明珠建設(shè)項目管理有限公司送審的《宿馬現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)3＃提升泵站施工總承包工程竣工結(jié)算結(jié)算書》3＃泵站匯總表列明宿馬產(chǎn)業(yè)園區(qū)3＃泵站設(shè)備部分上報金額為522500元，樹木移植栽種上報金額8233.28元。安徽明珠建設(shè)項目管理有限公司作出的皖明珠基審字（2015）ｓｚｇｚ031號結(jié)算驗證報告審核情況中載明核減部分為建筑裝飾部分及潛水員、機械臺班、污水檢查、井底Ｐ6砼及清單漏項、圍墻、出水管網(wǎng)臨時道路、管線工程、主材價

一、撤銷安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院作的（2017）皖1302民初8792號民事判決; 二、上訴人葛洲壩集團(tuán)基礎(chǔ)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被上訴人王東工程款1133888.43元及利息（利息自本判決指定的履行期滿之日起至還清款之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算）； 三、駁回被上訴人王東對上訴人宿州馬鞍山投資集團(tuán)（控股）有限公司及原審被告皖創(chuàng)環(huán)保股份有限公司的訴訟請求； 四、駁回被上訴人王東的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費36636元，由上訴人葛洲壩集團(tuán)基礎(chǔ)工程有限公司負(fù)擔(dān)15005元，被上訴人王東負(fù)擔(dān)21631元；二審案件受理費25227元，由上訴人葛洲壩集團(tuán)基礎(chǔ)工程有限公司負(fù)擔(dān)15005元，被上訴人王東負(fù)擔(dān)10222元。 本判決為終審判決

審判長孫強 審判員魏鴻超 審判員趙路 二〇一八年十一月十二日 法官助理崔玉鳳 書記員朱晶晶

2019-12-25