山東環(huán)昱建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、肖樹(shù)民建設(shè)工程施工合同糾紛執(zhí)行審查類(lèi)執(zhí)行裁定書(shū)
案號(hào):(2019)魯01執(zhí)復(fù)199號(hào)
判決日期:2019-12-26
法院:山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
復(fù)議申請(qǐng)人山東環(huán)昱建設(shè)集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)環(huán)昱公司)不服濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)清法院)(2019)魯0113執(zhí)異48號(hào)執(zhí)行裁定,向本院申請(qǐng)復(fù)議。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
長(zhǎng)清法院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人肖樹(shù)民與被執(zhí)行人環(huán)昱公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,環(huán)昱公司提出書(shū)面異議,稱(chēng):請(qǐng)求中止執(zhí)行濟(jì)南市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)濟(jì)南中院)(2019)魯01民終241號(hào)民事判決。事實(shí)與理由:一、異議人有證據(jù)證明(2019)魯01民終241號(hào)民事判決存在錯(cuò)誤,異議人已向山東省高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)山東高院)申請(qǐng)?jiān)賹彛綎|高院正在對(duì)本案進(jìn)行再審審查,案號(hào)為(2019)魯民申3617號(hào)。二、異議人已向法院提交了超出本案執(zhí)行標(biāo)的額的金錢(qián)擔(dān)保,故本案中止執(zhí)行不會(huì)給肖樹(shù)民造成任何風(fēng)險(xiǎn)和損失,亦不會(huì)增加法院的麻煩。
長(zhǎng)清法院查明,肖樹(shù)民與環(huán)昱公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,濟(jì)南中院經(jīng)審理作出(2019)魯01民終241號(hào)民事判決。2018年4月29日,肖樹(shù)民依據(jù)上述民事判決向該院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,該院業(yè)已受理,案號(hào)為(2019)魯0113執(zhí)875號(hào)。2019年5月29日,環(huán)昱公司向該院提交暫緩執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)。同日,該院作出駁回暫緩執(zhí)行申請(qǐng)通知,駁回了環(huán)昱公司的暫緩執(zhí)行申請(qǐng)。2019年6月12日,環(huán)昱公司又向該院提交執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū),請(qǐng)求中止執(zhí)行(2019)魯01民終241號(hào)民事判決。
長(zhǎng)清法院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條規(guī)定,當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的,可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。本案中,異議人無(wú)論是請(qǐng)求暫緩執(zhí)行,還是中止執(zhí)行,均應(yīng)當(dāng)向執(zhí)行實(shí)施部門(mén)提出。異議人的暫緩執(zhí)行申請(qǐng)被執(zhí)行實(shí)施部門(mén)駁回后,又提出中止執(zhí)行請(qǐng)求,亦應(yīng)當(dāng)向執(zhí)行實(shí)施部門(mén)提出,因執(zhí)行實(shí)施部門(mén)就是否中止執(zhí)行尚未作出具體的執(zhí)行行為,故環(huán)昱公司的執(zhí)行異議申請(qǐng)不符合法律和司法解釋規(guī)定執(zhí)行行為異議案件的受理?xiàng)l件,應(yīng)予以駁回。該院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定,于2019年6月20日作出(2019)魯0113執(zhí)異48號(hào)執(zhí)行裁定,駁回環(huán)昱公司的異議申請(qǐng)。
環(huán)昱公司不服,向本院提出復(fù)議,稱(chēng):請(qǐng)求撤銷(xiāo)長(zhǎng)清法院(2019)魯0113執(zhí)異48號(hào)執(zhí)行裁定,中止執(zhí)行濟(jì)南中院(2019)魯01民終241號(hào)民事判決。事實(shí)與理由:一、復(fù)議申請(qǐng)人有證據(jù)證明(2019)魯01民終241號(hào)民事判決存在認(rèn)定基本事實(shí)錯(cuò)誤、采信肖樹(shù)民偽造的證據(jù)、遺漏應(yīng)該參加訴訟的當(dāng)事人等錯(cuò)誤情形,并向山東高院申請(qǐng)?jiān)賹彙,F(xiàn)山東高院正在對(duì)本案進(jìn)行再審審查,案號(hào)為(2019)魯民申3617號(hào)。二、復(fù)議申請(qǐng)人已向法院提交了超出本案執(zhí)行標(biāo)的額的金錢(qián)擔(dān)保,故本案中止執(zhí)行不會(huì)給肖樹(shù)民造成任何風(fēng)險(xiǎn)和損失,亦不會(huì)增加法院的麻煩。為保障復(fù)議申請(qǐng)人合法權(quán)益不受侵害,避免再審之后出現(xiàn)無(wú)法執(zhí)行回轉(zhuǎn)的情形,在復(fù)議申請(qǐng)人已向法院提供足額現(xiàn)金擔(dān)保的情況下,懇請(qǐng)法院對(duì)本案中止執(zhí)行。
本院查明,長(zhǎng)清法院查明事實(shí)屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
另查明,環(huán)昱公司不服本院(2019)魯01民終241號(hào)民事判決,向山東高院申請(qǐng)?jiān)賹彙T诒驹簭?fù)議審查期間,山東高院于2019年7月11日作出(2019)魯民申3617號(hào)民事裁定:“一、本案由本院提審;二、再審期間,中止原判決的執(zhí)行。”
判決結(jié)果
駁回復(fù)議申請(qǐng)人山東環(huán)昱建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的復(fù)議申請(qǐng),維持濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民法院(2019)魯0113執(zhí)異48號(hào)執(zhí)行裁定。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長(zhǎng)周宏
審判員戴伍建
審判員鄭鳳云
二〇一九年八月十五日
法官助理毛雪
書(shū)記員魏煜圻
判決日期
2019-12-26