欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告南京龍?jiān)喘h(huán)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱“南京龍?jiān)喘h(huán)保公司”）訴被告福建龍凈脫硫脫硝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“福建龍凈工程公司”）、被告吳海明名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后,依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告南京龍?jiān)喘h(huán)保公司委托代理人許利、王夢(mèng)雅、被告福建龍凈工程公司委托代理人李某某、邱某某，被告吳海明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告南京龍?jiān)喘h(huán)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求兩被告停止向中煤昔陽(yáng)能源有限責(zé)任公司安平發(fā)電廠發(fā)送提示信的侵權(quán)行為；2、請(qǐng)求兩被告向原告書面道歉；3、請(qǐng)求兩被告賠償原告損失人民幣50萬(wàn)元；4、請(qǐng)求兩被告承擔(dān)原告律師費(fèi)人民幣8萬(wàn)元；5、訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月，原告與被告投標(biāo)了中煤昔陽(yáng)能源有限責(zé)任公司安平發(fā)電廠2×150ＭＷ機(jī)組超低排放改造項(xiàng)目ＥＰＣ總承包項(xiàng)目。原告中標(biāo)，被告未中標(biāo)。2018年5月7日，被告向中煤昔陽(yáng)能源有限責(zé)任公司、中煤昔陽(yáng)能源有限責(zé)任公司安平發(fā)電廠、李志強(qiáng)董事長(zhǎng)等多方都發(fā)送了《關(guān)于避免中煤昔陽(yáng)安平發(fā)電廠數(shù)千萬(wàn)重大資產(chǎn)損失的提示信》。該提示信中虛構(gòu)事實(shí)，散播謠言，惡意中傷原告，給原告的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、名譽(yù)造成了巨大的損害。被告的種種行為侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至貴院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。 被告福建龍凈工程公司辯稱，一、原告起訴狀所附的《關(guān)于避免中煤昔陽(yáng)能源安平發(fā)電廠數(shù)千萬(wàn)重大資產(chǎn)損失的提示信》（下稱“提示信”）無(wú)署名、無(wú)蓋章。原告僅憑一份無(wú)署名、無(wú)蓋章的文檔就指控答辯人侵權(quán)，屬于無(wú)理纏訴。二、收到原告的起訴狀后，答辯人對(duì)情況作了進(jìn)一步核實(shí)，認(rèn)為“提示信”反映的內(nèi)容均為事實(shí)?！疤崾拘拧碧岬降脑娉薪ǖ膶幭膶氊S電廠4套ＣＦＢ?tīng)t配套的干法脫硫裝置全部被棄用，這個(gè)事實(shí)只需到現(xiàn)場(chǎng)勘察一下就可以確定，答辯人在與寶豐電廠多次交流中，寶豐電廠也明確告知答辯人：原告承建的該套脫硫裝置早已經(jīng)廢棄被當(dāng)作煙道使用。另外，如果原告承建的脫硫裝置能滿足要求，寶豐電廠不可能廢棄不用，再花費(fèi)數(shù)千萬(wàn)重建新的脫硫裝置，這是常識(shí)。再就是，原告提供的寶豐工程驗(yàn)收單并無(wú)業(yè)主的簽署意見(jiàn)并產(chǎn)生貨款糾紛。這也在一定程度上說(shuō)明原告承攬的裝置存在令業(yè)主不滿意的情況?！疤崾拘拧碧岬降脑娉薪ǖ膰?guó)電豫源電廠的干法脫硫裝置自投運(yùn)后，消化器嶄新，脫硫系統(tǒng)沒(méi)有添加脫硫劑，依靠ＣＦＢ?tīng)t內(nèi)大量添加電石渣來(lái)實(shí)現(xiàn)超低排放指標(biāo)的情況，提示建設(shè)單位針對(duì)花費(fèi)數(shù)千萬(wàn)元安裝了‘干法脫硫超低排放裝置’，但卻沒(méi)有添加脫硫劑，仍與超低排放改造前一樣，不顧巨大的鍋爐熱效率損失，通過(guò)在爐內(nèi)大量添加電石渣來(lái)達(dá)到超低排放指標(biāo)，同時(shí)還大幅增加無(wú)謂的廠用電，這一令人匪夷所思“現(xiàn)象”進(jìn)行核實(shí)，避免重大國(guó)有資產(chǎn)損失，是一個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任。據(jù)了解，中煤昔陽(yáng)能源有限責(zé)任公司安平發(fā)電廠也曾經(jīng)組織進(jìn)行過(guò)考察并形成考察報(bào)告。因此，建議法院依法向建設(shè)單位調(diào)取該考察報(bào)告。三、不論從內(nèi)容還是形式上看，該“提示信”本身均不會(huì)侵犯原告的名譽(yù)權(quán)。從內(nèi)容上看，如前所述，該“提示信”內(nèi)容是對(duì)寶豐電廠、豫源電廠情況客觀的、實(shí)事求是的描述，未捏造虛假事實(shí)，關(guān)于這一點(diǎn)，因?yàn)樯婕皣?guó)有資產(chǎn)可能遭受重大損失，以及事關(guān)當(dāng)前國(guó)家打贏藍(lán)天保衛(wèi)攻堅(jiān)戰(zhàn)和當(dāng)?shù)財(cái)?shù)十萬(wàn)百姓的民生問(wèn)題，也請(qǐng)法院依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，并在核實(shí)清楚后，向建設(shè)單位主管部門發(fā)出司法建議函。從形式上看，該“提示信”是發(fā)給招標(biāo)人中煤昔陽(yáng)能源有限責(zé)任公司的主管上級(jí)——中煤晉中能源化工有限責(zé)任公司的董事長(zhǎng)李志強(qiáng)，是一封行使公民依法享有的監(jiān)督權(quán)，要求對(duì)反映的情況進(jìn)行核實(shí)的函，且沒(méi)有對(duì)外散布。更何況所反映的情況屬實(shí)，因此不存在侵犯原告的名譽(yù)權(quán)的情況。為此，請(qǐng)求法院駁回原告的所有訴訟請(qǐng)求。 被告吳海明辯稱，同被告福建龍凈工程公司意見(jiàn)。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下： 2011年10月，寧夏寶豐能源集團(tuán)有限公司就動(dòng)力項(xiàng)目4×260ｔ／ｈ鍋爐＋3×25ＭＷ發(fā)電機(jī)組工程進(jìn)行招標(biāo)；2011年11月2日，原告南京龍?jiān)喘h(huán)保公司中標(biāo)，工程造價(jià)6275萬(wàn)元；2014年9月5日工程竣工，同年12月驗(yàn)收合格，雙方就合同余款2738萬(wàn)元經(jīng)寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院（2015）寧民商初字第17號(hào)案件調(diào)解確認(rèn)分期給付。 2014年8月，中國(guó)國(guó)電集團(tuán)公司就國(guó)電豫源發(fā)電有限公司＃1、＃2機(jī)組（2×150ＭＷ）電除塵器改造工程招標(biāo)；2014年12月10日，原告南京龍?jiān)喘h(huán)保公司中標(biāo)；竣工后，＃1與＃2機(jī)組分別于2016年10月28日與11月18日投入運(yùn)行；2016年12月20日、12月28日，河南省環(huán)境保護(hù)廳發(fā)布“2016年第79號(hào)、第87號(hào)關(guān)于達(dá)到燃機(jī)排放水平燃煤發(fā)電企業(yè)的公告”，確認(rèn)＃2與＃1機(jī)組均達(dá)到燃機(jī)排放水平。2017年3月20日，國(guó)電豫源發(fā)電有限責(zé)任公司出具“用戶報(bào)告”，其中載明“整套系統(tǒng)及附屬設(shè)施均運(yùn)行穩(wěn)定可靠。設(shè)備操作簡(jiǎn)單。該項(xiàng)目的成功投運(yùn)為我廠取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，為河南省濟(jì)源市大氣環(huán)境污染治理做出了杰出的貢獻(xiàn)”。 2018年2月，中煤昔陽(yáng)能源有限責(zé)任公司安平發(fā)電廠就2×150ＭＷ機(jī)組超低排放改造項(xiàng)目ＥＰＣ總承包項(xiàng)目招標(biāo)。 2018年4月4日，兩被告向“中煤招標(biāo)有限責(zé)任公司”發(fā)出《關(guān)于中煤昔陽(yáng)能源有限責(zé)任公司安平發(fā)電廠2×150ＭＷ機(jī)組超低排放改造項(xiàng)目ＥＰＣ總承包第一中標(biāo)人資格的異議函》（以下簡(jiǎn)稱“異議函”），對(duì)第一中標(biāo)人資格提出異議，認(rèn)為其不符合本次招標(biāo)文件所列明的“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求、投標(biāo)人應(yīng)有實(shí)際良好業(yè)績(jī)的產(chǎn)品”這一條件，提出第一中標(biāo)人具有的“循流環(huán)化床半干法煙氣脫硫”不能滿足招標(biāo)發(fā)電廠的業(yè)績(jī)要求。該異議函注明“抄送：中煤昔陽(yáng)能源有限責(zé)任公司安平發(fā)電廠”。 “中煤招標(biāo)有限責(zé)任公司”隨后對(duì)兩被告的異議函進(jìn)行了回復(fù)：1、經(jīng)專家組評(píng)審，南京龍?jiān)喘h(huán)保有限公司投標(biāo)文件符合招標(biāo)文件要求；2、安平發(fā)電廠現(xiàn)有爐后半干法脫硫設(shè)備由浙江菲達(dá)脫硫工程有限公司生產(chǎn)，采用ＮＩＤ半干法脫硫工藝，不是循環(huán)流化床半干法脫硫工藝；3、南京龍?jiān)喘h(huán)保有限公司投標(biāo)文件中提供的國(guó)電豫源發(fā)電有限公司業(yè)績(jī)，附有環(huán)保監(jiān)測(cè)單位《煙氣超低排放評(píng)估監(jiān)測(cè)報(bào)告》，經(jīng)專家組認(rèn)定，符合業(yè)績(jī)要求。 2018年4月8日，兩被告再次向“中煤招標(biāo)有限責(zé)任公司”發(fā)送《關(guān)于對(duì)中煤昔陽(yáng)能源有限責(zé)任公司安平發(fā)電廠2×150ＭＷ機(jī)組超低排放改造項(xiàng)目ＥＰＣ總承包第一中標(biāo)人資格的異議回復(fù)函》（以下簡(jiǎn)稱“異議回復(fù)函”）的回復(fù)，稱“本次招標(biāo)公示第一中標(biāo)人的布袋技術(shù)，是抄襲內(nèi)蒙古豐泰電廠早年從德國(guó)公司進(jìn)口、配套煤粉爐的非干法脫硫型布袋除塵器，許多一般的技術(shù)細(xì)節(jié)都不掌握，更談不上掌握配套干法脫硫的布袋除塵器技術(shù)細(xì)節(jié)。且其煙氣循環(huán)流化床干法脫硫技術(shù)也是與其他環(huán)保公司合作時(shí)抄襲的……龍凈的鋼支架價(jià)格被誤以為‘虛高’，反而可以證明龍凈真正掌握超低排放干法脫硫工藝的關(guān)鍵……龍凈是中國(guó)最大的煙氣凈化設(shè)備制造廠，干法脫硫的關(guān)鍵工藝設(shè)備幾乎都是自主制造，成本低。龍凈的產(chǎn)品‘足斤足兩’……如果本次‘公示第一中標(biāo)人’的布袋除塵器外形尺寸，與安平發(fā)電廠現(xiàn)有的布袋除塵器尺寸基本相同，則可直接判定‘公示第一中標(biāo)人’采用的是非脫硫型布袋除塵器，就可以得出為什么本次‘公示第一中標(biāo)人’價(jià)格低的離譜的答案。但這種‘低的離譜’將導(dǎo)致整個(gè)超低排放改造項(xiàng)目失敗，讓安平發(fā)電廠付出昂貴代價(jià)……豫源電廠的干法脫硫裝置運(yùn)行指標(biāo)明顯偏離正常值，完全不良好……。該回復(fù)注明“抄送：中煤昔陽(yáng)能源有限責(zé)任公司安平發(fā)電廠”。 當(dāng)日，“中煤招標(biāo)有限責(zé)任公司”下達(dá)中標(biāo)通知書，原告南京龍?jiān)喘h(huán)保公司于中標(biāo)，中標(biāo)金額6400萬(wàn)元。 2018年5月7日，招標(biāo)人中煤昔陽(yáng)能源有限責(zé)任公司的上級(jí)主管單位中煤晉中能源化工有限責(zé)任公司的董事長(zhǎng)李志強(qiáng)收到一封《關(guān)于避免中煤昔陽(yáng)能源安平發(fā)電廠數(shù)千萬(wàn)重大資產(chǎn)損失的提示信》（以下簡(jiǎn)稱“提示信”），落款打印為“福建龍凈脫硫脫硝工程有限公司吳海明186××××9218”，附件為1、《關(guān)于中煤昔陽(yáng)能源有限責(zé)任公司安平發(fā)電廠2×150ＭＷ機(jī)組超低排放改造項(xiàng)目ＥＰＣ總承包第一中標(biāo)人資格的異議函》，2、《關(guān)于對(duì)中煤昔陽(yáng)能源有限責(zé)任公司安平發(fā)電廠2×150ＭＷ機(jī)組超低排放改造項(xiàng)目ＥＰＣ總承包第一中標(biāo)人資格的異議回復(fù)函》，注明抄送“中煤昔陽(yáng)能源有限公司、安平發(fā)電廠”。提示信載明：……但最近我們獲得了一個(gè)關(guān)于本次抵押中標(biāo)人，被招標(biāo)公司認(rèn)可的唯一“干法脫硫超低排放業(yè)績(jī)”，國(guó)電豫源電廠的干法脫硫裝置自投運(yùn)后，消化器嶄新，脫硫系統(tǒng)沒(méi)有添加脫硫劑，依靠ＣＦＢ?tīng)t內(nèi)大量添加電石渣來(lái)實(shí)現(xiàn)超低排放指標(biāo)的最新情況……但最近這一匪夷所思的情況，從同樣是本次第一承攬的國(guó)電系統(tǒng)外寧夏寶豐電廠4套ＣＦＢ?tīng)t配套的干法脫硫裝置全部被棄用，而改為濕法脫硫找到了答案……寶豐是民營(yíng)企業(yè)，與國(guó)電集團(tuán)毫無(wú)關(guān)系，不可能做出這種損失巨大經(jīng)濟(jì)效益的“腦殘”決策，來(lái)幫本次第一中標(biāo)人掩蓋干法脫硫裝置可靠性差、不能滿足超低排放要求的情況。由于安平電廠的煤種含硫量為2.3%，比寶豐電廠還要高很多，如果豫源電廠的干法脫硫與寧夏寶豐的干法脫硫相比并無(wú)什么改進(jìn)，則安平電廠此次再采用與寶豐電廠相同的干法脫硫裝置，恐注定失敗，也要被廢棄。 2018年5月15日，原告南京龍?jiān)喘h(huán)保公司代理人與被告吳海明進(jìn)行了電話聯(lián)系，就給李志強(qiáng)董事長(zhǎng)寫的提示信詢問(wèn)被告吳海明，被告吳海明回復(fù)“這個(gè)文也是、也是通過(guò)技術(shù)部門這邊的反饋，綜合意見(jiàn)，這樣子提出來(lái)的……”。 2018年7月17日，經(jīng)原、被告雙方共同申請(qǐng)，本院委托鑒定部門對(duì)雙方爭(zhēng)議的提示信內(nèi)容進(jìn)行測(cè)謊鑒定，后因被告吳海明反悔拒絕接受測(cè)謊，于2018年9月19日退案。 2018年11月26日，國(guó)電豫源發(fā)電有限責(zé)任公司給本院回函一份，載明：我司已收到貴院開(kāi)具給許利律師的調(diào)查令，并已經(jīng)參閱了落款日期是2018年5月7日、落款人時(shí)福建龍凈脫硫脫硝工程有限責(zé)任公司吳海明《關(guān)于避免中煤昔陽(yáng)能源安平發(fā)電廠數(shù)千萬(wàn)重大資產(chǎn)損失的提示信》。該信件第六段中稱“新增了‘干法脫硫裝置’后，脫硫塔前后都是布袋，由于脫硫系統(tǒng)沒(méi)有加脫硫劑，仍依靠爐內(nèi)脫硫?qū)崿F(xiàn)超低排放，這相當(dāng)于徒增了近2500Ｐａ左右的系統(tǒng)阻力，增加電耗698ｋＷ，按年運(yùn)行5000小時(shí)計(jì)算，將無(wú)謂損失349萬(wàn)度電?！迸c事實(shí)不符。我司為減少排放，采用了南京龍?jiān)喘h(huán)保有限公司的‘干法脫硫裝置’，使用效果符合雙方合同約定和國(guó)家法律規(guī)定?，F(xiàn)特此回函。 2018年5月25日，原告與江蘇圣典律師事務(wù)所簽訂委托代理協(xié)議一份，約定本案代理費(fèi)為8萬(wàn)元。 以上事實(shí)有招投標(biāo)文件、中標(biāo)通知書、竣工驗(yàn)收單、（2015）寧民商初字第17號(hào)案件調(diào)解書、公告、用戶報(bào)告、檢驗(yàn)報(bào)告、監(jiān)測(cè)報(bào)告、異議函、回復(fù)函、提示信、電話錄音、回函、關(guān)于不接受測(cè)謊的說(shuō)明、代理合同、代理費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)

一、被告福建龍凈脫硫脫硝工程有限公司與被告吳海明于本判決生效后10日內(nèi)停止向中煤昔陽(yáng)能源有限責(zé)任公司安平發(fā)電廠發(fā)送提示信的侵權(quán)行為、共同向原告南京龍?jiān)喘h(huán)保有限公司書面賠禮道歉。 二、被告吳海明于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告南京龍?jiān)喘h(huán)保有限公司經(jīng)濟(jì)損失100000元；被告福建龍凈脫硫脫硝工程有限公司對(duì)該賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。 三、駁回原告南京龍?jiān)喘h(huán)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)3300元，由被告吳海明負(fù)擔(dān)，被告福建龍凈脫硫脫硝工程有限公司對(duì)該費(fèi)用承擔(dān)連帶給付責(zé)任。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)田強(qiáng) 人民陪審員張愛(ài)琴 人民陪審員梁爭(zhēng)上 二○一九年元月二十一日 見(jiàn)習(xí)書記員池艷

2019-12-27