欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告深圳聯創立信會計師事務所不服被告深圳市財政局（以下簡稱市財政局）行政處罰以及深圳市人民政府（以下簡稱市政府）行政復議，于2019年9月11日向本院提起行政訴訟。本院立案受理后，依法組成合議庭，于2019年10月25日公開開庭審理了本案。原告委托代理人聶明華，被告市財政局副職負責人郭馳、委托代理人周亦泓、張弢，被告市政府副職負責人王剛、委托代理人羅友敏到庭參加訴訟。本案現已審理終結

暫無數據

被告市財政局于2019年4月30日作出深財書〔2019〕148號《行政處罰決定書》，認定原告在未保持設立條件期間沒有自行停止執行業務，對原告作出暫停執業三個月，并處十萬元罰款的處罰。原告不服該處罰，于2019年6月26日向被告市政府申請行政復議。被告市政府于2019年8月22日作出深府行復〔2019〕838號《行政復議決定書》，維持了被告市財政局作出的行政處罰決定。 原告訴稱，被告市財政局認定事實不清，適用法律錯誤。被訴行政處罰決定依據的條款為《深圳經濟特區注冊會計師條例》（以下簡稱《條例》）第二十七條及第七十八條，適用第二十七條的理由是原告合伙人甘惠明不符合《條例》第十八條的“合伙人年齡不得超過六十五周歲”的規定進而導致申請人不符合“有兩個以上合伙人”這一設立條件，此為事實認定不清。因從事實層面上看，無論是在原告內部法律關系層面還是在工商登記層面，廿慧明依舊是原告合伙人，不屬于第二十七條規定的情形?；趯κ聦嵉姆治?，不難發現本案相關事實中只有一個違《條例》的行為，即原合伙人甘慧明超出65歲擔任合伙人?！稐l例》第十八條有相應述，對應罰則為《條例》第七十四條，“違反本條例第十八條規定的，由市財政部門責令暫停執業六個月至十二個月，并處以二萬元以上十萬元以下罰款；有（一）、（二）、（四）項情形，情節嚴重的，由市財政部門吊銷注冊會計師證書。”對適用《條例》第二十七條而言，此處罰為事實認定不清。對于不適用《條例》第十八條對應的罰則第七十四條而言，屬于適用法律錯誤。綜上所述，被訴行政處罰決定認定事實不清、適用法律錯誤，故請求判令：1.撤銷深財書〔2019〕148號行政處罰決定；2.撤銷深府行復〔2019〕898號行政復議決定書。 被告市財政局答辯稱，一、被訴行政處罰決定認定事實清楚，證據充分。經查，原告僅有兩名合伙人，因原合伙人甘惠明于2018年5月12日年滿65歲，根據《條例》第十八條第一款第一項“會計師事務所合伙人有下列情形之一的，不得繼續擔任合伙人：（一）年齡超過六十五周歲”規定，原合伙人甘惠明依法不得繼續擔任合伙人。另，根據《條例》第十六條第一款第一項“設立合伙會計師事務所，應當具備下列條件：（一）有二個以上合伙人”規定，自2018年5月12日起，原告符合法定條件的合伙人僅有一位，不再滿足《條例》規定的會計師事務所設立條件。經調查，在2018年5月12日至2018年12月11日期間，原告既未停止執業、也未辦理備案，且未在法定期限內完成整改，在此期間原告出具了240份審計報告。另，原告雖于2018年11月5日完成工商變更登記，但一直未依法進行備案。以上事實由原告相關主體資料、詢問筆錄、報告匯總等證據在案佐證。二、被訴行政處罰決定適用法律正確，內容適當。《條例》第二十七條第一款規定：“會計師事務所或者分所，由于人員變動或者其他原因未能保持設立條件的，應當自行停止執業，妥善處理相關業務，并在二十日內報市財政部門備案，在六十日內進行整改達到設立條件?！痹嬉騼擅匣锶似渲幸幻^65周歲不再符合合伙人條件，據此其不符合兩名合伙人的要求，未能保持設立條件，依法應當自行停止執業，并依法向被告市財政局備案。在符合設立條件且備案前不得繼續執業，原告的行為顯然違反了本條規定?！稐l例》第七十八條“違反本條例第二十七條第一款規定繼續執業的，由市財政部門責令暫停執業三個月至六個月，并處以五萬元以上二十萬元以下罰款?！惫时桓媸胸斦忠罁撘幎▽ζ渥鞒鰰和虡I三個月，并處十萬元罰款的處罰適用法律正確，內容適當。三、被訴行政處罰決定程序合法。針對原告的違法行為，被告市財政局依法調查，于2019年2月2日對原告作出深財書〔2019〕40號《行政處罰告知書》，并于2019年2月25日送達原告。綜上所述，被告市財政局作出的被訴行政處罰決定認定事實清楚，證據充分，適用法律正確，內容適當，程序合法，請求駁回原告的訴訟請求。 被告市政府答辯稱，一、被訴行政復議決定程序合法。（一）2019年6月26日，原告向被告市政府提出行政復議申請，被告市政府依法受理了該行政復議申請。（二）2019年7月1日，被告市政府向被告市財政局送達《行政復議答復通知書》和行政復議申請書副本。（三）2019年7月10日，被告市財政局向被告市政府提交了《行政復議答復書》以及相關證據材料。（四）2019年8月22日，被告市政府根據雙方提交的證據材料及相關法律法規，作出行政復議決定，并依法送達被告市財政局和原告。該行政復議決定的程序符合《中華人民共和國行政復議法》第十七條、第二十三條、第三十一條等相關規定，行政復議程序合法。二、被訴行政復議決定認定事實清楚、適用依據正確。原告是一家普通合伙類型的會計師事務所。至2018年11月5日前，原告的合伙人為吳吉林（1968年3月10日出生）和甘惠明（1953年5月11日出生）。本案根據被告市財政局提交的證據材料，可以證明原告的原合伙人甘惠明于2018年5月12日起超過65周歲，按照上述《條例》第十八條第（一）項的規定不得繼續擔任合伙人，即彼時原告已未能保持有二個以上符合規定合伙人的設立條件，應當自行停止執業。但原告自2018年5月12日起至被告市財政局調查時，仍繼續執業并出具多份審計報告，違反了《條例》第二十七條第一款的規定。被告市財政局根據《條例》第七十八條的規定對原告作出的涉案行政處罰決定并無違法或不當，依法應予維持。原告提出的復議請求，缺乏法律依據。綜上，被告市政府根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第（一）項的規定作出復議決定，維持了被告市財政局作出的具體行政行為，事實認定清楚，適用法律正確，符合法定程序，請求駁回原告的訴訟請求。 原告向本院提交了以下證據：1.深財書〔2019〕148號《行政處罰決定書》；2.深府行復〔2019〕838號《行政復議決定書》。 被告市財政局在法定舉證期內向本院提交了以下證據：1.深圳聯創立信會計師事務所（普通合伙）深圳市市場監督管理局商事主體登記及備案信息查詢單；2.財政檢查詢問筆錄；3.深圳聯創立信會計師事務所（普通合伙）的審計報告清單；4.對深圳聯創立信會計師事務所（普通合伙）的法制審核材料；5.深財書〔2019〕40號《行政處罰告知書》及送達憑證；6.深財書〔2019〕148號《行政處罰決定書》及送達憑證。 被告市政府在法定舉證期內向本院提交了以下證據：1.行政復議收案、立案表；2.行政復議申請材料；3.《行政復議答復通知書》及送達回證；4.《行政復議答復書》及隨附證據材料；5.《行政復議決定書》的郵寄信息單。 經庭審質證，各方當事人對于其他方提交證據的真實性均予確認。各方當事人提交的證據，來源及形式符合法律規定，與本案具有關聯性，本院予以采信。 經審理查明，原告是一家普通合伙類型的會計師事務所，于2005年1月成立，合伙人為吳吉林和甘惠明。甘惠明自2018年5月12日起年滿65歲，但原告直至2018年11月5日才辦理合伙人變更登記，將甘惠明變更為楊眉。2018年5月12日至2018年12月11日期間，原告共出具了240份審計報告，其中有239份出具于2018年11月5日前。被告市財政局經調查后，認定原告于2018年5月12日起即不能保持設立條件，應當自行執業，其沒有自行停止執業，違反了《深圳經濟特區注冊會計師條例》（以下簡稱《條例》）第二十七條第一款的規定，于2019年2月25日向原告送達《行政處罰告知書》，告知原告違法事實、擬作出的處罰以及陳述申辯和要求聽證的權利。2019年4月30日，被告市財政局作出深財書〔2019〕148號《行政處罰決定書》，依據《條例》第七十八條的規定，對原告作出暫停執業三個月并處以十萬元罰款的行政處罰。該處罰決定書于同年5月27日送達原告。 原告不服該處罰決定，于2019年6月26日向被告市政府申請行政復議。被告市政府依法受理該行政復議申請，于2019年7月1日向被告市財政局送達深府行復〔2019〕838號《行政復議答復通知書》和行政復議申請書副本，被告市財政局于同月10日提交了《行政復議答復書》以及相關證據材料。2019年8月22日，被告市政府作出深府行復〔2019〕838號《行政復議決定書》，維持了被告市財政局做出的行政處罰決定，并于同月27日送達原告和被告市財政局

駁回原告深圳聯創立信會計師事務所的全部訴訟請求。 案件受理費人民幣50元，由原告深圳聯創立信會計師事務所負擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院

審判長王惠奕 審判員陳遠立 人民陪審員高玉婷 二〇一九年十月二十五日 書記員靳亞平（兼）

2019-12-28