欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人呂剛因與被上訴人胡永強(qiáng)及原審被告呂春學(xué)、呂春海、崔英偉健康權(quán)糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)霍林郭勒市人民法院（2019）內(nèi)0581民初751號民事判決，向本院提起上訴，本院于2019年7月12日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

上訴人呂剛上訴請求：胡永強(qiáng)要求賠償車輛損失1200元沒有事實依據(jù)，請求依法改判原審判決。 被上訴人胡勇強(qiáng)辯稱，要求上訴人給予賠償。 一審法院認(rèn)定事實，2019年1月13日下午15時，胡永強(qiáng)與呂春學(xué)、呂春海因行車避讓問題發(fā)生口角，呂春學(xué)、呂春海在口角之中推搡胡永強(qiáng)，繼而雙方發(fā)生肢體沖突，致使胡永強(qiáng)受傷及胡永強(qiáng)駕駛的×××號車輛損壞。傷后，胡永強(qiáng)至進(jìn)入霍林郭勒市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為右顳部、枕部頭皮挫傷等傷情，住院11天后于2018年1月24日出院。2019年1月28日，胡永強(qiáng)在通遼市醫(yī)院耳鼻喉科門診進(jìn)行診察。胡永強(qiáng)駕駛的×××號車輛被送至霍林郭勒眾誠汽車修理廠進(jìn)行維修。 一審法院認(rèn)為，一、胡永強(qiáng)實際發(fā)生損害費用情況，根據(jù)胡永強(qiáng)提交的醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費支出6798.35元。依據(jù)胡永強(qiáng)住院11天的事實，計算住院伙食補(bǔ)助費為1100元（100元／天×11天）。因胡永強(qiáng)醫(yī)囑中明確其需一人陪護(hù)，據(jù)此計算護(hù)理費為1195.05元（39654元／年÷365天×11天）。就修理費一項，有修理費發(fā)票在卷予以佐證，發(fā)生修理費1200元。就營養(yǎng)費一項，因胡永強(qiáng)住院病案及其他診療記錄中均未注明其需加強(qiáng)營養(yǎng)治療，故對胡永強(qiáng)請求營養(yǎng)費1100元不予支持。就誤工費一項，根據(jù)胡永強(qiáng)從事交通運輸業(yè)之客觀實際，其誤工費應(yīng)為2284.41元（75801元／年÷365天×11天）。胡永強(qiáng)發(fā)生各項損害費用總計12577.81元（醫(yī)療費6798.35元＋護(hù)理費1195.05元＋誤工費2284.41元＋住院伙食補(bǔ)助費1100元＋修理費1200元）。二、本案責(zé)任比例的認(rèn)定。結(jié)合公安部門筆錄內(nèi)容，可以確定呂春學(xué)、呂春海二人先行辱罵胡永強(qiáng)，后又主動推搡胡永強(qiáng)，致使沖突升級引發(fā)肢體沖突，崔英偉、呂剛二人到達(dá)沖突現(xiàn)場后，亦不問原因盲目毆打胡永強(qiáng)。但在沖突過程中，胡永強(qiáng)亦有攻擊他人的行為。根據(jù)以上情形，一審法院認(rèn)定由胡永強(qiáng)按20%責(zé)任比例承擔(dān)本案責(zé)任，呂春學(xué)、呂春海、呂剛、崔英偉按80%責(zé)任比例承擔(dān)本案責(zé)任為宜。據(jù)此，呂春學(xué)、呂春海、呂剛、崔英偉應(yīng)連帶承擔(dān)損失10062.25元（12577.81元×80%），胡永強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)損失2515.56元（12577.81元×20%）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十五條第一款第六項，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：一、被告呂春學(xué)、呂春海、呂剛、崔英偉于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告胡永強(qiáng)各項損失總計10062.25元；二、駁回原告胡永強(qiáng)的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費336元，減半收取168元（原告胡永強(qiáng)已預(yù)交），由原告胡永強(qiáng)負(fù)擔(dān)142元，由被告呂春學(xué)、呂春海、呂剛、崔英偉負(fù)擔(dān)26元。 本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，經(jīng)二審審理查明的事實和采信的證據(jù)與一審一致，本院予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費50.10元由上訴人呂剛負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長師國亮 審判員陳婷婷 審判員韋青青 二〇一九年八月二十九日 法官助理其力牧格 書記員于磊

2019-12-29