欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人胡聰明因與被上訴人湖北霞光茶業(yè)股份有限公司（以下簡稱霞光茶業(yè)公司）民間借貸糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2019）鄂1222民初383號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

胡聰明上訴請求：撤銷一審判決，并依法駁回被上訴人的起訴，或者將本案發(fā)回重審。事實和理由：1.胡聰明是霞光茶業(yè)公司業(yè)務(wù)員，從事茶業(yè)銷售業(yè)務(wù)，2015年后茶業(yè)市場不景氣，胡聰明便沒有從事茶業(yè)銷售業(yè)務(wù)。2017年，胡聰明碰到霞光茶業(yè)公司原法定代表人和現(xiàn)任法定代表人，二人稱霞光茶業(yè)公司要更名，法定代表人也要變更，要求胡聰明把以前的賬結(jié)算清楚。因胡聰明目前條件不好，沒有錢，提出即使結(jié)賬也要把以前所有的茶業(yè)銷售情況和賬目都結(jié)清。二人稱公司可以先借款給胡聰明，但胡聰明必須出具借條，之后雙方再結(jié)算。故胡聰明出具了45000元的借條，但至今未收到借款。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款事實未發(fā)生，不能認定借貸關(guān)系成立。一審認定胡聰明與霞光茶業(yè)公司形成了借貸關(guān)系屬認定事實錯誤。2.霞光茶業(yè)公司不是自然人，向公司借款要履行相應(yīng)的財務(wù)手續(xù)，但本案霞光茶業(yè)公司財務(wù)賬沒有胡聰明的簽字和借支記錄，也沒有向胡聰明轉(zhuǎn)賬或者支付現(xiàn)金45000元的記錄。胡聰明一審時就提出雖出具了借條，但未實際收到借款，一審法院卻不予采納。一審未查明本案事實就作出判決錯誤。 霞光茶業(yè)公司辯稱，胡聰明2011年就在霞光茶業(yè)公司銷售茶業(yè)，差欠公司貨款，就出具了一張借條。因此，本案中的借條是胡聰明多年差欠霞光茶業(yè)公司貨款而形成，胡聰明應(yīng)當(dāng)償還。 霞光茶業(yè)公司向一審法院起訴請求：1.依法判令胡聰明立即償還原告借款45000元，并按月利率2%承擔(dān)利息；2.案件受理費由胡聰明承擔(dān)。 一審法院認定，胡聰明系霞光茶業(yè)公司的業(yè)務(wù)員，在銷售經(jīng)營茶葉業(yè)務(wù)過程中，因資金周轉(zhuǎn)困難于2017年3月9日向霞光茶業(yè)公司借款，并立借據(jù)，內(nèi)容為“今借到霞光茶業(yè)有限責(zé)任公司現(xiàn)金肆萬伍仟元整（45000元），計劃在2017年11月份前還貳萬元，余款貳萬伍仟元在2018年12月份前還清，如逾期按2分利息計算。”胡聰明借款后，沒有依借款時間還款，霞光茶業(yè)公司于2019年1月28日向人民法院提起訴訟。 一審法院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。胡聰明在銷售經(jīng)營茶葉期間，向霞光茶業(yè)公司借款周轉(zhuǎn)，并立有借據(jù)，是借貸雙方的真實意思表示，已形成借貸關(guān)系，胡聰明不按約定還款，應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。在庭審中，霞光茶業(yè)公司同意將胡聰明借款利息調(diào)至月息1%，應(yīng)予準(zhǔn)許。胡聰明辯稱在2009年5月幫霞光茶業(yè)公司銷售茶葉時，霞光茶業(yè)公司多算其稅率二個點，屬于另一法律關(guān)系，不屬于本案調(diào)整的范圍，胡聰明可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決：由胡聰明在判決書生效后十日內(nèi)償還湖北霞光茶業(yè)股份有限公司借款本金45000元及利息（利息以本金45000元為基數(shù)從2017年3月9日起按月息1%計算至還清借款之日止）。案件受理費925元，由胡聰明負擔(dān)。 二審中，霞光茶業(yè)公司提交了四份證據(jù)：2014年2月16日，胡朝明出具的2萬元借條一張；2014年6月28日，胡朝明在遼寧營口經(jīng)營茶葉，公司給他發(fā)了6504元的茶葉；霞光茶業(yè)公司會計賬，胡朝明2014年差欠公司貨款50218.67元；霞光茶業(yè)公司應(yīng)收賬款明細，到2015年12月胡朝明差欠公司貨款56244.91元，上述四份證據(jù)用以證明本案45000元借條的形成經(jīng)過，即2017年3月9日胡聰明到霞光茶業(yè)公司協(xié)商，認為財務(wù)賬上差欠的貨款數(shù)額過高，要求減少，后雙方協(xié)商欠款金額為45000元，胡聰明出具了借條。經(jīng)質(zhì)證，胡聰明對證據(jù)一的真實性無異議，并認可胡朝明就是其本人。對證據(jù)二、三、四的真實性有異議，認為這些證據(jù)是霞光茶業(yè)公司的內(nèi)部記賬明細，雙方?jīng)]有結(jié)算，也沒有經(jīng)過胡聰明簽字確認，不能證明胡聰明差欠公司貨款。本院認為，霞光茶業(yè)公司提交了上述證據(jù)的原始記賬簿，故對四份證據(jù)的真實性予以認可，對其證明目的將結(jié)合案情分析評判。 二審經(jīng)審理查明，胡聰明2009年至2014在霞光茶業(yè)公司做茶葉銷售員，茶葉由公司提供，根據(jù)銷售情況與公司結(jié)算，此期間胡聰明一直以胡朝明的身份從事茶業(yè)銷售工作。2014年2月16日，胡朝明向霞光茶業(yè)公司借款2萬元，該款至今未償還。霞光茶業(yè)公司財務(wù)賬顯示，至2015年12月31日胡朝明差欠貨款56244.91元。2017年3月9日，由于霞光茶業(yè)公司變更法定代表人，胡聰明向霞光茶業(yè)公司出具借條一張，內(nèi)容為“今借到霞光茶業(yè)有限責(zé)任公司現(xiàn)金肆萬伍仟元整（45000元），計劃在2017年11月份前還貳萬元，余款貳萬伍仟元在2018年12月份前還清，如逾期按2分利息計算。”該借條還載明了胡聰明的身份證號碼，胡聰明承認其故意將身份證號碼寫錯

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費925元，由上訴人胡聰明負擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長王洪斌 審判員侯欣芳 審判員紀利軍 二〇一九年十二月二十五日 書記員李靜

2020-01-02