華電工程集團(tuán)創(chuàng)業(yè)投資有限公司、郭培勛民間借貸糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書
案號:(2019)魯03執(zhí)復(fù)199號
判決日期:2020-01-02
法院:山東省淄博市中級人民法院
當(dāng)事人信息
復(fù)議申請人華電工程集團(tuán)創(chuàng)業(yè)投資有限公司不服淄博市張店區(qū)人民法院(以下簡稱“張店法院”)(2017)魯0303執(zhí)異146號執(zhí)行裁定,向本院申請復(fù)議。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
張店法院查明,2015年,郭培勛、趙葵以民間借貸糾紛為由對山東民基電力裝備工程有限公司,濟(jì)南信泰輸配電有限公司、濟(jì)南同源再生資源有限公司,劉建國、馬道玲、張成炳、張彪提起訴訟,并于2015年1月19日凍結(jié)了民基電力在華電工程集團(tuán)創(chuàng)業(yè)投資有限公司的質(zhì)保金。張店法院做出的(2015)張民初字第400、403號民事判決生效后,山東民基電力裝備工程有限公司、濟(jì)南信泰輸配電有限公司、濟(jì)南同源再生資源有限公司、劉建國、馬道玲、張成炳、張彪未按法律文書的規(guī)定履行法律義務(wù),郭培勛、趙葵遂向張店法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。張店法院于2017年5月11日向華電工程集團(tuán)創(chuàng)業(yè)投資有限公司送達(dá)了(2017)魯0303執(zhí)2101、2102號履行通知書,要求該單位于收到該履行通知書后七日內(nèi)向申請執(zhí)行人郭培勛、趙葵履行對被執(zhí)行人山東民基電力裝備工程有限公司所負(fù)的到期債務(wù)137719.00元,或交至法院,不得向被執(zhí)行人清償。異議人華電工程集團(tuán)創(chuàng)業(yè)投資有限公司認(rèn)為該質(zhì)保金其已全部支付完畢,其對被執(zhí)行人山東民基電力裝備工程有限公司不負(fù)有到期債務(wù),為此,提起執(zhí)行異議,請求撤銷(2017)魯0303執(zhí)2101、2102號履行通知書。在審查時(shí),異議人華電工程集團(tuán)創(chuàng)業(yè)投資有限公司提交證據(jù)1、2,即設(shè)備采購合同和低壓柜設(shè)備采購合同各一份;3、向被執(zhí)行人發(fā)送要求被執(zhí)行人維修其所提供的設(shè)備問題的郵件一份;4、補(bǔ)充協(xié)議一份;5、異議人與北京捷安秦建筑工程有限公司簽訂的施工合同一份;6、異議人與被執(zhí)行人以及深圳市盛弘電器有限公司簽訂的諒解協(xié)議一份;7、異議人與武漢國電電力控股設(shè)備有限公司簽訂的協(xié)議書一份;8、異議人與福建省力得自動化設(shè)備有限公司簽訂的溫控器供貨合同一份證實(shí)其主張。
張店法院認(rèn)為,異議人華電工程集團(tuán)創(chuàng)業(yè)投資有限公司認(rèn)可法院凍結(jié)其1377519.00元質(zhì)保金,在質(zhì)保期內(nèi)對于該質(zhì)保金的支付,華電工程集團(tuán)創(chuàng)業(yè)投資有限公司應(yīng)通知法院告知其支付的詳細(xì)情況,華電工程集團(tuán)創(chuàng)業(yè)投資有限公司如無法提供其因質(zhì)量問題質(zhì)保金支付的明細(xì),張店法院可以對到期的質(zhì)保金實(shí)施執(zhí)行措施,華電工程集團(tuán)創(chuàng)業(yè)投資有限公司雖向法院提交了其因質(zhì)量維修與相關(guān)單位簽訂的維修合同,但并未提交其相應(yīng)的付款明細(xì),異議人要求法院撤銷(2017)魯0303執(zhí)2101、2102號履行通知書的異議理由不成立。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條和《最高人民法院關(guān)于適用執(zhí)行程序若干問題的解釋》第五條的規(guī)定,裁定駁回異議人華電工程集團(tuán)創(chuàng)業(yè)投資有限公司的執(zhí)行異議。
申請復(fù)議人華電工程集團(tuán)創(chuàng)業(yè)投資有限公司向本院復(fù)議稱,1、請求撤銷張店法院(2017)魯0303執(zhí)異146號執(zhí)行裁定;2、請求撤銷張店法院(2017)魯0303執(zhí)2101號、2102號履行通知書。事實(shí)與理由:1、淄博市張店法院駁回復(fù)議申請人對(2017)魯0303執(zhí)2101號、2102號履行通知書的異議,系適用法律錯(cuò)誤?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用的解釋》第501條等有關(guān)條款的規(guī)定。2、被執(zhí)行人山東民基電力裝備工程有限司對復(fù)議申請人沒有到期債權(quán),張店法院認(rèn)定事實(shí)有誤。被執(zhí)行人山東民基電力裝備工程有限公司向復(fù)議申請人所提供的設(shè)備在質(zhì)量保修期內(nèi)多次出現(xiàn)質(zhì)量問題,且被執(zhí)行人因自身原因并未履行維修義務(wù),復(fù)議申請人自行委托第三方進(jìn)行維修,因此發(fā)生的費(fèi)用由異議人從其預(yù)留的被執(zhí)行人的質(zhì)保金中予以支付。另外,在質(zhì)保期內(nèi)被執(zhí)行人所提供的設(shè)備存在質(zhì)量問題,至今仍有未完成修復(fù)的質(zhì)量問題,因此質(zhì)保金是不能向被執(zhí)行人支付的,被執(zhí)行人山東民基電力裝備工程有限公司對復(fù)議申請人沒有到期債權(quán)。綜上,張店法院(2017)魯0303執(zhí)異146號執(zhí)行裁定書適用法律、認(rèn)定事實(shí)有誤,請求撤銷張店法院(2017)魯0303執(zhí)異146號執(zhí)行裁定書及張店法院(2017)魯0303執(zhí)2101號、2102號履行通知書。
本院查明,張店法院在審理原告郭培勛、趙葵與被告山東民基電力裝備工程有限公司等民間借貸糾紛一案中,于2015年1月19日對復(fù)議申請人送達(dá)了保全裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書,凍結(jié)了上述債權(quán)。當(dāng)時(shí)復(fù)議申請人并未及時(shí)提出異議。根據(jù)復(fù)議申請人提交的證據(jù),截止2015年1月8日,復(fù)議申請人華電工程集團(tuán)創(chuàng)業(yè)投資有限公司尚有剩余質(zhì)保金1377519.00元未向山東民基電力裝備工程有限公司支付。復(fù)議申請人在張店法院聽證時(shí)稱,分別在2015年支付給北京捷安泰建筑工程有限公司的30400.00元、支付給深圳市盛弘電氣有限公司的132000.00元、2016年支付給武漢國電電力控股設(shè)備有限公司的129162.00元、2017年支付給福建省得力自動化設(shè)備有限公司的38400.00元,合計(jì)支出329962.00元。2016年通過山東民基電力裝備工程有限公司支付給第三方93萬元,都需要從預(yù)留的1377519.00質(zhì)保金中支出。2015年4月17日,復(fù)議申請人華電工程集團(tuán)創(chuàng)業(yè)投資有限公司與被執(zhí)行人山東民基電力裝備工程有限公司就設(shè)備維修事宜達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議》,就設(shè)備維修費(fèi)用由復(fù)議申請人華電工程集團(tuán)創(chuàng)業(yè)投資有限公司支付給被執(zhí)行人山東民基電力裝備工程有限公司,由山東民基電力裝備工程有限公司支付給第三方。華電工程集團(tuán)創(chuàng)業(yè)投資有限公司和山東民基電力裝備工程有限公司簽訂的相關(guān)采購合同約定,若設(shè)備存在質(zhì)量問題,華電工程集團(tuán)創(chuàng)業(yè)投資有限公司有索賠追究其違約責(zé)任的權(quán)利。
本院查明的其他事實(shí)與張店法院一致
判決結(jié)果
駁回申請復(fù)議人華電工程集團(tuán)創(chuàng)業(yè)投資有限公司的復(fù)議申請,維持張店法院(2019)魯0303執(zhí)異146號執(zhí)行裁定。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長陶志民
審判員張洪勝
審判員衛(wèi)雁冰
二〇一九年十二月二十四日
書記員于舒穎
判決日期
2020-01-02