欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人巴林左旗浩力路橋有限公司因與被上訴人朱某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)西烏珠穆沁旗人民法院（2018）內(nèi)2526民初480號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月25日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人巴林左旗浩力路橋有限公司的委托訴訟代理人孫某、王某到庭參加訴訟，被上訴人朱某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

巴林左旗浩力路橋有限公司上訴請求：1、撤銷（2018）內(nèi)2526民初480號民事判決書；2、依法判令上訴人對被上訴人所承包的土地不承擔任何賠償責任；3、一、二審訴訟費用及評估費由被上訴人承擔。事實和理由：1、該案程序違法，在庭審時上訴人依據(jù)被上訴人所提交的《高產(chǎn)飼料地承包合同書》第三條第1、2、3小項所約定的，每人均分7畝共4口人，提出為了保證訴訟程序合法有效人民法院應依職權追加相應的權利人參加本案訴訟，而一審沒有支持上訴人的請求。被上訴人未舉證證明上訴人是否構(gòu)成侵權行為，一審法院憑被上訴人的陳辯及一張沒有任何證明點的照片判決上訴人承擔賠償責任是錯誤的。2、上訴人管理養(yǎng)護的白林線與被上訴人所承包的土地是相鄰，上訴人所管理的白林線涵洞在雨季時是暢通的，2017年7月末，原告承包的土地地域發(fā)生了歷年來罕見的瞬時降雨，兩次降雨導致山洪暴發(fā)，暴雨形成的山洪匯聚，從上訴人管理養(yǎng)護的公路東側(cè)鐵路涵洞集中泄洪而下，因為當時雨量過大導致涵洞無法對當時的雨量達到泄洪要求，雨水才漫過公路將被上訴人所承包的土地沖毀。上訴人向氣象部門了解當時的降雨量12小時內(nèi)已達到180毫米，按照氣象部門頒發(fā)的降水強度等級劃分標準，兩次降雨已達到大暴雨的標準。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十九條及《中華人民共和國民法通則》第一百五十三條的規(guī)定，不可抗力是不可預見、不能避免并不能克服的客觀情況，本案中被上訴人所承包的土地損毀完全符合法律對不可抗力的規(guī)定，所以被上訴人土地的損毀與上訴人無關。另外，一審代理人白音倉沒有民事訴訟法規(guī)定的公民代理權限，對一審代理人的身份要求重新核實。一審認定事實損毀面積是25畝，也是圍繞25畝作的鑒定，一審法院在沒有勘驗的情況下認為土地全部損毀，與事實不符，實際沒有達到25畝。被上訴人的損害結(jié)果與上訴人之間是否具有因果關系，一審中被上訴人沒有提交任何證據(jù)證明其損害與上訴人有因果關系，一審判決認定事實不清。綜上，請求二審法院支持上訴人的上訴請求。 被上訴人朱某未提交書面答辯狀。 朱某向一審法院起訴請求：1、依法判令被告因侵權行為導致原告承包的25畝高產(chǎn)飼料土地全部損毀給原告造成的經(jīng)濟損失100萬元（剩余承包期限22年，以評估鑒定為準）；2、案件受理費及其他費用均由被告承擔。 一審法院認定事實：2008年4月1日，原告從西烏珠穆沁旗巴彥花鎮(zhèn)烏蘭額日格嘎查承包種植高產(chǎn)飼料土地25畝，與西烏珠穆沁旗巴彥花鎮(zhèn)烏蘭額日格嘎查人民委員會簽訂了《高產(chǎn)飼料地承包合同書》，一直種植高產(chǎn)飼料。白林線8公里430米（Ｋ8-430）路段，公路橋排水涵洞堵塞。2017年夏季大雨，水流不暢，公路雨水匯集，雨水漫過路面灌入原告承包高產(chǎn)飼料地，致使原告的承包地損毀。原告承包的高產(chǎn)飼料地經(jīng)國宏信價格評估集團有限公司鑒定，價格評估結(jié)論為每畝產(chǎn)值720.00元，支付鑒定費3000.00元。該院所認定的上述事實有，原、被告陳辯及1、承包土地合同書；2、照片;3、價格評估報告在卷佐證，并經(jīng)質(zhì)證，足以認定。一審法院認為，民事主體合法權益受法律保護。本案原告的承包地與被告負有管理養(yǎng)護職責的白林線相鄰，因被告未盡到職責，公路雨水排泄不暢，雨水漫過路面灌入原告承包高產(chǎn)飼料地，致使原告的承包地損毀，被告依法應予賠償。被告辯稱2017年該地域12小時內(nèi)降雨量已經(jīng)達到180毫米，已經(jīng)達到大暴雨的標準，但沒有提供證據(jù)證明，因此其辯解該院不予采信。原告承包的高產(chǎn)飼料地經(jīng)鑒定，價格評估結(jié)論為每畝產(chǎn)值720.00元，共計25畝，合計承包地被損期年損失18000.00元。依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百二十條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十九條，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、原告朱某在承包高產(chǎn)飼料地期間，從2017年起至原告朱某承包高產(chǎn)飼料地恢復原狀前（不超過22年），被告巴林左旗浩力路橋有限公司于每年12月30日前賠償原告朱某經(jīng)濟損失18000.00元；二、被告巴林左旗浩力路橋有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告朱某鑒定費3000.00元。案件受理費13800.00元（已繳納6900.00元），由被告巴林左旗浩力路橋有限公司承擔。 本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。上訴人巴林左旗浩力路橋有限公司向本院提交證據(jù)：1、氣象局的兩份證明，證明被上訴人的損失是由不可抗力造成的，被上訴人的損失與上訴人之間無法律上的因果關系。2、光盤一張，證明涉案地域當時由西烏珠穆沁旗旗長指揮武警進行搶險救災。3、報道一份，證明本次不可抗力造成的損失與上訴人沒有任何因果關系。 結(jié)合上訴人二審出示的新證據(jù)，經(jīng)二審審理查明，2008年4月1日，被上訴人朱某與西烏珠穆沁旗巴彥花鎮(zhèn)烏蘭額日格嘎查人民委員會簽訂了《高產(chǎn)飼料地承包合同書》，以戶為單位從西烏珠穆沁旗巴彥花鎮(zhèn)烏蘭額日格嘎查承包種植高產(chǎn)飼料土地25畝，土地用途為種植高產(chǎn)飼料。承包地坐落：大院東河灣子，長224米，寬76米，25畝，西靠于文江的地，東靠水泥超載公路。承包期限為三十年，2008年4月1日至2038年4月1日。2017年夏季大雨，公路雨水匯集，雨水漫過路面灌入被上訴人朱某承包的高產(chǎn)飼料地。被上訴人朱某承包的高產(chǎn)飼料地經(jīng)國宏信價格評估集團有限公司鑒定，價格評估標的在價格評估基準日的每畝產(chǎn)值為720元，價格評估基準日：2017年9月14日。 另，本院于2019年6月14日組織雙方當事人到現(xiàn)場進行核實，并進行了現(xiàn)場拍攝及拍照（在卷佐證）。現(xiàn)場情況為：被上訴人朱某的土地緊鄰上訴人所管理的白林線路段，白林線涵洞對著涉案土地，涉案土地緊鄰河道，西面有河流，東面有鐵路涵洞及河道。涉案土地上有沙子、鴻溝及大量堆土，系機械作業(yè)造成，影響耕種

一、撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)西烏珠穆沁旗人民法院（2018）內(nèi)2526民初480號民事判決； 二、上訴人巴林左旗浩力路橋有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人朱某經(jīng)濟損失100000元； 駁回被上訴人朱某的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按同期人民銀行貸款利率，加倍支付遲延履行期間債務利息。 一審案件受理費13800元，由上訴人巴林左旗浩力路橋有限公司負擔6900元，被上訴人朱某負擔6900元；二審案件受理費13800元，由上訴人巴林左旗浩力路橋有限公司負擔6900元，被上訴人朱某負擔6900元。一審鑒定費3000元，由上訴人巴林左旗浩力路橋有限公司負擔1500元，被上訴人朱某負擔1500元。 本判決為終審判決

審判長黃濤 審判員馮逸巖 審判員任力 二〇一九年六月十四日 書記員冀雅賽

2020-01-03