廣東華固工程有限公司與南建土木工程集團(tuán)有限公司(原廣州南建土木工程有限公司)、廣州南鴻房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)粵0115民初4607號(hào)
判決日期:2020-01-10
法院:廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告廣東華固工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱華固公司)訴被告南建土木工程集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱南建公司)、廣州南鴻房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱南鴻公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華固公司的委托訴訟代理人陳常德,被告南建公司的委托訴訟代理人華鴻陽(yáng),被告南鴻公司的委托訴訟代理人林國(guó)端到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告華固公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.南建公司向華固公司支付工程款444864.94元(工程款387324.94元,質(zhì)保金57540元);2.南鴻公司對(duì)南建公司向華固公司支付的上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2015年12月30日原被告雙方簽訂《南沙九王廟項(xiàng)目基坑支護(hù)及止水樁工程施工專業(yè)承包合同》,合同編號(hào):御海工合字(2015)-002。原告于2016年8月1日完成御海工合字(2015)-002合同及變更圖紙工程款1150799.94元。其中,原合同工程款705935元,設(shè)計(jì)圖紙變更增加工程款444864.94元。被告實(shí)際支付705935元,尚欠工程款387324.94元,質(zhì)保金57540元(1150799.94元5%)。南鴻公司委托南建公司與原告簽訂施工承包合同,南建公司并未參與施工管理。南鴻公司實(shí)際參與了整個(gè)工程的現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)和管理、簽證和結(jié)算,同時(shí)屬于案涉工程的建設(shè)單位。根據(jù)法律規(guī)定南鴻公司應(yīng)對(duì)南建公司尚欠華固公司的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。由于南鴻公司、南建公司長(zhǎng)期拖欠華固公司工程款、質(zhì)保金及窩工損失,經(jīng)多次溝通協(xié)商未果。
被告南建公司辯稱:南建公司不同意華固公司的全部訴訟請(qǐng)求。南建公司已按照合同約定向華固公司支付完畢全部工程款。華固公司提出的基坑支護(hù)工程發(fā)生設(shè)計(jì)更改主張?jiān)黾淤M(fèi)用無(wú)合同依據(jù)。根據(jù)招標(biāo)文件的約定,要求投標(biāo)單位要自行勘查現(xiàn)場(chǎng);第十一條約定投標(biāo)人按照項(xiàng)目實(shí)際情況進(jìn)行報(bào)價(jià)、本次招標(biāo)采用固定總價(jià)包干,中標(biāo)后不再因任何因素調(diào)整。無(wú)論是招標(biāo)文件還是合同的約定,都是要求華固公司負(fù)責(zé)設(shè)計(jì),而且華固公司已經(jīng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察,應(yīng)對(duì)項(xiàng)目周邊環(huán)境非常了解,南建公司已按照合同支付全部工程款705935元。根據(jù)《南沙九王廟項(xiàng)目基坑支護(hù)及止水樁工程施工專業(yè)承包合同》,第一條第3款約定的承包方式為:乙方包設(shè)計(jì)、包工、包料、包驗(yàn)收、固定總價(jià)包干的方式承包本工程。合同第二條承包范圍和內(nèi)容中第一款約定:自行設(shè)計(jì)(乙方須具備相應(yīng)的設(shè)計(jì)資質(zhì))或者委托有資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位設(shè)計(jì)本工程的方案,并進(jìn)行圖紙的深化設(shè)計(jì);第二款約定:基坑支付工程:以乙方提交并經(jīng)甲方確認(rèn)的施工圖為證,包括相關(guān)的補(bǔ)充圖、設(shè)計(jì)變更圖等所涵蓋的所有內(nèi)容,完成基坑支護(hù)工程。合同第六條第1款約定:本合同固定包干總價(jià)為人民幣705935元,不因任何因素調(diào)增;上述價(jià)格包括了設(shè)計(jì)費(fèi)或委托設(shè)計(jì)費(fèi)等一切費(fèi)用。不因不可預(yù)見(jiàn)的地質(zhì)情況而調(diào)整,本文件未提及的費(fèi)用不再另計(jì)。
被告南鴻公司辯稱:南鴻公司不同意華固公司的全部訴訟請(qǐng)求,南鴻公司與華固公司無(wú)合同關(guān)系,華固公司與南建公司之間的合同約定內(nèi)容及款項(xiàng)支付均與南鴻公司無(wú)關(guān),根據(jù)合同相對(duì)性原則,華固公司要求南鴻公司支付案涉工程款于法無(wú)據(jù)。
經(jīng)審理查明:2015年11月30日,廣州南建土木工程有限公司(甲方)與華固公司(乙方)簽訂《南沙九王廟項(xiàng)目基坑支護(hù)及止水樁工程施工專業(yè)承包合同》,約定:“甲方委托乙方承擔(dān)南沙九王廟項(xiàng)目基坑支護(hù)及止水樁工程,承包方式:乙方以包設(shè)計(jì)、包工、包料、包機(jī)械、包質(zhì)量、包工期、包安全、包文明施工、包施工方案報(bào)批、包方案報(bào)科技委審查或?qū)<艺撟C(若需時(shí))、包質(zhì)監(jiān)備案、包驗(yàn)收、包周邊關(guān)系協(xié)調(diào)、包市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、固定總價(jià)包干的方式承包本工程。二、工程承包范圍和內(nèi)容。1、自行設(shè)計(jì)(乙方須具備相應(yīng)的設(shè)計(jì)資質(zhì))或者委托有資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位設(shè)計(jì)南沙九王廟項(xiàng)目的基坑支護(hù)工程和深層攪拌樁止水樁工程的方案,并進(jìn)行圖紙的深化設(shè)計(jì)。2、具體施工內(nèi)容:1)基坑支護(hù)工程:以乙方提交并經(jīng)甲方確認(rèn)的施工圖為準(zhǔn),包括相關(guān)的補(bǔ)充圖、設(shè)計(jì)變更圖等所涵蓋的所有內(nèi)容,完成基坑支護(hù)工程;2)深層攪拌樁止水樁工程:按甲方確認(rèn)的施工圖,完成導(dǎo)溝開(kāi)挖;成孔,水泥漿制作、壓漿、攪拌,泥漿儲(chǔ)存設(shè)備、廢泥漿場(chǎng)內(nèi)運(yùn)輸、消納等所有相關(guān)工作內(nèi)容。合同中所描述的承包范圍僅是概括性的,不能視為是完整無(wú)缺的。乙方應(yīng)參閱招標(biāo)文件及合同中的其他部分,去完全了解工程的實(shí)際范圍與工作內(nèi)容,以及作為有經(jīng)驗(yàn)的承包人根據(jù)實(shí)際情況可推斷出的為完成此項(xiàng)工程所需的全部工作。三、工期。1、開(kāi)工時(shí)間:具體開(kāi)工日期以甲方或業(yè)主方下發(fā)的開(kāi)工令為準(zhǔn)。2、總工期:45個(gè)日歷天,乙方應(yīng)在上述期限內(nèi)竣工……六、合同價(jià)、計(jì)價(jià)方式。1、本合同固定包干總價(jià)為705935元,不因任何因素調(diào)增。上述價(jià)格包括基坑支護(hù)工程的設(shè)計(jì)費(fèi)或委托設(shè)計(jì)費(fèi)(含蓋章費(fèi)用)、方案報(bào)科技委審查或?qū)<艺撟C(若需時(shí))、相關(guān)報(bào)批報(bào)驗(yàn)手續(xù)費(fèi)用、周邊關(guān)系協(xié)調(diào)費(fèi)用、所有的工料機(jī)費(fèi)用、臨時(shí)設(shè)施費(fèi)用、管線處理費(fèi)、趕工費(fèi)用、施工風(fēng)險(xiǎn)、基坑支護(hù)腳手架搭拆費(fèi)用、施工過(guò)程中遇到的各種障礙物的處理、泥漿清運(yùn)、承包人承包范圍內(nèi)坑底降水及抽水的措施費(fèi)用、進(jìn)行基坑支護(hù)時(shí)邊坡修整費(fèi)用、各種技術(shù)及施工措施費(fèi)用、自行進(jìn)行的邊坡監(jiān)測(cè)費(fèi)用、各種材料損耗、運(yùn)輸費(fèi)、采保費(fèi)及卸車費(fèi)、施工水電費(fèi)、場(chǎng)內(nèi)二次運(yùn)輸、機(jī)械進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)、管線處理費(fèi)、各種材料性能試驗(yàn)費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)、安全措施費(fèi)、土方開(kāi)挖及地下室施工期間基坑的檢修和維護(hù)費(fèi)、利潤(rùn)等一切費(fèi)用。不因不可預(yù)見(jiàn)的地質(zhì)情況而調(diào)整,本文件未提及的任何費(fèi)用不再另計(jì)。若有漏項(xiàng)的,視為已包含在固定總價(jià),甲方不再增加任何費(fèi)用。2、現(xiàn)場(chǎng)簽證的約定:1)、辦理簽證,須以甲方確認(rèn)、下發(fā)的完整施工圖作為依據(jù),簽證須經(jīng)甲方蓋章確認(rèn),方為有效的簽證,否則甲方不予認(rèn)可。2)、簽證范圍:設(shè)計(jì)變更、圖紙外增加工程方面的調(diào)整可以簽證。其他內(nèi)容一律不予簽證,視為已包含在合同包干價(jià)中。3)、簽證項(xiàng)目原則上不能出現(xiàn)以項(xiàng)、宗為單位;單項(xiàng)工程造價(jià)(估算)在1000元以上(含1000元)的簽證項(xiàng)目不能以臺(tái)班或工日為計(jì)量單位;可以用圖示計(jì)算工程量的,不應(yīng)拆分成材料、人工、機(jī)械分項(xiàng)簽證,無(wú)設(shè)計(jì)變更圖者,需在簽證單或者其附件中提供詳細(xì)變更圖,此圖需經(jīng)甲方確認(rèn)。4)、圖紙清單漏項(xiàng)的或本合同約定不給予簽證者,不予以辦理簽證,即使辦理了簽證在結(jié)算時(shí)也將不被認(rèn)可。5)、設(shè)計(jì)變更發(fā)生,但原設(shè)計(jì)未進(jìn)行施工的,不發(fā)生簽證,結(jié)算時(shí)以竣工圖及設(shè)計(jì)院發(fā)出的正式設(shè)計(jì)變更為結(jié)算依據(jù)。6)、施工同期記錄簽證的內(nèi)容與合同內(nèi)容重復(fù)的簽證無(wú)效;違反合同條款的簽證無(wú)效。7)、簽證時(shí)效:所有施工現(xiàn)場(chǎng)簽證手續(xù)必須在簽證事項(xiàng)發(fā)生之日起5日內(nèi)辦理,逾期視為乙方自動(dòng)放棄權(quán)利,不予簽認(rèn)。工程完成交付后或結(jié)算時(shí)后補(bǔ)的簽證及相關(guān)補(bǔ)簽一律不予認(rèn)可……八、雙方現(xiàn)場(chǎng)代表:1、甲方授權(quán)吳壽康為現(xiàn)場(chǎng)管理代表,監(jiān)督檢查工程質(zhì)量、進(jìn)度、負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)圖紙的變更,工程期間的質(zhì)量驗(yàn)收及其他事宜。2、乙方委派鄧廣湘為項(xiàng)目經(jīng)理,委派的項(xiàng)目經(jīng)理持有與工程項(xiàng)目相適應(yīng)的真實(shí)有效的資格證書,負(fù)責(zé)施工期間的施工質(zhì)量、安全等問(wèn)題。”簽約后,華固公司在庭審中陳述其委托廣東省建筑設(shè)計(jì)研究院對(duì)案涉工程進(jìn)行設(shè)計(jì),并由華固公司進(jìn)行施工。
2019年5月16日,廣州南建土木工程有限公司變更名稱為南建公司。南鴻公司系案涉工程發(fā)包方,南建公司系案涉工程總承包方。南鴻公司與南建公司在庭審中確認(rèn)南建公司委托南鴻公司對(duì)案涉工程進(jìn)行邀約招標(biāo),且在招標(biāo)前已經(jīng)向華固公司披露委托關(guān)系,華固公司中標(biāo)并與南建公司簽訂案涉合同。華固公司在庭審中陳述其于庭審中得知上述委托關(guān)系。南鴻公司在庭審中陳述同意南建公司將案涉工程分包給華固公司,三方在庭審中確認(rèn)三方同意由南建公司與華固公司簽訂案涉合同,確認(rèn)法律上由南建公司將案涉工程分包給華固公司,確認(rèn)案涉合同與招投標(biāo)文件在內(nèi)容上除工期外基本一致;確認(rèn)工期以案涉合同確定的工期45個(gè)日歷天為準(zhǔn);確認(rèn)華固公司已收取工程款705935元;確認(rèn)華固公司具備承接案涉工程的資質(zhì);確認(rèn)案涉工程不屬于必須招投標(biāo)工程;確認(rèn)案涉工程已經(jīng)取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證;確認(rèn)案涉工程于2015年12月2日開(kāi)工,于2016年8月1日完工。華固公司認(rèn)為案涉工程于2016年8月1日竣工驗(yàn)收和交付使用,雙方對(duì)變更增加工程量存在爭(zhēng)議,未辦理結(jié)算;兩被告則認(rèn)為案涉工程于2017年7月17日竣工驗(yàn)收合格并交付使用,南建公司按照合同約定的總價(jià)包干付清全部工程款。
華固公司在庭審中主張因南沙水利部門不同意A-D段進(jìn)行放坡開(kāi)挖,要改為垂直開(kāi)挖、直立式支護(hù),鋼筋土釘改為鋼化管土釘;實(shí)際施工的地面標(biāo)高比原方案高了1-2米,地下室底板厚度增加;基坑周長(zhǎng)增加60多米,基礎(chǔ)樁位、基坑用地紅線圖有所調(diào)整,案涉工程設(shè)計(jì)和施工進(jìn)行調(diào)整。兩被告不確認(rèn)華固公司上述陳述。華固公司主張其將上述設(shè)計(jì)和施工變更告知南鴻公司,南鴻公司員工王鵬飛在變更設(shè)計(jì)圖上簽名,并提供變更設(shè)計(jì)圖復(fù)印件予以佐證,兩被告對(duì)此均不予確認(rèn),對(duì)變更設(shè)計(jì)圖復(fù)印件的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不予確認(rèn)。華固公司在庭審中確認(rèn)其主張的施工變更未取得相應(yīng)簽證。華固公司在庭審中確認(rèn)其所主張的設(shè)計(jì)和施工變更屬于案涉合同約定的工程范圍內(nèi),兩被告在庭審中陳述如果存在設(shè)計(jì)和施工變更也屬于案涉合同約定的工程范圍內(nèi)。
華固公司為證明兩被告同意按照變更后的施工圖和專家意見(jiàn),對(duì)基坑北面7、8、9、10剖面采用直立式支護(hù),砂層和淤泥層中鋼筋土釘改為進(jìn)行鋼化管土釘?shù)确桨甘┕ぃ黾邮┕るy度和工程量,兩被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的工程款。在庭審中向本院提交《工程監(jiān)理例會(huì)紀(jì)要》,其中2016年3月14日的《工程監(jiān)理例會(huì)紀(jì)要》的上周工程進(jìn)度完成情況載明“基坑北面一層鋼花管、注漿、掛網(wǎng)噴錨施工已完成約70米左右。”下周工作計(jì)劃載明“計(jì)劃完成基坑南面排水溝和基坑護(hù)欄。計(jì)劃完成基坑北面和東面七剖面和八剖面處第一層鋼花管、注漿、噴錨。”2016年3月28日的《工程監(jiān)理例會(huì)紀(jì)要》的下周工作計(jì)劃載明“完成基坑北面、東面七剖面和八剖面處一、二層鋼花管、噴錨。”2016年4月6日的《工程監(jiān)理例會(huì)紀(jì)要》的本周工程進(jìn)度完成情況載明“已完成基坑北側(cè)8、9剖面第三層鋼花管施工和噴錨,完成7、8剖面一層鋼花管和噴錨。”2016年4月12日的《工程監(jiān)理例會(huì)紀(jì)要》的本周工程進(jìn)度完成情況載明“完成基坑北側(cè)7、8二層、三層鋼花管及噴錨施工。完成南側(cè)、北側(cè)基坑排水溝。”下周工作計(jì)劃載明“完成基坑北面10剖面二層、三鋼花管及噴錨施工和5、6、7噴錨施工。”2016年4月18日的《工程監(jiān)理例會(huì)紀(jì)要》的本周工程進(jìn)度完成情況載明“完成基坑西北側(cè)9、10剖面二層鋼花管及噴錨施工。完成東面7剖面噴錨施工。”2016年4月25日的《工程監(jiān)理例會(huì)紀(jì)要》的下周工作計(jì)劃載明“完成基坑北面10剖面三層鋼花管及噴錨施工。”經(jīng)質(zhì)證,兩被告對(duì)上述《工程監(jiān)理例會(huì)紀(jì)要》的真實(shí)性確認(rèn),但認(rèn)為只是反映鋼化管的情況,而且是因?yàn)槿A固公司設(shè)計(jì)失誤導(dǎo)致的,不能因此認(rèn)為必須要增加工程價(jià)款
判決結(jié)果
駁回原告廣東華固工程有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3986元,由原告廣東華固工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省廣州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員王健
二〇一九年七月二十九日
書記員陳潔瑩
判決日期
2020-01-10