山東天晟機(jī)械裝備股份有限公司、陜西煤業(yè)化工集團(tuán)有限責(zé)任公司股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛二審民事裁定書
案號(hào):(2019)魯03民轄終110號(hào)
判決日期:2020-01-15
法院:山東省淄博市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人山東天晟機(jī)械裝備股份有限公司與被上訴人陜西煤業(yè)化工集團(tuán)有限責(zé)任公司、陜西蒲白南橋煤業(yè)有限公司工會(huì)委員會(huì)股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案,不服山東省淄博市淄川區(qū)人民法院(2019)魯0302民初237號(hào)民事裁定,向本院提起上訴
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
山東天晟機(jī)械裝備股份有限公司上訴稱:鑒于本案系依據(jù)《公司法》解釋三第十三條第二款提起的訴訟,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十四條的規(guī)定,因侵權(quán)行為提起的訴訟可由侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法院管轄。上訴人系利益受損的一方,所以應(yīng)當(dāng)裁定由淄川區(qū)人民法院管轄。本案情況在最高人民法院推薦案例中有明確案例。原審裁定認(rèn)定事實(shí)與適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷原審裁定,裁定本案由淄博市淄川區(qū)人民法院審理。
陜西煤業(yè)化工集團(tuán)有限責(zé)任公司提交答辯意見稱,答辯人與上訴人之間無買賣合同關(guān)系,上訴人要求陜西蒲白南橋煤業(yè)有限公司股東承擔(dān)出資不實(shí)及股東損害公司債權(quán)人利益等責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定,本案為與公司有關(guān)的糾紛,應(yīng)屬法定的地域管轄,應(yīng)由陜西蒲白南橋煤業(yè)有限公司住所地的陜西省白水縣人民法院審理。一審裁定符合法律規(guī)定,應(yīng)予維持。
陜西蒲白南橋煤業(yè)有限公司工會(huì)委員會(huì)提交答辯意見稱,答辯人與上訴人之間無買賣合同關(guān)系,本案應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十六條“因公司設(shè)立、確認(rèn)股東資格、分配利潤(rùn)、解散等糾紛提起的訴訟,由公司住所地人民法院管轄”的規(guī)定,由陜西蒲白南橋煤業(yè)有限公司住所地的陜西省白水縣人民法院管轄。原審裁定符合法律規(guī)定,應(yīng)予維持
判決結(jié)果
一、撤銷山東省淄博市淄川區(qū)人民法院(2019)魯0302民初237號(hào)民事裁定;
二、本案由山東省淄博市淄川區(qū)人民法院管轄。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長(zhǎng)田秀沛
審判員張興孟
審判員丁麗
二〇一九年四月一日
法官助理周明文
書記員周琳
判決日期
2020-01-15