盈江縣振盈建筑工程有限責(zé)任公司與盈江縣宏林貿(mào)易有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2018)云3123民初392號(hào)
判決日期:2020-01-16
法院:云南省盈江縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告(反訴被告)盈江縣振盈建筑工程有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱振盈公司)與被告(反訴原告)盈江縣宏林貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱宏林公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2018年5月4日立案后,被告(反訴原告)宏林公司于2018年6月26日提出反訴。本院依法組成合議庭,分別于2018年8月1日、2019年5月5日公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告(反訴被告)振盈公司委托訴訟代理人楊文鎖、張加發(fā),被告(反訴原告)宏林公司委托訴訟代理人和麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告振盈公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告支付工程款2726441.42元,并支付從2018年1月11日起按年利率6%計(jì)算至款項(xiàng)付清為止的利息;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:2017年3月16日,被告宏林公司作為發(fā)包人,原告振盈公司作為承包人,雙方簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》,約定:由原告承建被告的盈江縣宏林機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢測(cè)站綜合開發(fā)項(xiàng)目(鋼架房基礎(chǔ))工程,工程地點(diǎn)為盈江縣平原鎮(zhèn)允燕大道下段;工程范圍為依據(jù)設(shè)計(jì)施工圖紙中所屬基礎(chǔ)分部工程;合同價(jià)款377626元;開工日期為2017年3月20日,竣工日期為同年5月20日。合同還對(duì)雙方的權(quán)利和義務(wù)、施工組織設(shè)計(jì)和工期、質(zhì)量與檢驗(yàn)、安全施工、合同價(jià)款與支付、材料設(shè)備供應(yīng)、工程變更、竣工驗(yàn)收與結(jié)算、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。合同簽訂后,原告積極組織工人進(jìn)行了施工,期間被告增加了合同外附屬簽證工程,故工期延長。2017年11月,原告所做鋼架房基礎(chǔ)及附屬簽證工程全部完工。2018年1月7日,原方向被告遞交了竣工驗(yàn)收申請(qǐng)書,1月11日,將竣工結(jié)算資料及工程結(jié)算書送達(dá)給被告,確認(rèn)原告所做鋼架房基礎(chǔ)工程合同價(jià)款為:377626元,合同外增加附屬簽證工程為:簽證一,設(shè)備基礎(chǔ)工程造價(jià)377552.2元;簽證二,室外雨污管道、消防管道、檢查井、環(huán)檢安檢外檢貼磚工程造價(jià)246978.83元:簽證三,場(chǎng)地土方、場(chǎng)地硬化、圍墻、排水溝、門衛(wèi)室、電閘門室、修車棚、廚房、駐車坡道、停車位植草磚、路沿石洗車臺(tái)等工程造價(jià)1724284.31元,合計(jì)2726441.42元。被告收到竣工結(jié)算資料及工程結(jié)算書后,仍拒絕結(jié)算,也不撥付工程款給原告,并于2018年1月15日已實(shí)際使用。
原告認(rèn)為,自己所做工程已全部完工,被告已實(shí)際使用,根據(jù)雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》第二部分通用條款33.2條、33.3條、33.4條的規(guī)定,被告收到原告遞交的竣工結(jié)算資料及結(jié)算報(bào)告后應(yīng)在28日內(nèi)進(jìn)行核實(shí),給予確認(rèn)或者提出修改意見,確認(rèn)竣工結(jié)算報(bào)告后應(yīng)支付工程價(jià)款,被告在規(guī)定時(shí)間不支付工程款,原告可以要求被告承擔(dān)違約責(zé)任,超過56天后原告還可以申請(qǐng)法院將工程拍賣,以拍賣所得價(jià)款優(yōu)先受償。因此,被告遲遲不予結(jié)算的行為已構(gòu)成違約,并且應(yīng)視為被告對(duì)原告所作竣工結(jié)算資料及結(jié)算報(bào)告的認(rèn)可。同時(shí),參照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條:“當(dāng)事人約定,發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后,在約定期限內(nèi)不予答復(fù),視為認(rèn)可結(jié)算文件的,按照約定處理。承包人請(qǐng)求按照竣工結(jié)算文件支付結(jié)算工程價(jià)款的,應(yīng)予支持。”的規(guī)定,故原告特訴至法院,提出訴請(qǐng)。
被告宏林公司辯稱:一、與被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》的合同主體雖然是原告,但被告近期得知,該合同系沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人張加發(fā)借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)(即原告)名義簽訂,應(yīng)依法認(rèn)定合同無效。二、雙方簽訂該合同時(shí),原告并未提供《工程預(yù)(結(jié))算書》及《分部分項(xiàng)工程清單與計(jì)價(jià)表》作為合同附件,糾紛發(fā)生后,原告單方制作一份《工程預(yù)(結(jié))算書》及《分部分項(xiàng)工程清單與計(jì)價(jià)表》,并以此作為計(jì)價(jià)依據(jù)計(jì)算工程款,對(duì)此,被告不予認(rèn)可。三、被告不認(rèn)可原告所主張的合同外增加附屬簽證工程。一方面,在工程量現(xiàn)場(chǎng)簽證表建設(shè)單位一欄上雖然有“陳開鏡”、“許綱軍”的簽字,但該兩人并非被告派駐的工程師,被告也從未授權(quán)兩人代表我公司對(duì)涉案工程進(jìn)行簽證。另一方面,工程量現(xiàn)場(chǎng)簽證表雖然有監(jiān)理單位的簽章,但被告與監(jiān)理人公南監(jiān)協(xié)工程咨詢有限公司簽訂的《建設(shè)工程監(jiān)理合同》約定的監(jiān)理期限為2016年6月6日至2017年6月6日,而案涉工程所有簽證表簽證時(shí)間均已超過監(jiān)理期限,云南監(jiān)協(xié)工程咨詢有限公司無權(quán)作為監(jiān)理人進(jìn)行簽證。顯然,原告所提供的工程量現(xiàn)場(chǎng)簽證表未經(jīng)被告確認(rèn),不能作為工程價(jià)款結(jié)算依據(jù)。此外,退一萬步講,即使被告對(duì)工程量現(xiàn)場(chǎng)簽證表進(jìn)行過確認(rèn),因原告未在雙方確定變更后14天內(nèi)被告提出變更工程價(jià)款報(bào)告,按合同約定,視為該項(xiàng)變更不涉及合同價(jià)款的變更,原告也不應(yīng)要求被告支付該部分工程款。四、根據(jù)合同約定,工程款撥付方式為1.合同簽訂七天內(nèi)撥付合同價(jià)的30%;2.工程施工中撥付合同價(jià)的40%;3.剩余30%合同款待工程竣工驗(yàn)收合格后30日內(nèi)付清。合冋履行過程中,被告已于2017年4月10日向原告支付案涉工程款2000000元,然而,時(shí)至今日,原告也未按合同約定向被告提供完整竣工資料及竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告,工程亦未竣工驗(yàn)收。原告主張工程款未到付款節(jié)點(diǎn)。五、雙方未依法就案涉工程簽訂《工程質(zhì)量保修書》,未預(yù)留建設(shè)工程質(zhì)量保證金,應(yīng)予以糾正。六、合同約定工期總?cè)諝v天數(shù)60天,自2017年3月20日至2017年5月20日,但原告未按合同約定的工期完工,也未按合同約定向被告提供完整竣工資料及竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告,工程至今未竣工驗(yàn)收。原告應(yīng)依約承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。綜上,被告認(rèn)為,原告提起的訴訟缺乏事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù),請(qǐng)求駁回其全部的訴訟請(qǐng)求。
被告宏林公司向本院提出反訴訴訟請(qǐng)求:1.判令反訴被告向反訴原告支付工期延誤違約金(按每天100元計(jì)算,自2017年5月21日起至工程實(shí)際竣工驗(yàn)收之日止),暫計(jì)算至2018年6月19日為39400元;2.反訴訴訟費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:反訴人與被反訴人于2017年3月16日簽訂《建設(shè)工程施工合同》,工程名稱:盈江縣宏林機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢測(cè)站綜合開發(fā)項(xiàng)目(鋼架房基礎(chǔ)),約定由被反訴人承建案涉工程,承包范圍為:依據(jù)設(shè)計(jì)施工圖紙中所屬基礎(chǔ)分部工程;合同價(jià)款377626元;合同工期自2017年3月20日至2017年5月20日。合同第二部分《通用條款》13.3條約定:“承包人不按工期完成的項(xiàng)目,每超工期一天罰款100元”。14.2條約定:“因承包人原因不能按照協(xié)議書約定的竣工日期或工程師同意順延的工期竣工的,承包人承擔(dān)違約責(zé)任”。同時(shí),合同就雙方權(quán)利義務(wù)、施工組織設(shè)計(jì)和工期、質(zhì)量與驗(yàn)收、安全施工、合同價(jià)款與支付等事項(xiàng)作了約定。但被反訴人卻未按合同約定的竣工日期完工,工程至今未竣工驗(yàn)收。綜上,被反訴人的上述違約行為,給反訴人造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)自身的合法權(quán)益,特向貴院提起反訴,請(qǐng)依法支持反訴人全部的反訴請(qǐng)求。
原告振盈公司針對(duì)反訴辯稱:2017年3月16日雙方簽訂合同是事實(shí),合同約定了建設(shè)施工范圍,施工范圍為由原告承建被告盈江縣宏林機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢測(cè)站開發(fā)項(xiàng)目,工程范圍依據(jù)圖紙進(jìn)行施工(詳見分部分項(xiàng)項(xiàng)目表),合同生效后原告積極組織人員進(jìn)行施工,截止2017年4月底鋼結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)工程已經(jīng)基本完工,之后被告增加了工程量,增加的主要項(xiàng)目如下:1.環(huán)檢、安檢、外檢設(shè)備層,2.間隙儀基礎(chǔ),3.加載室基礎(chǔ),4.八米板自動(dòng)基礎(chǔ),5.13輪重儀基礎(chǔ),6.15自由滾筒基礎(chǔ),7.13車速臺(tái)基礎(chǔ),8.測(cè)工機(jī)A基礎(chǔ)2個(gè),9.側(cè)功能B基礎(chǔ),10.外檢輪轉(zhuǎn)儀基礎(chǔ),11.燈光儀基礎(chǔ),12.側(cè)滑臺(tái)基礎(chǔ),13.摩托車檢測(cè)設(shè)備基礎(chǔ),14.檢車站設(shè)備間接線和模板基礎(chǔ),15.檢車站設(shè)備間電力線管預(yù)埋,16.PVC排水管道安裝,17.消防管道安裝,18.排水管道安裝及磚砌支砌,19.排水管安裝及磚砌井,20.雨水篦子安裝環(huán)檢外檢項(xiàng)目等,上述項(xiàng)目的實(shí)施必須要以鋼結(jié)構(gòu)施工完工后才能實(shí)施,而鋼結(jié)構(gòu)施工單位與我方的施工項(xiàng)目存在交叉施工的情形,根據(jù)雙方的合同約定應(yīng)當(dāng)順延相應(yīng)的工期,合同簽訂的完工期限是2017年5月20日,但是我們實(shí)際在2017年4月30日就已完工,因此我方不存在工期違約的問題,請(qǐng)人民法院依法駁回反訴人的全部訴訟請(qǐng)求。
本訴部分:
原告振盈公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù):
一、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照與法人身份證明書各1份,證明:原告振盈公司的身份情況,主體適格。
二、建設(shè)工程施工合同與工程預(yù)(結(jié))算書各1份,證明:1.原告與被告簽訂的建設(shè)工程施工合同(鋼架房基礎(chǔ)工程)是雙方真實(shí)意思表示,合同合法、有效;2.該建設(shè)工程施工合同作過預(yù)(結(jié))算書,雙方認(rèn)可,預(yù)算造價(jià)為377626元;3.合同協(xié)議書中明確約定依據(jù)設(shè)計(jì)圖紙施工,基礎(chǔ)工程詳見分部分項(xiàng)清單計(jì)價(jià)表,合同書中特別注明分部分項(xiàng)清單與計(jì)價(jià)表2做本合同附件。
三、1.被告宏林公司鋼架房基礎(chǔ)及附屬簽證工程結(jié)算匯總表1份;2.單位工程結(jié)算書9份及附屬工程工程量現(xiàn)場(chǎng)簽證表共44份;3.關(guān)于盈江縣宏林機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢測(cè)站綜合開發(fā)項(xiàng)目——綜合業(yè)務(wù)樓、鋼架房基礎(chǔ)、附屬簽訂工程結(jié)算報(bào)告1份,證明:原告所做鋼架房基礎(chǔ)合同價(jià)款為377626元,合同外增加附屬簽證工程為:1.附屬工程簽證一,設(shè)備基礎(chǔ)工程造價(jià)377552.20元;2.附屬工程簽證二,室外雨污管道、消防管道、檢查井、環(huán)檢安檢外檢貼磚工程造價(jià):246978.83元;3.附屬工程簽證三,場(chǎng)地土方、場(chǎng)場(chǎng)硬化、圍墻、排水溝、門衛(wèi)室、點(diǎn)閘門室、修車棚、廚房、駐車坡道、停車位植草磚、路沿石洗車臺(tái)等工程造價(jià):1724284.31元,合計(jì)2726441.42元;4.由于原合同未包含上述附屬工程,因增加了附屬簽證工程所以工期應(yīng)當(dāng)相應(yīng)順延。
四、微信截屏15頁及光盤1張,證明:被告收到原告遞交的竣工結(jié)算資料及結(jié)算報(bào)告未在28日內(nèi)進(jìn)行核實(shí),給予確認(rèn)或者提出修改意見,經(jīng)原告多次催促拒絕結(jié)算,其行為已構(gòu)成違約,應(yīng)視為認(rèn)可原告的結(jié)算報(bào)告,應(yīng)按結(jié)算報(bào)告支付剩余工程款。
五、竣工交接驗(yàn)收申請(qǐng)書,證明:原告于2018年1月4日向被告提供了有本公司及監(jiān)理公司簽章的竣工交接驗(yàn)收申請(qǐng)書,但被告收到后遲遲未蓋章。
六、二級(jí)建造師注冊(cè)證書、建筑施工企業(yè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人安全生產(chǎn)考核合格證書及云南省勞動(dòng)合同書,證明:張加發(fā)與原告振盈公司簽訂過勞動(dòng)合同,系公司的項(xiàng)目經(jīng)理,具有二級(jí)建造師資格證,可以從事建筑施工。
七、鑒定費(fèi)發(fā)票一張,證明:原告墊付的鑒定費(fèi)90000元。
被告宏林公司針對(duì)答辯意見依法提交了以下證據(jù):
一、《建設(shè)工程施工合同》1份,證明:1.原、被告于2017年3月16日簽訂《建設(shè)工程施工合同》,原告承建案涉工程,承包范圍為:依據(jù)設(shè)計(jì)施工圖紙中所屬基礎(chǔ)分部工程;合同價(jià)款:377626元;合同工期自2017年3月20日至2017年5月20日;承包人不按工期完成的項(xiàng)目,每超工期一天罰款100元;工程款撥付方式:①合同簽訂七天內(nèi)撥付合同價(jià)的30%;②工程施工中撥付合同價(jià)的40%;③剩余30%合同款待工程竣工驗(yàn)收合格后30日內(nèi)付清。2.原、被告在簽訂《建設(shè)工程施工合同》時(shí),原告并未提供《分部分項(xiàng)工程清單與計(jì)價(jià)表》作為合同附件。3.雙方未依法就案涉工程簽訂《工程質(zhì)量保修書》,未預(yù)留建設(shè)工程質(zhì)量保證金。
二、《建設(shè)工程監(jiān)理合同》1份,證明:被告與監(jiān)理人云南監(jiān)協(xié)工程咨詢有限公司簽訂的《建設(shè)工程監(jiān)理合同》,所約定的監(jiān)理期限為2016年6月6日至2017年6月6日,工程量現(xiàn)場(chǎng)簽證表上監(jiān)理單位簽章時(shí)已經(jīng)超過監(jiān)理期限。
三、盈江縣宏林機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢測(cè)站綜合開發(fā)項(xiàng)目(鋼架房基礎(chǔ))付款明細(xì)表、銀行憑證,證明:被告于2017年4月10日向原告支付案涉工程款200000元。
反訴部分:
反訴原告宏林公司圍繞反訴訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù):《建設(shè)工程施工合同》1份,證明:案涉工程工期是2017年3月20日至2017年5月20日,合同第二部分通用條款第13.3條約定承包人不按工期完成的項(xiàng)目,每超工期一天罰款100元。14.2條約定因承包人原因不能按照協(xié)議書約定的竣工日期或者工程師同意順延的工期竣工的,承包人承擔(dān)違約責(zé)任。
反訴被告振盈公司針對(duì)反訴答辯意見依法提交證據(jù):工程量現(xiàn)場(chǎng)簽證表16份(本訴部分附屬工程項(xiàng)目一簽證表),證明:除原合同約定的工程范圍外,反訴原告還增加了盈江縣機(jī)動(dòng)車檢測(cè)站附屬工程。
經(jīng)原告振盈公司申請(qǐng),本院依法委托云南春城司法鑒定中心對(duì)原告所做的盈江縣宏林機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢測(cè)站鋼架房及附屬簽證工程的工程造價(jià)進(jìn)行鑒定,該鑒定中心出具司法鑒定意見為2184052.87元。
通過原告(反訴被告)振盈公司,被告(反訴原告)宏林公司對(duì)本訴、反訴證據(jù)的舉證、質(zhì)證。本院認(rèn)為,對(duì)振盈公司提交的證據(jù)1的三性及證明內(nèi)容予以采信;證據(jù)2的三性予以采信,證明內(nèi)容予以部分采信;證據(jù)3(已包含反訴部分的證據(jù))的三性予以采信,證明內(nèi)容結(jié)合鑒定意見予以綜合認(rèn)定;證據(jù)4、5的三性予以采信,證明內(nèi)容予以部分采信;證據(jù)6、7的三性及證明內(nèi)容予以采信。對(duì)宏林公司提交的證據(jù)1的三性予以采信,證明內(nèi)容予以部分采信;證據(jù)2、3的三性及證明內(nèi)容予以采信。對(duì)司法鑒定意見書予以采信。
通過庭審和質(zhì)證,本院確認(rèn)如下法律事實(shí):
2017年3月16日,原告振盈公司與被告宏林公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》(以下簡(jiǎn)稱合同),約定由原告承包建設(shè)被告開發(fā)的盈江縣宏林機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢測(cè)站綜合開發(fā)項(xiàng)目(鋼架房基礎(chǔ)),承包范圍為依據(jù)設(shè)計(jì)施工圖紙中所屬基礎(chǔ)分部工程,合同價(jià)款377626元,合同工期自2017年3月20日至2017年5月20日。同時(shí)合同對(duì)雙方工作內(nèi)容、工期延誤、工程款撥付、違約責(zé)任等進(jìn)行了明確約定。工程于2017年3月20日開工,4月10日被告支付工程進(jìn)度款200000元,鋼架房基礎(chǔ)完工后,被告增加了附屬工程,原告至2017年年底完工,被告于2018年年初開始使用。工程完工后,原告向被告發(fā)送了竣工結(jié)算資料,雙方一直未進(jìn)行結(jié)算,被告亦未支付工程款。原告認(rèn)為被告遲遲不予結(jié)算的行為已構(gòu)成違約,并且應(yīng)視為被告對(duì)原告所作竣工結(jié)算資料的認(rèn)可,依照法律規(guī)定訴至法院,提出上述訴請(qǐng)。反訴原告宏林公司以反訴被告振盈公司未按合同約定的竣工日期完工,工程至今未竣工驗(yàn)收,構(gòu)成違約,給宏林公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失為由,提出反訴請(qǐng)求
判決結(jié)果
本訴部分:
由被告盈江縣宏林貿(mào)易有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)支付原告盈江縣振盈建筑工程有限責(zé)任公司工程款1984052.87元,并支付以1984052.87元為本金按年利率4.35%計(jì)算從2018年4月1日起至款項(xiàng)付清為止的利息。
反訴部分:
駁回反訴原告盈江縣宏林貿(mào)易有限公司的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)28610元,由原告盈江縣振盈建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)7790(已付),由被告盈江縣宏林貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)20820元(未付)。反訴案件受理費(fèi)790元,由反訴原告盈江縣宏林貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)(已付)。鑒定費(fèi)90000元,由原告盈江縣振盈建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)74440元,被告盈江縣宏林貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)15560元(未付)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本,上訴于云南省德宏傣族景頗族自治州中級(jí)人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判決的,本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人,不自動(dòng)履行本判決,享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行
合議庭
審判長張姜
審判員龐鳳英
審判員殷小堅(jiān)
二〇一九年五月三十一日
書記員尹曉曉
判決日期
2020-01-16