8388曹峰與張國(guó)生、南通恒天建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2018)蘇0612民初8388號(hào)
判決日期:2020-02-11
法院:江蘇省南通市通州區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告曹峰與被告張國(guó)生、南通恒天建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒天公司)建設(shè)工程分包合同糾紛一案,本院于2018年11月7日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告張國(guó)生到庭參加訴訟,被告恒天公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
曹峰向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告立即支付拖欠的工程款34000元;本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年,被告恒天公司將承接的通州區(qū)二甲鎮(zhèn)余西豎河河道整治工程中的部分工程轉(zhuǎn)包給被告張國(guó)生施工,后張國(guó)生雇傭原告為其工程進(jìn)行具體施工。工程結(jié)束后雙方經(jīng)結(jié)算,被告結(jié)欠原告34000元一直未予支付。2016年5月13日,被告張國(guó)生向原告出具結(jié)賬單(實(shí)為欠條)一份,結(jié)算單中載明了欠款的事實(shí),被告張國(guó)生以欠款人身份在結(jié)賬單上簽名,被告恒天公司項(xiàng)目部蓋章確認(rèn)。后原告多次索要,被告張國(guó)生均以被告恒天公司未付款為由拒絕。故原告提起本次訴訟。
被告張國(guó)生辯稱(chēng),欠條是其書(shū)寫(xiě),恒天公司公章也是其加蓋,案涉工程是原告做的,但應(yīng)由恒天公司承擔(dān)付款責(zé)任,其拿不到業(yè)主的錢(qián),是幫恒天公司做的,所有款項(xiàng)全匯入了恒天公司賬戶(hù)。
被告恒天公司未提出答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:恒天公司中標(biāo)通州區(qū)水利局的通州區(qū)生態(tài)廊道余西豎河整治工程后,將其中的挖土部分發(fā)包給原告施工。2016年5月13日,被告張國(guó)生書(shū)寫(xiě)結(jié)賬單一份,載明:“經(jīng)與曹峰結(jié)賬小挖機(jī)在二甲余西豎河工程施工費(fèi)合計(jì)人民幣叁萬(wàn)肆仟元整(¥34000),在2016年12月30日前一次性結(jié)清(包括平板運(yùn)輸費(fèi)在內(nèi))”,欠款人張國(guó)生,并加蓋“南通恒天建設(shè)工程有限公司項(xiàng)目部”印章。
另,在本院(2018)蘇0612民初7687號(hào)案件中查明,被告張國(guó)生與被告恒天公司不存在勞動(dòng)或雇傭關(guān)系,欠條上的“南通恒天建設(shè)工程有限公司項(xiàng)目部”印章由張國(guó)生持有并加蓋,該印章也曾在案涉工程的《工程開(kāi)工報(bào)審表》、《工程款支付報(bào)審表》、《施工進(jìn)度報(bào)審表》等文件中對(duì)外使用,形成明顯的授權(quán)表象,張國(guó)生的行為構(gòu)成對(duì)恒天公司的表見(jiàn)代理
判決結(jié)果
一、被告南通恒天建設(shè)工程有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)支付原告曹峰人民幣34000元;
二、駁回原告曹峰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取325元,由被告南通恒天建設(shè)工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院,同時(shí)向該院交納案件受理費(fèi)650元(戶(hù)名:江蘇省南通市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)銀行南通市濠南路支行,賬號(hào):46×××65)
合議庭
審判員王志建
二〇一九年一月二十五日
書(shū)記員李倩
判決日期
2020-02-11