一级激情片,亚洲日本va中文字幕久久,久青草视频在线

原告訴稱，2017年10月31日原告將體育場(chǎng)塑膠跑道工程承包給被告，雙方簽訂了《塑膠跑道施工合同》，雙方就工程的造價(jià)、質(zhì)量要求、質(zhì)保期、付款方式、解決爭(zhēng)議的法院等進(jìn)行了約定。2017年11月2日被告進(jìn)場(chǎng)，同年12月完工，總造價(jià)為321092元。原告依合同約定先后三次打款給被告311000元，余下10097元做質(zhì)保金，但塑膠跑道使用不到半年，就出現(xiàn)塑膠起泡、脫粒、撕裂等質(zhì)量問(wèn)題，原告多次將情況反映給被告，被告一直未將問(wèn)題解決好，現(xiàn)塑膠跑道已是坑坑洼洼，根本不能正常使用，給原告正常的教學(xué)秩序帶來(lái)巨大的影響。為了維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至本院，請(qǐng)求法院依法判決：1、被告支付原告塑膠跑道修復(fù)費(fèi)242000元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。原告迪星學(xué)校為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1塑膠跑道施工合同，證明原、被告是承包合同關(guān)系；證據(jù)2匯款單據(jù)，證明原告打款311000元給被告的事實(shí)；證據(jù)3微信，證明原、被告就塑膠跑道質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行了溝通；證據(jù)4照片，證明塑膠跑道存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題；證據(jù)5跑道修復(fù)函附件，證明原告于2019年7月10日致函給被告要求七日內(nèi)進(jìn)行修復(fù)，但被告未予答復(fù)；證據(jù)6修復(fù)方案、照片，證明原告迪星學(xué)校跑道修復(fù)方案及需費(fèi)用242000元。被告現(xiàn)代科文公司辯稱，第一，答辯人于2017年10月31日承接被答辯人的跑道施工業(yè)務(wù)屬實(shí)，于2017年12月9日經(jīng)被答辯人驗(yàn)收，被答辯人無(wú)異議，隨即投入使用。雙方按合同辦理了相關(guān)結(jié)算并進(jìn)行了支付，目前余質(zhì)保金10097元，雙方一致認(rèn)可；第二，被答辯人稱跑道使用不到半年即2018年6月9日前出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，被答辯人提供的聊天記錄為2019年3月20日，且無(wú)電子憑據(jù)，時(shí)間相距甚遠(yuǎn)，提供的圖片無(wú)時(shí)間記錄，不能證明半年后出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題；第三，按合同約定，兩年質(zhì)保期內(nèi)，即2019年12月8日內(nèi)答辯人就質(zhì)量問(wèn)題同意免費(fèi)維修，直至達(dá)到正常使用功能，且已將100公斤材料配送到位，但被答辯人協(xié)調(diào)中提出的條件超出答辯人的義務(wù)范圍，導(dǎo)致沒(méi)有進(jìn)入實(shí)質(zhì)修復(fù)；第四，答辯人要求被答辯人按合同約定支付質(zhì)保金10097元到位；第五，跑道建設(shè)項(xiàng)目從完工至今，施工技術(shù)、材料、投入使用的注意事項(xiàng)及維護(hù)等存在較多不確定因素，目前并無(wú)權(quán)威機(jī)構(gòu)的相關(guān)檢測(cè)資料，答辯人保修期內(nèi)同意免費(fèi)維修，恢復(fù)跑道的正常使用功能；第六，案涉工程已經(jīng)雙方驗(yàn)收，被答辯人稱質(zhì)量問(wèn)題是在半年內(nèi)出現(xiàn)，但并無(wú)證據(jù)證明，被答辯人主張權(quán)利的時(shí)間已超過(guò)了合同約定的時(shí)間；第七，被答辯人的維修條件超過(guò)了合同的約定范圍；第八，答辯人同意在保修期內(nèi)免費(fèi)提供維修，維修面積應(yīng)在100平方米內(nèi)，超出部分答辯人將向廠方主張權(quán)利，且答辯人已經(jīng)對(duì)跑道的使用注意事項(xiàng)盡到了告知義務(wù)，答辯人不同意被答辯人另外請(qǐng)他人進(jìn)行跑道維修和退還工程款；第九，本案被答辯人要求答辯人返還塑膠跑道工程款，違背了公平原則，屬于無(wú)效條款，依法不能獲得支持。答辯人與被答辯人簽訂的《塑膠跑道施工合同》第十一項(xiàng)約定：“如出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，原告要求答辯人退回所有已付款項(xiàng)?！痹擁?xiàng)約定違背了公平原則，屬于違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，因此，該約定屬于無(wú)效條款，依法不能獲得支持；第十，本案被答辯人主張塑膠跑道出現(xiàn)起泡、撕裂現(xiàn)象是質(zhì)量問(wèn)題，缺乏事實(shí)依據(jù)，依法不能獲得支持。本案塑膠跑道出現(xiàn)起泡與施工基礎(chǔ)有直接關(guān)系，原因是混凝土基礎(chǔ)塌陷、起沙、不平整造成，《塑膠跑道施工合同》第三項(xiàng)約定內(nèi)容“開(kāi)工前原告必須使施工場(chǎng)地具有施工條件和良好的施工環(huán)境，若原告混凝土基礎(chǔ)達(dá)不到施工要求，則必須改造成符合施工要求的場(chǎng)地?！北景钢幸虮淮疝q人混凝土基礎(chǔ)未達(dá)到施工要求，導(dǎo)致塑膠跑道出現(xiàn)起泡、撕裂現(xiàn)象。因此，被答辯人主張塑膠跑道出現(xiàn)起泡、撕裂現(xiàn)象是質(zhì)量問(wèn)題，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)；第十一，本案被答辯人主張塑膠跑道在使用過(guò)程中出現(xiàn)顏色不均情況、脫粒情況、坑坑洼洼情況是質(zhì)量問(wèn)題，缺乏事實(shí)依據(jù)，依法不能獲得支持；第十二，被答辯人未盡到維護(hù)義務(wù)，答辯人不應(yīng)承擔(dān)破損區(qū)域擴(kuò)大的費(fèi)用。根據(jù)原、被告簽訂的《塑膠跑道施工合同》第七項(xiàng)約定塑膠跑道應(yīng)避免劇烈的機(jī)械沖擊與摩擦等維護(hù)義務(wù)。塑膠跑道在使用過(guò)程中，被答辯人未采取維護(hù)義務(wù)，同時(shí)，在塑膠跑道出現(xiàn)部分區(qū)域破損時(shí)，被答辯人一直使用且沒(méi)有采取明顯的保護(hù)措施，導(dǎo)致破損區(qū)域不斷擴(kuò)大，依據(jù)民法通則第一百一十四條及合同法第一百一十九條，答辯人不應(yīng)承擔(dān)破損區(qū)域擴(kuò)大的費(fèi)用。綜上所述，被答辯人迪星學(xué)校所述嚴(yán)重違背客觀事實(shí)，其主張的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)，請(qǐng)求法院查明案件事實(shí)，依法駁回被答辯人的訴請(qǐng)。被告現(xiàn)代科文公司為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1驗(yàn)收證明，證明跑道已經(jīng)驗(yàn)收；證據(jù)2整改意見(jiàn)書(shū)，證明被告積極應(yīng)對(duì)；證據(jù)3施工合同，證明合同義務(wù)；證據(jù)4回復(fù)、照片，證明被告對(duì)破損擴(kuò)大區(qū)域不承擔(dān)責(zé)任，原告未采取防護(hù)措施。對(duì)原、被告提交的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：對(duì)原告提交的證據(jù)1、3，被告均無(wú)異議，本院予以采信;對(duì)原告提交的證據(jù)2，被告在答辯中對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可，故本院予以采信；對(duì)證據(jù)4，被告認(rèn)為該照片沒(méi)有注明時(shí)間，但對(duì)跑道現(xiàn)狀沒(méi)有異議，本院認(rèn)為該照片具有真實(shí)性，能證明跑道的現(xiàn)狀，但不能達(dá)到原告的證明目的；對(duì)證據(jù)5，被告有異議，認(rèn)為沒(méi)有收到該跑道修復(fù)函件，對(duì)修復(fù)面積不予認(rèn)可，本院認(rèn)為該修復(fù)函有郵寄單予以佐證，具有真實(shí)性，本院予以采信；對(duì)證據(jù)6，被告對(duì)修復(fù)方案不予認(rèn)可，檢測(cè)報(bào)告與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可，且照片沒(méi)有標(biāo)注時(shí)間，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為出具該修復(fù)方案的鷹潭市亞江建材有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括建筑材料、室外體育設(shè)施工程施工等，其出具的《衡山迪星學(xué)校跑道修復(fù)方案》對(duì)案涉跑道的修復(fù)施工范圍可以作為意見(jiàn)使用。對(duì)檢測(cè)報(bào)告，與本案無(wú)關(guān)，故不予采信。對(duì)照片，具有真實(shí)性，本院予以采信。對(duì)被告提交的證據(jù)，對(duì)證據(jù)1，原告認(rèn)為驗(yàn)收證明只是雙方確認(rèn)了施工面積的測(cè)算，并無(wú)對(duì)工程質(zhì)量等方面的驗(yàn)收，本院認(rèn)為，該面積測(cè)算單經(jīng)雙方簽字認(rèn)可，但非驗(yàn)收證明，該證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對(duì)證據(jù)2，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其內(nèi)容不予認(rèn)可，本院認(rèn)為該證據(jù)具有真實(shí)性，但為被告自行制作，本院對(duì)其內(nèi)容不予采信；對(duì)證據(jù)3，原告無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)證據(jù)4，原告對(duì)回復(fù)函不予認(rèn)可，對(duì)照片的真實(shí)性有異議，對(duì)2019年3月19日的照片的真實(shí)性無(wú)異議，本院認(rèn)為，回復(fù)函具有真實(shí)性，但為被告自行制作，對(duì)其內(nèi)容不予采信，對(duì)照片，具有真實(shí)性，但因制作時(shí)間系自行書(shū)寫(xiě)，無(wú)法體現(xiàn)不同時(shí)間段案涉跑道的狀況，不能達(dá)到被告的證明目的，故本院不予采信。根據(jù)有效證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下案件事實(shí)： 2017年10月31日，原告迪星學(xué)校與被告現(xiàn)代科文公司簽訂《塑膠跑道施工合同》，約定如下：將原告迪星學(xué)校的塑膠跑道工程施工承包給被告現(xiàn)代科文公司，約定工程量為1983平方米，價(jià)格為135元每平方，總價(jià)合計(jì)為267705元；質(zhì)量要求為工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和要求均為合格；工程驗(yàn)收為工程竣工后被告現(xiàn)代科文公司通知原告迪星學(xué)校積極組織驗(yàn)收，如業(yè)主方擅自使用本工程場(chǎng)地則視為自動(dòng)驗(yàn)收合格，被告現(xiàn)代科文公司應(yīng)積極配合原告迪星學(xué)校同業(yè)主方的驗(yàn)收；質(zhì)保期約定為二年內(nèi)在正常使用的情況下非人為損壞的質(zhì)量問(wèn)題，被告現(xiàn)代科文公司免費(fèi)進(jìn)行維修，并對(duì)使用注意事項(xiàng)進(jìn)行了約定。原、被告雙方還約定如下，付款方式為按實(shí)際面積結(jié)算，付款為分階段支付，留合同總價(jià)款的3%為質(zhì)保金即8031元，一年后付清；原告迪星學(xué)校不承擔(dān)被告現(xiàn)代科文公司施工期間人員的餐食，如出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，所有損失由被告現(xiàn)代科文公司承擔(dān)，原告迪星學(xué)校要求被告現(xiàn)代科文公司退回所有已付款項(xiàng)；施工期正常天氣為20天，無(wú)故不得延期?！ぁぁ?017年12月9日案涉跑道主體完工，同日經(jīng)原、被告雙方確認(rèn)，案涉跑道實(shí)際面積為2378.5平方米，2018年1月14日劃線等全部掃尾工作完成。另查明，案涉跑道工程總工程款為321097.5元，目前原告迪星學(xué)校已支付被告現(xiàn)代科文公司工程款311000元。原、被告雙方未對(duì)案涉跑道進(jìn)行驗(yàn)收，2018年7月份案涉跑道正式投入使用，期間跑道陸續(xù)出現(xiàn)起泡、撕裂、坑坑洼洼的情況。2019年3月份左右，原告迪星學(xué)校通知被告現(xiàn)代科文公司進(jìn)行修復(fù)，被告現(xiàn)代科文公司修復(fù)了一部分后，因雙方對(duì)修復(fù)面積、方式等出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)，被告現(xiàn)代科文公司便停止了修復(fù)。在本案審理過(guò)程中，2019年7月10日，原告迪星學(xué)校發(fā)函至被告現(xiàn)代科文公司要求被告現(xiàn)代科文公司在七天內(nèi)按鷹潭市亞江建材有限公司所制定的跑道修復(fù)方案進(jìn)行修復(fù)，但在上述期間內(nèi)，被告現(xiàn)代科文公司未予答復(fù)、履行。為此，原、被告釀成糾紛，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)

發(fā)布招標(biāo)/采購(gòu)信息

打開(kāi)微信"掃一掃"添加客服咨詢

新聞資訊

聯(lián)系客服

熱門(mén)推薦

關(guān)于我們

火標(biāo)網(wǎng)站分站: