原告南京蘇通路橋工程有限公司與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)蘇0117民初4386號(hào)
判決日期:2020-02-26
法院:江蘇省南京市溧水區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告南京蘇通路橋工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘇通路橋公司)與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)南京分公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年9月3日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇通路橋公司的委托訴訟代理人彭軍,被告太平洋保險(xiǎn)南京分公司的委托訴訟代理人林晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告蘇通路橋公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告支付原告保險(xiǎn)賠償款28710元以及評(píng)估費(fèi)1435元,合計(jì)30145元。事實(shí)和理由如下:2019年1月22日6時(shí)許,原告駕駛員呂根保駕駛原告所有的車(chē)牌號(hào)為蘇A×××××中型客車(chē)在寧高線(xiàn)(123省道)溧水區(qū)塘梗路段與謝續(xù)亮駕駛的車(chē)牌號(hào)為蘇A×××××重型貨車(chē)發(fā)生碰撞,造成車(chē)輛受損的保險(xiǎn)事故;當(dāng)日,南京市公安局溧水分局交通警察大隊(duì)對(duì)交通事故進(jìn)行認(rèn)定,當(dāng)事人呂保根負(fù)事故全部責(zé)任。原告所有的肇事車(chē)輛在被告處投保了特種車(chē)損失險(xiǎn),賠償限額為169388元,以及車(chē)損不計(jì)免賠保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2018年6月16日至2019年6月15日24時(shí)止。原告認(rèn)為,原告投保的車(chē)輛發(fā)生的保險(xiǎn)事故在保險(xiǎn)期間內(nèi),保險(xiǎn)公司理應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生后,原告多次找保險(xiǎn)公司未果,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特具狀法院,請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告太平洋保險(xiǎn)南京分公司辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生以及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議,原告車(chē)輛在我司投保商業(yè)險(xiǎn)以及車(chē)損險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,原告的車(chē)輛經(jīng)我司定損為修理費(fèi)總金額15300元。原告的訴請(qǐng)依據(jù)的是其單方委托評(píng)估公司所出具的評(píng)估報(bào)告,該評(píng)估報(bào)告我司不予認(rèn)可,我司未參與評(píng)估的整個(gè)過(guò)程,剝奪了我司選擇評(píng)估機(jī)構(gòu)的權(quán)利,同時(shí)我司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)評(píng)估費(fèi),對(duì)評(píng)估金額也不認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2018年6月11日,蘇通路橋公司為其號(hào)牌為蘇A×××××的車(chē)輛在太平洋保險(xiǎn)南京分公司處投保了特種車(chē)損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種,并保有不計(jì)免賠,其中特種車(chē)損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為169388元,保險(xiǎn)期間自2018年6月16日0時(shí)起至2019年6月15日24時(shí)止。
2019年1月22日6時(shí)45分,蘇通路橋公司的駕駛員呂保根駕駛蘇A×××××的車(chē)輛與謝續(xù)亮駕駛的車(chē)牌號(hào)為蘇A×××××重型貨車(chē)發(fā)生碰撞,造成車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,呂保根負(fù)事故全部責(zé)任,謝續(xù)亮無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,蘇通路橋公司向太平洋保險(xiǎn)南京分公司報(bào)案。經(jīng)太平洋保險(xiǎn)南京分公司定損,修理費(fèi)總金額為15300元。蘇通路橋公司對(duì)該金額不予認(rèn)可,遂委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)蘇A×××××車(chē)輛維修損失進(jìn)行價(jià)格評(píng)估,經(jīng)評(píng)定,該車(chē)輛損失為28710元,蘇通路橋公司支付評(píng)估費(fèi)1435元。蘇通路橋公司花費(fèi)車(chē)輛維修費(fèi)用為28710元,并由南京溧水眾成汽車(chē)修理廠(chǎng)開(kāi)具維修費(fèi)發(fā)票
判決結(jié)果
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告南京蘇通路橋工程有限公司支付保險(xiǎn)賠款30145元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)277元(已減半收取),由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或負(fù)責(zé)人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員李剛
二〇一九年十一月十九日
書(shū)記員俞玉琴
判決日期
2020-02-26