桂林恒泰電力建設(shè)有限責(zé)任公司梧州分公司與廣西梧州華光電力發(fā)展有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)桂0403民初926號(hào)
判決日期:2020-03-03
法院:梧州市萬(wàn)秀區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告桂林恒泰電力建設(shè)有限責(zé)任公司梧州分公司(以下簡(jiǎn)稱恒泰梧州分公司)與被告廣西梧州華光電力發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱華光公司)、第三人廣西電網(wǎng)有限責(zé)任公司梧州供電局(以下簡(jiǎn)稱梧州供電局)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2019年6月4日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年7月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告恒泰梧州分公司的負(fù)責(zé)人覃振敏、委托訴訟代理人李薇,華光公司的委托訴訟代理人謝冬、馮勤,第三人梧州供電局的委托訴訟代理人羅華權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告恒泰梧州分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告向原告支付工程款586273.4元;2、判令被告向原告支付逾期違約金共計(jì)1140939.2元;3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2014年03月10日,原告與被告原下屬單位梧州市東能電力安裝有限公司(以下簡(jiǎn)稱東能公司)于簽訂了《110kV錢(qián)鑒變至大碼頭電纜管溝工程》施工合同,按照合同約定,原告為東能公司建設(shè)的位于梧州市錢(qián)鑒變電站至白云山路口的電纜管溝工程進(jìn)行施工,工期為30天,該工程已于2011年12月15日通過(guò)第三人的驗(yàn)收并交付使用,該合同為后補(bǔ)簽合同。該合同金額736273.4元,合同約定工程通過(guò)竣工驗(yàn)收,原告提供合格的竣工資料交付甲方后,經(jīng)雙方認(rèn)可后,扣除第十一條規(guī)定相關(guān)違約費(fèi)用及質(zhì)保金后,被告按合同價(jià)款的80%,計(jì)人民幣589019元向原告支付工程款,余款待第三人結(jié)算審核完畢后按相同比例下浮結(jié)算支付。且原告已按被告要求于2016年1月28日及2017年1月4日分別開(kāi)具了400000元和336273.4元的發(fā)票在東能公司掛賬。然而東能公司只于2016年2月5日向原告支付了100000元、2017年1月25日向原告支付了50000元;原告多次聯(lián)系東能公司、被告付款未果;且現(xiàn)東能公司按照被告要求已在工商局注銷(xiāo),付款責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。
原告恒泰梧州分公司就其陳述的事實(shí)向法院提交以下證據(jù):1、公司合并通知;2、公司合并暨債權(quán)清償通知書(shū);3、施工合同;4、工程開(kāi)工報(bào)審表;5、施工組織設(shè)計(jì)報(bào)審表;6、質(zhì)量控制點(diǎn)及置報(bào)審表;7、中間驗(yàn)收申請(qǐng)單;8、工程竣工報(bào)驗(yàn)單;9、竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告;10、工程資料核查表;11、質(zhì)量驗(yàn)收記錄表;12、工程量核查表;13、竣工驗(yàn)收鑒證書(shū);14、工程移交生產(chǎn)交接書(shū);15、轉(zhuǎn)賬記錄;16、發(fā)票及完稅證明。
被告華光公司辯稱,一、合同是東能公司與原告簽訂的,答辯人對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議;二、根據(jù)合同的約定,部分工程的造價(jià)按梧州供電局審核為準(zhǔn),但至今梧州供電局沒(méi)有結(jié)算審核,因此不能確認(rèn)工程造價(jià)款;三、原告訴請(qǐng)的違約金沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù):1、合同是在2014年3月10日由東能公司與原告簽訂的,根據(jù)合同的約定,該合同是在雙方簽字蓋章生效,故合同生效時(shí)間是2014年3月10日,因此東能公司承擔(dān)合同的付款義務(wù)應(yīng)該從2014年3月10日開(kāi)始,原告要求東能公司支付2014年3月10日之前的違約金沒(méi)有事實(shí)依據(jù);2、合同第六條約定20%的余款待梧州供電局結(jié)算審核完畢后按相同比例下浮結(jié)算支付,鑒于目前為止梧州供電局沒(méi)有結(jié)算審核,因此東能公司對(duì)該20%余款的支付不存在違約情形;3、合同約定及原告訴請(qǐng)的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均過(guò)高,根據(jù)相關(guān)的司法解釋,工程價(jià)款利息應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算;4、原告違約金的訴求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。涉案工程在2011年12月竣工驗(yàn)收,施工合同生效的時(shí)間是2014年3月10日,但原告在2019年5月21日才提起訴訟,且原告之前一直沒(méi)有對(duì)工程的違約金向東能公司與答辯人提起請(qǐng)求,違約金屬于單獨(dú)的債權(quán),其訴訟時(shí)效與工程款的訴訟時(shí)效是分別計(jì)算的,不因工程款的訴訟時(shí)效中斷而中斷,因此原告要求支付違約金的訴求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告華光公司沒(méi)有向法院提交證據(jù)。
第三人梧州供電局辯稱,本案與第三人無(wú)關(guān),第三人不承擔(dān)付款責(zé)任。
第三人梧州供電局沒(méi)有向法院提交證據(jù)。
經(jīng)過(guò)開(kāi)庭質(zhì)證,被告華光公司對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):1、對(duì)證據(jù)1、2沒(méi)有異議,被告合并了東能公司;2、對(duì)證據(jù)3,在2014年3月簽訂的,東能公司從此時(shí)起僅對(duì)涉案工程款承擔(dān)民事責(zé)任,對(duì)于合同簽訂前的違約金,沒(méi)有約束力,根據(jù)合同約定,實(shí)際18管的結(jié)算以第三人審核為準(zhǔn),剩余20%款項(xiàng)是由第三人審核結(jié)算后才需要支付,現(xiàn)在都沒(méi)有進(jìn)行審核,所以該部分費(fèi)用沒(méi)有確定下來(lái),更談不上違約金。按照合同約定違約金計(jì)算過(guò)高,且原告主張按年利率24%也是偏高的,即使是違約了,也是按年利率4.35%計(jì)算,原告訴請(qǐng)違約金已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效,根據(jù)合同條款,原告在2019年5月才提起訴訟,合同在2014年3月簽訂,工程在2011年竣工,在2019年5月前,原告從來(lái)沒(méi)有向被告或東能公司提起違約金的訴求,所以原告要求支付違約金已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效,不應(yīng)獲得支持;4、關(guān)于審批表可以看出,沒(méi)有東能公司蓋章,承包單位是桂林恒泰電力建設(shè)有限責(zé)任公司,不是梧州分公司,對(duì)原告的主體有異議,請(qǐng)法院審核;5、對(duì)證據(jù)4-14,都沒(méi)有東能公司的蓋章,對(duì)2014年3月前的工程款,東能公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,建設(shè)單位不是梧州分公司,至于原告主體是否適格,由法院認(rèn)定;6、對(duì)證據(jù)15無(wú)異議,東能公司確實(shí)支付了15萬(wàn)元;7、對(duì)證據(jù)16的發(fā)票的真實(shí)性由法院依法認(rèn)定,不能憑發(fā)票就認(rèn)定是原告所主張內(nèi)容,應(yīng)以第三人的結(jié)算作為審核依據(jù),根據(jù)發(fā)票可以說(shuō)明問(wèn)題,原告方?jīng)]有追索過(guò)違約金,對(duì)違約金的追索已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效。
第三人對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)1-3,與被告的質(zhì)證意見(jiàn)一致,證據(jù)4-10,對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議,業(yè)主單位是項(xiàng)目部,施工關(guān)系應(yīng)該以合同確定的法律關(guān)系為準(zhǔn),本案是原告和東能公司之間的糾紛,與第三人無(wú)關(guān)。對(duì)于證據(jù)11-16,與被告的質(zhì)證意見(jiàn)一致,對(duì)于工程移交生產(chǎn)移送單,沒(méi)有各方蓋章,有異議。
本院結(jié)合雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證意見(jiàn)及庭審陳述,認(rèn)證如下:對(duì)證據(jù)1、2、15,被告及第三人無(wú)異議,上述證據(jù)來(lái)源合法,證據(jù)來(lái)源合法,內(nèi)容客觀真實(shí),與本案有關(guān)聯(lián)性,依法予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)3-14,被告及第三人對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議,被告僅對(duì)承擔(dān)付款責(zé)任的起始時(shí)間、審核結(jié)算問(wèn)題以及違約金的訴請(qǐng)等內(nèi)容有異議,不影響上述證據(jù)的證明效力,本院對(duì)該證據(jù)予以采納,關(guān)于被告所異議內(nèi)容,本院另行論述。對(duì)證據(jù)16,有原告提交的票據(jù)原件為證,與本案有關(guān),本院亦予以采納。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:110kV錢(qián)鑒變至大碼頭電纜管溝工程工程于2011年1月1日開(kāi)工,于2011年12月10日竣工驗(yàn)收合格。根據(jù)A-01工程開(kāi)工報(bào)審表、A-01施工組織設(shè)計(jì)報(bào)審表、D-06WHS質(zhì)量控制點(diǎn)設(shè)置報(bào)審表、A-24中間驗(yàn)收申請(qǐng)單、A26工程竣工報(bào)驗(yàn)單、PD-04竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告上的建設(shè)單位(業(yè)主項(xiàng)目部)處加蓋了梧州供電局城網(wǎng)業(yè)主項(xiàng)目部的公章,承包單位處加蓋了桂林恒泰電力建設(shè)有限責(zé)任公司的公章,并由原告的負(fù)責(zé)人覃振敏簽字。
110kV錢(qián)鑒變至大碼頭電纜管溝工程工程于2011年12月10日獲得《竣工驗(yàn)收簽證書(shū)》,于2011年12月15日將工程完成移交。根據(jù)《工程移交生產(chǎn)交接書(shū)》的記載,建設(shè)單位為梧州市供電局業(yè)主項(xiàng)目部,施工單位桂林恒泰電力建設(shè)有限責(zé)任公司,原告的負(fù)責(zé)人覃振敏在該《工程移交生產(chǎn)交接書(shū)》上簽字。
原告與東能公司于2014年3月簽訂了《110kV錢(qián)鑒變至大碼頭電纜管溝工程施工合同》,該合同記載:發(fā)包方:東能公司(甲方),承包方:桂林恒泰電力建設(shè)有限責(zé)任公司梧州分公司(乙方),合同工程名稱:110kV錢(qián)鑒變至大碼頭電纜管溝工程;工程承包范圍及內(nèi)容:(1)本工程新建從110kV錢(qián)鑒變至白云路口電纜管溝共6管,路徑長(zhǎng)約800米;(2)負(fù)責(zé)向梧州供電部門(mén)報(bào)驗(yàn),并確保驗(yàn)收通過(guò)。本工程實(shí)行工程承包施工:本工程18管電纜溝預(yù)算價(jià)(¥2806675元),12管審核結(jié)算價(jià)(¥1646183元),甲方提供材料結(jié)算價(jià)為(¥294288元),甲方出資由乙方代建按部分包工包料承包方式進(jìn)行工程承包,總造價(jià)為18管電纜預(yù)算價(jià)-12管審核結(jié)算價(jià)-甲方提供材料結(jié)算價(jià),即¥866204元,經(jīng)雙方協(xié)商同意按總價(jià)下浮15%,即¥736273.4元。合同價(jià)款與支付:工程通過(guò)竣工驗(yàn)收,乙方提供合格的竣工材料交付甲方后,經(jīng)雙方認(rèn)可后,扣除相關(guān)違約費(fèi)用及質(zhì)保金,甲方按合同價(jià)款的80%計(jì)人民幣:¥589019元向乙方支付工程款,余款待梧州供電局結(jié)算審核完畢后按相同比例結(jié)算支付。東能公司在甲方處加蓋合同專用章,原告在乙方處加蓋單位公章。
原告就涉案工程以東能公司為付款方開(kāi)具了5張發(fā)票,合計(jì)金額736273.4元,發(fā)票上記載的銷(xiāo)售方為原告。
東能公司于2016年2月5日向原告支付了100000元,于2017年1月25日向原告支付了50000元,上述150000元均匯入原告開(kāi)立在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司的賬戶中。
被告與東能公司于2018年10月31日對(duì)外發(fā)布公司合同通知:“經(jīng)兩公司股東會(huì)決定,廣西梧州華光電力發(fā)展有限公司吸收梧州市東能電力安裝有限公司。梧州市東能電力安裝有限公司將注銷(xiāo),廣西梧州華光電力發(fā)展有限公司繼續(xù)續(xù)存,公司合并后,原梧州市東能電力安裝有限公司一切債權(quán)債務(wù),由廣西華光電力發(fā)展有限公司承繼。”被告及東能公司在該《公司合并通知》上蓋章。
被告及東能公司于2018年11月5日向原告發(fā)出公司《合并暨債權(quán)清償通知書(shū)》,該通知書(shū)記載:“經(jīng)廣西梧州華光電力發(fā)展有限公司、梧州市東能電力安裝有限公司股東會(huì)決定:廣西梧州華光電力發(fā)展有限公司吸收合并梧州市東能電力安裝有限公司。梧州市東能電力安裝有限公司將注銷(xiāo),廣西梧州華光電力發(fā)展有限公司繼續(xù)續(xù)存。公司合并后,梧州市東能電力安裝有限公司的債權(quán)、債務(wù)由廣西梧州華光電力發(fā)展有限公司承繼,請(qǐng)各債權(quán)人自收到通知之日起30日內(nèi)向被告提出清償債務(wù)或者提供債務(wù)擔(dān)保的請(qǐng)求。
在庭審過(guò)程中,原告方聲稱涉案工程在2011年12月25日已經(jīng)交付給第三人使用,因增加工程所多出的工程款736273.4元無(wú)法結(jié)算,后經(jīng)協(xié)商,就在2014年3月10日由原告和東能公司訂立施工合同,由東能公司來(lái)支付上述多出的工程款款。
被告方聲稱原告所開(kāi)增值稅發(fā)票的日期為2017年1月4日,應(yīng)視為雙方在2017年1月4日雙方就工程款達(dá)成一致,對(duì)剩余20%工程款進(jìn)行了最后結(jié)算。
第三人聲稱,因施工合同與其無(wú)關(guān),一直沒(méi)有做施工合同上所記載的審核結(jié)算
判決結(jié)果
被告廣西梧州華光電力發(fā)展有限公司應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)向原告桂林恒泰電力建設(shè)有限責(zé)任公司梧州分公司支付工程款586273.4元及計(jì)至2019年1月25日的違約金767370元,上述兩項(xiàng)合計(jì)1353643.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
案件受理費(fèi)20344元,減半收取計(jì)10172元,由被告廣西梧州華光電力發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣西壯族自治區(qū)梧州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員梁木水
二〇一九年七月二十六日
書(shū)記員劉家銘
判決日期
2020-03-03