鄧大巍與江西省昌欣建設(shè)工程有限公司、陳傳武民間借貸糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)贛0802民初5215號(hào)
判決日期:2020-03-04
法院:江西省吉安市吉州區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告鄧大巍與被告江西省昌欣建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱昌欣公司)、陳傳武、王瑩民間借貸糾紛一案,本院于2019年11月7日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧大巍及其委托訴訟代理人王佑偉、被告陳傳武委托訴訟代理人敖娟到庭參加訴訟,被告昌欣公司、王瑩經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告鄧大巍向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令三被告共同償還原告借款300000元并支付利息(該利息以300000元為本金,按月利率2%從2015年2月13日計(jì)付至本金償清之日止);2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2015年2月13日,被告昌欣公司因資金周轉(zhuǎn)需要,通過(guò)被告陳傳武向原告提出借款300000元,借期一個(gè)月,利息按月利率3%計(jì)付。原告同意后于當(dāng)天通過(guò)岳母羅長(zhǎng)華向被告王瑩轉(zhuǎn)付了300000元。由于被告昌欣公司未能在約定期限內(nèi)償還本息,經(jīng)原告催促,被告陳傳武于2015年11月3日向原告出具了300000元借條。此后,原告多次要求被告還本付息未果,訴至法院。
被告陳傳武辯稱,1、原告的訴請(qǐng)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效,不應(yīng)支持其訴請(qǐng);2、在民事裁定書中已經(jīng)明確保全費(fèi)由原告負(fù)擔(dān);3、這筆借款的利息是3分只是原告的單方說(shuō)法,雙方實(shí)際上對(duì)于利息的具體利率約定并不明確。懇請(qǐng)駁回原告對(duì)我方的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
被告昌欣公司未作答辯。
被告王瑩未作答辯。
經(jīng)審理查明,被告陳傳武系被告昌欣公司法定代表人,被告王瑩系被告昌欣公司的職員。2015年2月13日,原告鄧大巍通過(guò)案外人羅長(zhǎng)華中國(guó)建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬300000元至被告王瑩賬戶。2015年11月3日,被告陳傳武出具借條,載明:今借到鄧大巍現(xiàn)金人民幣叁拾萬(wàn)元整(300000元)。2019年9月10日,原告與被告陳傳武電話聯(lián)系,要求其歸還借款及按月息3分歸還利息,被告陳傳武表示利息最高不得超過(guò)2分。
以上事實(shí),有原告鄧大巍、被告陳傳武的當(dāng)庭陳述及原告提供的借條原件、賬戶交易明細(xì)、電話錄音光盤等予以證實(shí),經(jīng)審查,本院對(duì)上述證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)
判決結(jié)果
一、被告陳傳武償還原告鄧大巍借款300000元及利息(自2019年9月11日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算支付至借款付清之日止),限判決生效后七日內(nèi)付清;
二、駁回原告鄧大巍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元,減半收取計(jì)3650元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2270元,由被告陳傳武負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員周白云
二〇一九年十二月三十日
書記員張?jiān)婗?/div>
判決日期
2020-03-04