陳莎與寶沅堂健康科技(東莞)有限公司、劉笑股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一審民事判決書
案號:(2019)粵1971民初15404號
判決日期:2020-03-16
法院:廣東省東莞市第一人民法院
當(dāng)事人信息
原告陳莎訴被告寶沅堂健康科技(東莞)有限公司(以下簡稱:寶沅堂公司)、劉笑股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,本院于2019年4月22日受理后,依法由審判員賴暢鵬獨(dú)任審理,并公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳莎及其委托訴訟代理人龍元富、兩被告共同的委托訴訟代理人奉文立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請求:1.要求與被告解除《股東合作協(xié)議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》;2.判令被告返還本金300000元;3.判令被告支付違約金180000元(按照雙方合同約定每天千分之三計至起訴之日);4.被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:經(jīng)實(shí)際控制人劉新建安排,原告與被告于2018年6月15日簽訂《股東合作協(xié)議》,于2018年6月25日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定被告劉笑名下的6%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告,對價是300000元。原告當(dāng)日按照劉新建的指引,將300000元轉(zhuǎn)入被告寶沅堂公司賬戶。但被告并未履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第二條收到款項(xiàng)后一個月內(nèi)辦理完工商變更登記的合同義務(wù)。原告在為被告寶沅堂公司工作的三個多月中了解到,寶沅堂公司實(shí)際上是實(shí)際控制人劉新建設(shè)計的以被告劉笑等人作為擋箭牌的一個圈錢騙局,且被告劉笑及實(shí)際控制人劉新建于2018年11月10日開始在全體員工毫不知情的情況下,突然宣布公司放長假,且公司迄今沒有實(shí)際經(jīng)營場地。原告隨即退出合作,要求其返還投資款300000元。原告一直與被告溝通無果,故提起訴訟。
被告寶沅堂、劉笑共同辯稱,第一,原告與被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《全球共享中醫(yī)股東投資合作協(xié)議》合法有效,原告以被告未辦理股權(quán)變更登記為由要求解除協(xié)議沒有法律依據(jù)。上述兩協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示,并未違反法律規(guī)定,對雙方具有約束力;協(xié)議生效后,原告作為股東享有了資產(chǎn)權(quán)益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利;未辦理股權(quán)變更登記不應(yīng)導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的解除,無論登記與否,原告作為新股東的實(shí)際權(quán)力已經(jīng)開始行使,且最初系被告為工作方便與原告約定屆時與其他股東一并辦理變更登記,但是之后被告多次要求原告辦理,原告一直不辦理。第二,寶沅堂公司依法成立并依法經(jīng)營,原告所述不實(shí),原告并無證據(jù)證明其所述“圈錢”、“欺詐”的行為。
經(jīng)審理查明,被告寶沅堂公司為成立于2017年10月23日的有限責(zé)任公司,注冊資本1000000元,經(jīng)營范圍為:健康產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)開發(fā),保健用品的研發(fā)及銷售,銷售家用電器、日用百貨、化妝品、商務(wù)信息咨詢、企業(yè)管理服務(wù)。
2018年6月15日,原告(乙方)與被告寶沅堂公司(甲方)簽訂《全球共享中醫(yī)股東投資合作協(xié)議》,約定:甲方因公司發(fā)展的需要,目前需要融資5000000元,乙方現(xiàn)金出資300000元,享有公司6%股份;在公司存續(xù)期間各方出資為共有財產(chǎn),不得隨意分割,公司終止清算后,各方的出資仍為個人所有,屆時予以返還;在合作協(xié)議簽訂之日起,公司業(yè)務(wù)開展所產(chǎn)生的凈利潤,扣除其中5%留歸公司發(fā)展之用,在項(xiàng)目結(jié)束結(jié)算完成后,按照雙方各自占股比例進(jìn)行分配;雙方簽訂合同后,乙方投資款在2018年6月25日到位。雙方并對其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定。
2018年6月25日,原告與被告劉笑簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定如下:劉笑在寶沅堂公司擁有60%股權(quán),經(jīng)公司股東會批準(zhǔn),同意轉(zhuǎn)讓6%股權(quán)給原告;第二條,劉笑同意根據(jù)本合同規(guī)定的條件,以300000元將其在公司擁有的6%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告,原告同意以此價格受讓該股權(quán);原告同意在在雙方簽字之日一次性向劉笑支付300000元,劉笑需在收到款項(xiàng)后一個月內(nèi)辦理完工商變更登記,原告將價款直接打到寶沅堂公司名下;第六條,本協(xié)議生效之日起,原告所持股份行使作為股東的權(quán)利,并履行相應(yīng)股東義務(wù),必要時劉笑應(yīng)協(xié)助原告行使股東權(quán)利、履行股東義務(wù),包括以劉笑名義簽署相關(guān)文件,原告按其所持股份比例依法分享利潤和分擔(dān)風(fēng)險及虧損;第七條,發(fā)生下列情況之一時,可變更或解除合同,但雙方應(yīng)簽訂變更或解除協(xié)議書:1.由于不可抗力或由于一方當(dāng)事人雖無過失但無法防止的外因,致使本協(xié)議無法履行;2.一方當(dāng)事人喪失實(shí)際履約能力;3.由于一方違約,嚴(yán)重影響了另一方的經(jīng)濟(jì)利益,使合同履行成為不必要;4.因情況發(fā)生變化,當(dāng)事人雙方經(jīng)過協(xié)商同意;5.合同約定的其他變更或解除協(xié)議的情況出現(xiàn);第八條,如協(xié)議一方不履行或嚴(yán)重違反本協(xié)議的任何條款,違約方須賠償守約方一切經(jīng)濟(jì)損失,除協(xié)議另有約定外,守約方亦有權(quán)要求解除本協(xié)議即向違約方索取賠償守約方因此蒙受的一切經(jīng)濟(jì)損失;如果劉笑未能按本合同第二條的規(guī)定按時辦理完工商變更登記,每延遲一天,應(yīng)按所交價款的3‰支付利息給原告。雙方并對其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。
同日,被告寶沅堂公司向原告出具收據(jù),載明收到原告投資寶沅堂公司投資款300000元。
被告寶沅堂公司向原告出具了《股權(quán)證書》,載明原告持股比例為6%,持股股份金額為300000元,持股日期為2018年6月15日。
原告另于2018年6月19日與被告寶沅堂公司簽訂《勞動合同》,合同生效日期為2018年6月19日,終止日期為2021年6月18日。原告在寶沅堂公司工作期間,擔(dān)任總經(jīng)理職務(wù)。
原告主張,其主張解除合同是因被告違約,根據(jù)被告及實(shí)際控制人的情況看,被告寶沅堂公司實(shí)際控制人是詐騙;兩被告主張,原告已經(jīng)行使股東權(quán)利參與股東會、享有了資產(chǎn)權(quán)益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利,且被告已經(jīng)要求原告進(jìn)行股權(quán)變更登記。
兩被告向本院提供了2018年11月20日的“股東會決議”及《股東會議紀(jì)要》。“股東會決議”載明會議內(nèi)容包括“公司目前的經(jīng)營情況與財務(wù)報告、討論公司未來的發(fā)展與融資方案、關(guān)于總經(jīng)理陳莎的崗位職責(zé)與目標(biāo)落實(shí)”;參會人員處有原告、劉笑等人的簽字。原告稱,該次會議原告是以員工身份列席,其內(nèi)容其實(shí)是簽到表,參加人員簽字,而不是對股東內(nèi)容的認(rèn)可和確認(rèn)。《股東會議紀(jì)要》載明與會股東有原告、劉笑等8人,并記載了“陳總”對公司經(jīng)營狀況與財務(wù)報告的相關(guān)發(fā)言內(nèi)容,該紀(jì)要僅有寶沅堂公司蓋章。原告稱該紀(jì)要是被告寶沅堂公司單方制作,并沒有任何股東簽名。
兩被告提供了原告與劉新建自2018年7月30日至2019年4月10日的微信聊天記錄。其中,2018年8月2日,原告稱“工商注冊變更一事,你讓阿玉不要再找理由了,這回隨著經(jīng)營范圍的變更,一起變更就好了”;2019年3月27日,劉新建向原告發(fā)送了寶沅堂公司出具的《告示函》,載明經(jīng)與原告口頭協(xié)商,原告本人同意暫時不變更在股東名冊里,且現(xiàn)可以在工商注冊里面變更原告為股東,希望原告在2019年4月6日前配合公司做工商變更。原告主張,其是以員工身份與寶沅堂公司的實(shí)際控制人之間工作上的溝通與交流,不是以股東身份;《告示函》與實(shí)際情況不符,其并未簽署過。
兩被告另向本院提供了包含原告在內(nèi)的名稱為“全球共享中醫(yī)股東”的微信群聊天記錄。其中,2018年8月2日,原告在群內(nèi)匯報了公司發(fā)展計劃和近期目標(biāo)的相關(guān)情況。原告認(rèn)為該群中只是一部分人,所謂的股東群有很多個,該群不足以證明原告已經(jīng)行使股東權(quán)利,也不足以抵消被告違約行為。
兩被告為證明被告寶沅堂公司依法經(jīng)營另向本院提供了公證書、共享中醫(yī)項(xiàng)目開發(fā)協(xié)議、商業(yè)活動合作協(xié)議、東莞市佰誠會計師事務(wù)所報告書等證據(jù)。
上述事實(shí),有原告提交的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、全球共享中醫(yī)股東投資合作協(xié)議、股權(quán)證書、收據(jù)、勞動合同,被告提交的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、全球共享中醫(yī)股東投資合作協(xié)議、股權(quán)證書、放棄優(yōu)先購買權(quán)聲明、微信聊天記錄截圖、關(guān)于召開第一次股東會會議的通知、股東會會議決議、股東會會議紀(jì)要、通知、房屋租賃合同、告示函、公證書、開發(fā)協(xié)議、商業(yè)活動合作協(xié)議、勞動合同、參保人險種繳費(fèi)明細(xì)表、工資條、報告書等證據(jù)及本院的庭審筆錄等附卷為證
判決結(jié)果
一、被告劉笑應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告陳莎支付違約金180000元;
二、駁回原告陳莎的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為4250元,已由原告陳莎預(yù)交,由被告劉笑負(fù)擔(dān)1593.75元,原告陳莎負(fù)擔(dān)2656.25元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省東莞市中級人民法院
合議庭
審判員賴暢鵬
二〇一九年七月十八日
法官助理
兼書記員郭萍萍
判決日期
2020-03-16