安徽新華傳媒股份有限公司、曹根德租賃合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書
案號(hào):(2019)皖0122執(zhí)異31號(hào)
判決日期:2020-03-20
法院:肥東縣人民法院
當(dāng)事人信息
在本院執(zhí)行申請執(zhí)行人曹根德與被執(zhí)行人安徽新動(dòng)數(shù)碼科技有限公司肥東分公司(以下簡稱新動(dòng)數(shù)碼肥東分公司)、安徽新動(dòng)數(shù)碼科技有限公司(以下簡稱新動(dòng)數(shù)碼公司)房屋租賃合同糾紛一案中,異議人安徽新華傳媒股份有限公司(以下簡稱安徽新華傳媒公司)因不服肥東縣人民法院(2019)皖0122執(zhí)902-3號(hào)執(zhí)行裁定書及(2019)皖0122執(zhí)902號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書向本院提出書面異議。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行審查。現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
異議人安徽新華傳媒公司提出異議稱:一、案涉款項(xiàng)已被無錫市梁溪區(qū)法院凍結(jié)在先,貴院系輪候凍結(jié),本案不具備協(xié)助執(zhí)行的條件。1、案涉1132964.2元款項(xiàng)是新動(dòng)數(shù)碼因資金歸集業(yè)務(wù)歸集至異議人處的款項(xiàng)。無錫市梁溪區(qū)法院已于2018年3月23日以(2018)蘇0213號(hào)民事裁定書,在380萬元限額內(nèi),凍結(jié)了新動(dòng)數(shù)碼歸集賬戶13×××72款項(xiàng)(凍結(jié)序號(hào)為001,實(shí)時(shí)余額1132964.2元),根據(jù)歸集業(yè)務(wù)的要求,該賬戶被法院凍結(jié)后,將會(huì)自動(dòng)脫離歸集關(guān)系,故爭議款才會(huì)體現(xiàn)在異議人的上述13×××76歸集賬戶內(nèi)。而貴院于2018年4月4日,以(2018)皖0122民初2109號(hào)裁定書,在1737882元限額內(nèi)凍結(jié)了新動(dòng)數(shù)碼上述尾號(hào)為9672的歸集賬戶(凍結(jié)序號(hào)為002)。故無錫市梁溪區(qū)法院凍結(jié)在先,貴院輪候凍結(jié)在后,且無錫市梁溪區(qū)法院已在凍結(jié)后向異議人發(fā)出了要求協(xié)助保管的通知書,在無錫市梁溪區(qū)法院解除凍結(jié)前,異議人無法向貴院履行協(xié)助義務(wù),本案不具備向貴院協(xié)助執(zhí)行的條件。2019年11月14日,無錫市梁溪區(qū)法院已向異議人發(fā)出(2019)蘇0202執(zhí)5702號(hào)之一執(zhí)行裁定書及(2019)蘇0213執(zhí)5703號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書,凍結(jié)、劃撥新動(dòng)數(shù)碼在異議人處的歸集資金1132964.5元,并要求異議人履行協(xié)助義務(wù)。現(xiàn)因貴院上述越權(quán)扣劃行為,導(dǎo)致異議人無法向無錫市梁溪區(qū)法院履行協(xié)助義務(wù)。故請貴院立即停止執(zhí)行,向異議人退還爭議款項(xiàng)。二、貴院未經(jīng)對新動(dòng)數(shù)碼肥東分公司管理的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行且不能清償案涉?zhèn)鶆?wù)的前提下,無權(quán)執(zhí)行并扣劃新動(dòng)數(shù)碼歸集在異議人處的資金。貴院在本案執(zhí)行中的依據(jù)是(2018)皖0122民初2109號(hào)民事判決書,而該判決書第四項(xiàng)清楚的載明”新動(dòng)數(shù)碼肥東公司以其管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)上述第二、三項(xiàng)賠償責(zé)任的,由被告新動(dòng)數(shù)碼承擔(dān)”。貴院未經(jīng)對新動(dòng)數(shù)碼肥東公司管理的財(cái)產(chǎn)施行強(qiáng)制執(zhí)行措施,也無證據(jù)證明經(jīng)過該程序仍不能清償案涉?zhèn)鶆?wù)的前提下,貴院無權(quán)執(zhí)行新動(dòng)數(shù)碼財(cái)產(chǎn),更無權(quán)扣劃新動(dòng)數(shù)碼歸集在異議人處的資金。三、貴院裁定異議人履行協(xié)助義務(wù)及對異議人賬戶內(nèi)資金扣劃的行為程序上嚴(yán)重違法。1、要求協(xié)助義務(wù)人扣留被執(zhí)行人收入與要求第三人履行對被執(zhí)行人到期債務(wù),需通過不同的程序。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》(以下簡稱“執(zhí)行規(guī)定”)第36條,扣留被執(zhí)行人收入,人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定,向協(xié)助單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書,由其協(xié)助扣留或提取,而不是直接執(zhí)行協(xié)助人賬戶。本案中貴院并未通知異議人協(xié)助扣留,而是將異議人當(dāng)作了被執(zhí)行人,直接通過工商銀行從異議人賬戶中扣劃了資金,違反上述規(guī)定。根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第63條,涉及第三人到期債權(quán)的,人民法院可以依申請人或被執(zhí)行人的申請,向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知,該通知必須直接送達(dá)第三人,且第三人有表示異議的權(quán)利,一旦提起異議,無需實(shí)質(zhì)審查,不得對第三人強(qiáng)制執(zhí)行。而貴院亦未向異議人發(fā)出過履行債務(wù)的通知程序,并告知異議權(quán)利。故貴院無論適用上述哪一種形式的執(zhí)行權(quán)利,均在程序上違反了法律規(guī)定,程序錯(cuò)誤。2、貴院既未在相關(guān)文書中明確適用法律文書即依據(jù)何種程序,要求異議人配合執(zhí)行,更未在文書中告知異議人的救濟(jì)權(quán)利,嚴(yán)重?fù)p害了異議人的利益,程序違法。綜上,異議人提出異議請求:1、撤銷安徽省肥東縣人民法院(2019)皖0122執(zhí)902-3號(hào)執(zhí)行裁定書及(2019)皖0122執(zhí)902號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書;2、立即停止執(zhí)行,并將從異議人在中國工商銀行金寨路支行13×××76賬戶中扣劃的1132964.2元款項(xiàng)退還至該賬戶內(nèi)。
本院查明,原告曹根德與被告新動(dòng)數(shù)碼肥東分公司、新動(dòng)數(shù)碼公司房屋租賃合同糾紛一案,在訴訟過程中,本院于2018年4月4日凍結(jié)了新動(dòng)數(shù)碼公司在中國工商銀行股份有限公司合肥金寨路支行13×××72賬戶。本院于2018年11月20日,作出(2018)皖0122民初2109號(hào)民事判決書:一、解除原告曹根德與被告新動(dòng)數(shù)碼肥東分公司于2017年11月18日簽訂的《租賃合同》;二、被告新動(dòng)數(shù)碼肥東分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告曹根德租金159832元、保證金10000元,合計(jì)169832元;三、被告新動(dòng)數(shù)碼肥東分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹根德?lián)p失造成的損失915416.55元;四、被告新動(dòng)數(shù)碼肥東分公司以其管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)上述第二、三項(xiàng)賠償責(zé)任的,由被告新動(dòng)數(shù)碼公司承擔(dān);五、駁回原告曹根德的其他訴訟請求。該判決生效后,曹根德申請執(zhí)行。本院于2019年1月29日受理立案,案號(hào)為(2019)皖0122執(zhí)902號(hào)。在執(zhí)行過程中,本院于2019年4月3日續(xù)凍結(jié)了新動(dòng)數(shù)碼公司在中國工商銀行股份有限公司合肥金寨路支行13×××72賬戶。本院于2019年10月7日作出(2019)皖0122執(zhí)902-3號(hào)執(zhí)行裁定書,裁定:扣留(提取)被執(zhí)行人新動(dòng)數(shù)碼公司在安徽新華傳媒公司的托管資金1132964.2元或凍結(jié)(劃撥)安徽新華傳媒公司的銀行存款1132964.2元。本院于2019年10月9日向安徽新華傳媒公司送達(dá)(2019)皖0122執(zhí)902-3號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書。該通知書(回執(zhí))內(nèi)容為:扣留(提取)被執(zhí)行人新動(dòng)數(shù)碼公司在安徽新華傳媒公司的托管資金1132964.2元。匯款賬號(hào)信息:開戶銀行:中國工商銀行肥東支行;戶名:肥東縣人民法院;賬號(hào):13×××72。安徽新華傳媒公司法務(wù)陶陶在該通知書(回執(zhí))上簽字。本院于2019年10月14日依據(jù)(2019)皖0122執(zhí)902-3號(hào)執(zhí)行裁定書,扣劃了安徽新華傳媒公司在中國工商銀行股份有限公司合肥金寨路支行13×××76賬戶中的存款1132964.20元。本院于2019年10月17日向安徽新華傳媒公司郵寄送達(dá)了(2019)皖0122執(zhí)902-3號(hào)執(zhí)行裁定書。郵件回單上顯示10月18日16:40同事陶陶簽收。2019年11月11日,申請執(zhí)行人曹根德向本院出具“結(jié)案說明”。該“結(jié)案說明”載明:“本人申請執(zhí)行新動(dòng)數(shù)碼公司房屋租賃合同糾紛一案,被執(zhí)行人款已付清,同意結(jié)案。”
另查明,肖澗為新動(dòng)數(shù)碼公司董事長。落款印章為新動(dòng)數(shù)碼公司的“新動(dòng)數(shù)碼公司請求股份公司協(xié)助執(zhí)行肥東租賃合同糾紛生效判決的申請”中載明:“根據(jù)新動(dòng)數(shù)碼申報(bào)的財(cái)產(chǎn),法院了解到安徽新華傳媒公司賬戶上存有新動(dòng)數(shù)碼資金1132964.2元。據(jù)此,2019年10月9日,肥東縣人民法院向股份公司送達(dá)《協(xié)助執(zhí)行通知書》(詳見附件2),要求股份公司協(xié)助執(zhí)行:扣留(提取)被執(zhí)行人新動(dòng)數(shù)碼公司在安徽新華傳媒公司的托管資金1132964.2元。匯款賬號(hào)信息:開戶銀行:中國工商銀行肥東支行;戶名:肥東縣人民法院;賬號(hào):13×××72。根據(jù)法律規(guī)定,人民法院向有關(guān)單位送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書的,有關(guān)單位有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行。為此,現(xiàn)懇請股份公司核實(shí)股份公司賬戶上現(xiàn)有新動(dòng)數(shù)碼公司資金的情況,并根據(jù)肥東縣人民法院《協(xié)助執(zhí)行通知書》要求將新動(dòng)數(shù)碼資金支付至肥東縣人民法院賬戶。”該“申請”落款處有“同意,請領(lǐng)導(dǎo)批示!肖澗10.9”字樣和“資金已核實(shí)。汪孟薇10.9”字樣。
再查明,異議人安徽新華傳媒公司向本院提交的“異議申請書”落款時(shí)間為2019年11月25日
判決結(jié)果
駁回異議人安徽新華傳媒股份有限公司的異議申請。
如不服本裁定,可以自本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向安徽省合肥市中級(jí)人民法院申請復(fù)議
合議庭
審判長管國民
審判員許長忠
審判員唐禮金
二〇一九年十二月十七日
書記員余其平
判決日期
2020-03-20