欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告鄭彥賓、侯付山與被告漯河市城市建設(shè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱城投公司）、第三人廣西五鴻建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱五鴻公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2019年7月19日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭彥賓、侯付山及委托訴訟代理人張明堂，被告城投公司的委托訴訟代理人王自成到庭參加訴訟。第三人五鴻公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告鄭彥賓、侯付山向本院提起民事訴訟，請(qǐng)求依法判令：依法判令被告支付拖欠的工程款8166116.10元；2、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：原告鄭彥賓、侯付山經(jīng)王民強(qiáng)牽線，與五鴻公司合作，共同承建沙河三期、澧河二期景觀照明工程。合同由鄭彥賓的雇員王民強(qiáng)代表鄭彥賓簽字，鄭彥賓負(fù)責(zé)出資，五鴻公司派技術(shù)員到工地進(jìn)行指導(dǎo)。該公司由原告鄭彥賓、侯付山自籌資金進(jìn)行施工，所有工人的工資、材料款的購(gòu)進(jìn)均由鄭彥賓全權(quán)負(fù)責(zé)。鄭彥賓是該工程的實(shí)際施工人，工程資料以及工程所用的圖紙、項(xiàng)目部印章均由鄭彥賓保管。施工過(guò)程中被告按照合同結(jié)了一部分工程款，但工程完工后被告公司工程負(fù)責(zé)人王鵬多次以資料不全為由要求原告完善資料，遲遲沒(méi)有支付下余工程款。經(jīng)原告多次催要無(wú)果，因該合同是被告與第三人簽訂的，但該工程的實(shí)際施工是由原告完成的，包括工程的所有驗(yàn)收資料也是全部由原告完成的。現(xiàn)為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴至法院，懇請(qǐng)法院查明事實(shí)后，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。 被告城投公司辯稱：1、原告不具備主體資格。因?yàn)楸景傅纳姘腹こ淌浅峭豆景l(fā)包給本案的第三人五鴻公司的，二原告與被告之間不存在合同關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性原則，二原告與被告城投公司在法律上沒(méi)有直接聯(lián)系，因此原告的訴訟主體不適格；2、在工程建設(shè)工程中，所有有關(guān)的項(xiàng)目和款項(xiàng)支付及具體的施工，均是城投公司與五鴻公司直接清結(jié)，合同的實(shí)際施工人也是五鴻公司；3、二原告稱經(jīng)人介紹與五鴻公司合作施工，他們之間的合作與分包沒(méi)有法律依據(jù)；4、即使二原告作為實(shí)際施工人起訴，也應(yīng)當(dāng)在五鴻公司欠付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)，由于五鴻公司不與城投公司進(jìn)行核實(shí)清算，致使工程款無(wú)法確定，在未欠付工程款的前提下，被告無(wú)法依據(jù)二原告的起訴支付工程款；5，本案的案由是建設(shè)工程合同糾紛，根據(jù)城投公司與五鴻公司簽訂的施工合同，約定的解決辦法應(yīng)首先進(jìn)行仲裁，因此原告直接向人民法院起訴，不屬于人民法院受理的范圍。 第三人五鴻公司未到庭未答辯。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，雙方均未提供反證推翻，故本院予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年2月1日，第三人五鴻公司向被告城投公司對(duì)外招標(biāo)的漯河市沙河三期、澧河三期景觀照明工程提交投標(biāo)文件（招標(biāo)編號(hào)11-2018），以24709120.88元的投標(biāo)總報(bào)價(jià)進(jìn)行投標(biāo)。后該公司中標(biāo)，負(fù)責(zé)漯河市沙河二期、澧河三期景觀照明工程九個(gè)標(biāo)段中的七個(gè)標(biāo)段工程的施工建設(shè)。實(shí)際上，該工程由鄭彥賓、侯付山與第三人合作進(jìn)行建設(shè)，由第三人五鴻公司對(duì)外簽訂書面文件及合同，由鄭彥賓、侯付山負(fù)責(zé)具體施工過(guò)程中的各種款項(xiàng)的墊資，包括工人工資、購(gòu)買各種工程所需材料的貨款等。該工程于2012年2月16日開始進(jìn)行施工，至2012年9月28日竣工。現(xiàn)完工的工程已經(jīng)交付使用。 第三人五鴻公司與被告城投公司簽訂的漯河市沙河三期、澧河二期景觀照明工程施工ＩＩ標(biāo)段工程施工合同書顯示，雙方約定在履行合同過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，由漯河市仲裁委員會(huì)仲裁。 依據(jù)2017年7月19日由第三人五鴻公司提交的建筑工程決算書顯示，該工程工程造價(jià)為27462496.54元，其中1，竣工圖部分22908102.64元（清單部分19424449.88元、定額套項(xiàng)部分3483652.76元）；2、已買未安裝移交燈具1673908元；3、簽證變更部分2880485.90元（清單部分867617.24元、定額配套部分2012868.66元）。 決算書中顯示的已購(gòu)買未安裝燈具已經(jīng)在2017年12月27日經(jīng)第三人五鴻公司、被告城投公司及監(jiān)理單位河南四方建設(shè)管理有限公司三方共同查驗(yàn)，全部送往市二水廠倉(cāng)庫(kù)。 自2012年2月6日起，被告城投公司陸續(xù)向第三人五鴻公司支付工程款共計(jì)19296380.44元，對(duì)下余的工程款8166116.10元，一直未支付。二原告遂以實(shí)際施工人的身份，以城投公司為被告，向本院提起民事訴訟，請(qǐng)求判令被告支付工程款8166116.10元

被告漯河市城市建設(shè)投資有限公司須于本判決生效后十日內(nèi)，向原告鄭彥賓、侯付山清償工程款8166116.10元并支付利息（本金數(shù)額按照未支付的工程款數(shù)額8166116.10元進(jìn)行計(jì)算，承擔(dān)的期限自2017年7月19日起開始至未付工程款全部結(jié)清時(shí)為止，2017年7月19日至2019年8月19日期間的利率，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定同期貸款利率計(jì)算，2019年8月20日起的利率，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率進(jìn)行計(jì)算）。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案訴訟費(fèi)68970元，由被告漯河市城市建設(shè)投資有限公司承擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或訴訟代表人人數(shù)提交副本，上訴于河南省漯河市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)葉亞奇 人民陪審員周洪濤 人民陪審員陳永華 二〇一九年十二月二十三日 書記員祁六一

2020-03-23