陳承標(biāo)、陳章飛等與福建省億達(dá)工程咨詢有限公司合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)閩0783民初2175號(hào)
判決日期:2020-03-31
法院:建甌市人民法院
當(dāng)事人信息
原告陳承標(biāo)、陳章飛與被告福建省億達(dá)工程咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱億達(dá)公司)合同糾紛一案,本院于2019年8月19日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。陳承標(biāo)及訴訟代理人郭木清,億達(dá)公司的訴訟代理人吳曉挺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
陳承標(biāo)、陳章飛向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令億達(dá)公司向陳承標(biāo)、陳章飛支付拖欠的合作分成款項(xiàng)人民幣146991.8元;2、億達(dá)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2013年5月31日,陳承標(biāo)、陳章飛與億達(dá)公司南平分公司(該分公司無(wú)獨(dú)立法人資格,于2016年3月9日注銷)訂立《合作協(xié)議》,實(shí)質(zhì)為合作合同。約定:陳承標(biāo)、陳章飛以億達(dá)公司名義在建甌設(shè)立經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu),從事工程設(shè)計(jì),陳承標(biāo)、陳章飛向億達(dá)公司上繳管理費(fèi)16%-25%。后實(shí)際上按30%收取費(fèi)用。自2013年至2016年間,陳承標(biāo)、陳章飛以億達(dá)公司名義承接工程設(shè)計(jì)51個(gè)項(xiàng)目,設(shè)計(jì)費(fèi)均轉(zhuǎn)入億達(dá)公司賬戶。2017年4月27日,經(jīng)結(jié)算,扣除億達(dá)公司應(yīng)收30%的管理費(fèi)(含稅),億達(dá)公司尚應(yīng)支付陳承標(biāo)、陳章飛合作分成款人民幣1053308.80元。已支付816317元,尚欠236991.80元。結(jié)算后,億達(dá)公司分別于2017年5月11日、2017年8月31日各支付1萬(wàn)元,于2018年1月26日支付7萬(wàn)元,尚欠146991.80元。陳承標(biāo)、陳章飛多次追討未果。
億達(dá)公司辯稱,陳承標(biāo)、陳章飛主張分成款,合作協(xié)議中并未作相關(guān)約定。按照合作協(xié)議規(guī)定的內(nèi)容看,明確陳承標(biāo)、陳章飛所接下的業(yè)務(wù)是在南平分公司資質(zhì)范圍內(nèi)開(kāi)展業(yè)務(wù),實(shí)際是提供設(shè)計(jì)的勞動(dòng),并根據(jù)勞動(dòng)成果取得相應(yīng)勞動(dòng)報(bào)酬。因此,雙方是勞動(dòng)合同關(guān)系,應(yīng)當(dāng)經(jīng)勞動(dòng)仲裁后才能提起訴訟。陳承標(biāo)、陳章飛亦明知是向吳孟鋒、戴兆行、吳建新三人提供勞務(wù),其應(yīng)當(dāng)向該三人主張勞務(wù)工資。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:億達(dá)公司南平分公司(以下簡(jiǎn)稱南平分公司)系億達(dá)公司于2012年4月20日設(shè)立的不具有法人資格的分公司,負(fù)責(zé)人為黃章英,于2019年6月11日注銷。億達(dá)公司延平分公司(以下簡(jiǎn)稱延平分公司)系億達(dá)公司于2015年5月7日設(shè)立的不具有法人資格的分公司,負(fù)責(zé)人為吳孟鋒,于2019年3月1日注銷。分公司經(jīng)營(yíng)范圍均為聯(lián)系隸屬企業(yè)法人經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的公路工程及市政工程咨詢,造價(jià)咨詢,招投標(biāo)代理,公路工程勘察設(shè)計(jì),水土保持設(shè)計(jì)的業(yè)務(wù)。
2013年5月31日,以南平分公司為“甲方”,陳承標(biāo)、陳章飛為“乙方”,簽訂一份《合作協(xié)議》。第一項(xiàng)合作內(nèi)容:1、甲方同意乙方以甲方名義并在甲方資質(zhì)范圍內(nèi)開(kāi)展業(yè)務(wù)。2、甲方同意乙方在建甌市設(shè)立甲方的經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu);第三項(xiàng)分配及支付情況:1、由公司開(kāi)稅務(wù)發(fā)票乙方上繳甲方25%管理費(fèi),不開(kāi)稅務(wù)發(fā)票的乙方上繳甲方16%管理費(fèi)用。……。3、資金返還,按業(yè)主到賬的金額和實(shí)際所得比例,7天內(nèi)支付給乙方;第四項(xiàng)合作期限:暫定兩年。2013年6月1日至2015年5月31日。合作期限滿后若需繼續(xù)合作的,其具體事宜另作協(xié)議;第十項(xiàng):發(fā)生糾紛由建甌市人民法院管轄。協(xié)議尚約定其他事項(xiàng)。2013年至2016年間,陳承標(biāo)、陳章飛多次以億達(dá)公司及南平分公司名義在公司資質(zhì)范圍內(nèi)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2017年4月27日,陳承標(biāo)、陳章飛與延平分公司簽訂一份與“延平公司往來(lái)賬”,相關(guān)內(nèi)容載明“……以上為確認(rèn)到賬項(xiàng)目共應(yīng)付建甌160484.3+56137.5+20370=236991.8元”。延平分公司加蓋公章。后該往來(lái)賬下方空白處注明:2017年5月11日還款1萬(wàn)元,2017年8月31日還款1萬(wàn)元(轉(zhuǎn)陳章飛)。2018年1月26日,延平分公司負(fù)責(zé)人吳孟鋒支付了7萬(wàn)元。
2018年1月26日,吳孟鋒出具一份證明函,載明:截至2018年1月26日,延平分公司尚欠陳承標(biāo)工程設(shè)計(jì)預(yù)算費(fèi)216991.8元,其中吳孟鋒占合同40%的股份,按照股權(quán)法律的虧損責(zé)任,吳孟鋒應(yīng)支付陳承標(biāo)86796.72元,現(xiàn)吳孟鋒還款7萬(wàn)元。個(gè)人股權(quán)范圍內(nèi)尚欠16796.72元。剩于欠款由陳承標(biāo)向戴兆行、吳建新兩位股東追付,同吳孟鋒無(wú)任何法律關(guān)系。陳承標(biāo)以證明人身份在該函簽名。
另,2015年1月20日,億達(dá)公司(甲方)與案外人鄭建安(乙方)、戴兆行(丙方)、唐雪春(丁方)簽訂一份《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》,協(xié)作業(yè)務(wù)范圍為甲方同意乙方、丙方、丁方作為甲方屬下的獨(dú)立核算的非法人分支機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人分別組建經(jīng)營(yíng)甲方武夷山、南平、順昌分公司。分公司對(duì)其開(kāi)展的業(yè)務(wù)承擔(dān)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任。2016年3月18日,吳孟鋒、戴兆行、吳建新以股東名義簽訂一份延平分公司合作股份確認(rèn)書(shū)。
上述事實(shí)有陳承標(biāo)、陳章飛提供的《合作協(xié)議》、工程委托設(shè)計(jì)合同或?qū)嵤┓桨钙叻荨⑼鶃?lái)賬,億達(dá)公司提供的合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)、合作股份確認(rèn)書(shū)、證明函,及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)
判決結(jié)果
福建省億達(dá)工程咨詢有限公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向陳承標(biāo)、陳章飛支付合作經(jīng)營(yíng)款項(xiàng)人民幣146991.8元。
如未按法律文書(shū)指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付逾期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用3240元,減半收取為1620元,由福建省億達(dá)工程咨詢有限公司負(fù)擔(dān),于判決生效之日向本院繳納。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于南平市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員潘圣濤
二〇一九年十一月五日
書(shū)記員王洪
判決日期
2020-03-31