2149郝年久與王愛善、合肥市佳立物流服務(wù)有限公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號:(2018)蘇1281民初2149號
判決日期:2020-04-01
法院:江蘇省興化市人民法院
當(dāng)事人信息
原告郝年久與被告王愛善、合肥市佳立物流服務(wù)有限公司(以下簡稱佳立物流)、國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡稱國元保險(xiǎn))提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2018年3月8日立案后,依法適用簡易程序,后轉(zhuǎn)普通程序組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝年久及其委訴訟代理人葛存宗,被告王愛善的委托訴訟代理人萬蕓湘、被告國元保險(xiǎn)委托代理人胡應(yīng)國到庭參加訴訟。被告佳立物流經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告郝年久向本院提出訴訟請求,一、請求判令被告立即賠償原告道交損失153545.26元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告于2017年3月28日在興化市第一自來水廠工地大門內(nèi)砌圍墻,中午大約在12時(shí)許,王愛善駕駛運(yùn)送渣土的汽車行駛至自來水廠大門內(nèi)向北轉(zhuǎn)彎時(shí),車后輪胎被地上的鋼板刺破,輪胎噴出的氣流擊傷了原告的雙眼并至另一人受傷,后工友發(fā)現(xiàn)后打110和120報(bào)警,120來了后就將原告送到人民醫(yī)院住院治療,王愛善墊付了部分醫(yī)療費(fèi),余款原告墊付,現(xiàn)原告已治療終結(jié),該車在國元保險(xiǎn)投保相關(guān)保險(xiǎn),國元保險(xiǎn)應(yīng)在承保范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
被告王愛善辯稱,一、對本起事故的發(fā)生無異議,但原告方也有過錯(cuò),也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。二、被告王愛善掛靠在合肥市佳立物流有限公司,并在國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司投保了11萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn),王愛善承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。三、王愛善墊付的醫(yī)療費(fèi)用25000元(包括墊付的另一受傷人醫(yī)療費(fèi)10000元),要求一并處理,予以返還。
被告佳立物流未答辯。
被告國元擔(dān)保辯稱,一、因本案沒有交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書,事故原因無法查明,請求依法核實(shí)本案原告是否為保險(xiǎn)公司承保的車輛,因輪胎爆炸造成原告的受傷。即使具有保險(xiǎn)賠償責(zé)任,也請求依法核實(shí)保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛員的駕駛證和從業(yè)資格證,是否合法有效。如果存在保險(xiǎn)車輛超出年檢期不年檢,駕駛員無駕駛或從業(yè)資格,保險(xiǎn)公司也不予承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。并且本案即使是保險(xiǎn)車輛造成的損傷也應(yīng)當(dāng)依法劃分責(zé)任大小,本案即使應(yīng)當(dāng)賠償,賠償?shù)谋壤粦?yīng)當(dāng)超過50%,充其量只能按照同等責(zé)任。二、因本案訴訟案由為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件,并非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件,也并非保險(xiǎn)糾紛案件,本案保險(xiǎn)公司并非事故的被告。三、針對原告具體的訴訟請求答辯如下,即使應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除至少15%以上的非醫(yī)保用藥。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高,應(yīng)當(dāng)依法核減。原告主張的誤工費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù),即使是保險(xiǎn)車輛所造成的損害,但原告為職工也應(yīng)當(dāng)有工傷保險(xiǎn)或者由單位承擔(dān),并且原告也未提供任何證據(jù)來證明其有實(shí)際的誤工損失,原告主張的傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)只能按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算,因原告為農(nóng)村戶籍,并且原告主張的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)也明顯偏高。精神撫慰金過高,應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任大小。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù),不應(yīng)當(dāng)獲得支持。交通費(fèi),保險(xiǎn)公司只認(rèn)可住院期間5塊錢/天的標(biāo)準(zhǔn)。鑒于本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件,本案不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,原告郝年久系泰州市宏陽建設(shè)工程有限公司職工,2017年3月28日原告在興化市第一自來水廠工地大門內(nèi)砌圍墻。中午12時(shí)許,被告王愛善駕駛運(yùn)送渣土的汽車行駛至自來水廠大門內(nèi)向北轉(zhuǎn)彎時(shí),車后輪胎被地上的鋼板刺破,輪胎噴出的氣流擊傷了原告的雙眼,后工友發(fā)現(xiàn)后打110和120報(bào)警,120來了后就將原告送到興化市人民醫(yī)院住院治療,后于2017年4月22日出院。其間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29676元,其中王愛善墊付了醫(yī)療費(fèi)25000元,其中15000元給付原告郝年久。2017年12月30日,原告郝年久的傷情經(jīng)泰興市人民醫(yī)院司法鑒定書法醫(yī)學(xué)鑒定為十級傷殘,誤工期為150天,護(hù)理期為45天,營養(yǎng)期為45天。
另查明,被告王愛善與佳立物流簽訂車輛管理協(xié)議,約定將涉案車輛江淮牌貨車(車牌號:皖A×××××)掛靠在佳立物流,該車輛在國元保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生時(shí),被告王愛善具有機(jī)動(dòng)車駕駛證和從業(yè)資格證,涉事車輛具有行駛證和道路運(yùn)輸證。
上述事實(shí),有原告提供的興化市公安局垛田派出所接處警登記表,興化市人民醫(yī)院出具的入、出院記錄,醫(yī)療費(fèi)發(fā)票,費(fèi)用明細(xì)清單。泰興市人民醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)學(xué)鑒定書,鑒定費(fèi)發(fā)票,泰州市宏陽建設(shè)工程有限公司出具的證明及工資發(fā)放明細(xì),協(xié)議書,機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單、國元保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)卡等證據(jù)在卷佐證。
庭審中原告郝年久主張的賠償明細(xì)及依據(jù)如下:1、醫(yī)藥費(fèi)29676元。2、住院伙食補(bǔ)助為500元,[25天×20元];3、護(hù)理費(fèi)4500元[100元×45天];4、營養(yǎng)費(fèi)900元[45元×20天];5、誤工費(fèi)32331.5元[150天×4957.5元/23天];6、傷殘賠償金87244元[43622×2年];7、精神撫慰金5000元;8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27726×8年×10%/3人=7393.6元;9、交通費(fèi)1000元;鑒定費(fèi)1900元。合計(jì)170445.1元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定結(jié)合庭審中查明的相關(guān)事實(shí),本院對原告鄒美元因本起事故受傷造成的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下;
1、關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)29676元,護(hù)理費(fèi)4500元,營養(yǎng)費(fèi)900元,鑒定費(fèi)1900元;有原告提供的入、出院記錄,醫(yī)療費(fèi)發(fā)票,司法鑒定書在卷證明,本院予以確認(rèn)。
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元,本院依法認(rèn)定為18元×25天=450元。
3、關(guān)于交通費(fèi)1000元因無票據(jù)證明本院酌定500元。
4、關(guān)于精神撫慰金5000元本院予以確認(rèn)
5、關(guān)于誤工費(fèi),結(jié)合原告上年度工資收入情況,本院酌情定為150元/天,共計(jì)150元×150天=22500元。
6、關(guān)于傷殘賠償金87244元,有泰州市宏陽建設(shè)工程有限公司出具的證明及工資發(fā)放明細(xì)等證據(jù)證明原告的生活來源于城鎮(zhèn)務(wù)工,應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,本院對此于以確認(rèn)。
7、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27726×8年×10%/3人=7393.6元,本院予以確認(rèn)。
上述損失合計(jì)160063.6元
判決結(jié)果
一、被告國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告郝年久損失共計(jì)129057.24元。
二、駁回原告郝年久的其它訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)費(fèi)3371元,由原告郝年久負(fù)擔(dān)337元,被告王愛善、合肥市佳立物流服務(wù)有限公司連帶負(fù)擔(dān)3034元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分,原告已墊付,故由被告在履行上述判決書主文確定的義務(wù)期限一并給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)3371元(戶名:江蘇省泰州市中級人民法院;開戶行:中國銀行泰州分行營業(yè)部;賬戶:47×××53;行號:104312800123)
合議庭
審判長顧傳飛
人民陪審員朱伯高
人民陪審員朱朝富
二〇一八年八月十三日
法官助理智愚
書記員劉冰
判決日期
2020-04-01