席某1與王某1、商丘宏發(fā)物流有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號:(2018)內(nèi)2523民初299號
判決日期:2020-04-02
法院:蘇尼特左旗人民法院
當(dāng)事人信息
原告席某1與被告王某1、被告商丘宏發(fā)物流有限公司(以下簡稱宏發(fā)物流公司)、被告商丘宏發(fā)物流有限公司鹿邑分公司(以下簡稱商丘鹿邑分公司)、被告濟(jì)源市宏發(fā)汽車運輸有限公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司(以下簡稱中國人壽保險商丘中心支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年7月2日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告席某1及其委托訴訟代理人席某2、朱某、被告商丘宏發(fā)物流有限公司、商丘宏發(fā)物流有限公司鹿邑分公司共同委托訴訟代理人任某2、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司委托訴訟代理人王某3到庭參加訴訟,被告王某1、被告濟(jì)源市宏發(fā)汽車運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告席某1向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、醫(yī)療費、住院伙食費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通住宿費、誤工費、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰費、護(hù)理依賴費、車輛損失費等共計1768708.61元;2.判令被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3.判令被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司在商業(yè)三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;4.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2017年6月21號17時30分,原告駕駛×××號藍(lán)色北京牌普通低速貨車由東向西行駛至蘇尼特左旗境內(nèi)S309公里+600米處時,與被告王某1駕駛由西向東占道行駛的×××號紅色解放牌重型半掛牽引車(車輛登記人為商丘宏發(fā)物流有限公司鹿邑分公司),×××紅色江淮揚天牌重型低平板掛車(車輛登記人為濟(jì)源市宏發(fā)汽車運輸有限公司)發(fā)生碰撞,造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。肇事車輛所有人為×××、×××肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心分公司投保了交強險和三者責(zé)任險,該起事故發(fā)生在保險期內(nèi)。后經(jīng)蘇尼特左旗公安局交通警察大隊出具的蘇左公交認(rèn)字(2017)第2017026號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定此次事故被告王某1負(fù)全部責(zé)任,原告席某1無責(zé)任。事故發(fā)生后,席某1于2017年6月21日就診于蘇尼特左旗醫(yī)院,住院2天,后于2017年6月22日轉(zhuǎn)院至錫林郭勒盟醫(yī)院,住院治療84天,經(jīng)呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定為三級傷殘,需要大部分護(hù)理依賴。
事故發(fā)生后,原告多次要求被告履行賠償義務(wù),但各被告至今沒有給予任何賠償,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,依據(jù)《民事訴訟法》《侵權(quán)責(zé)任法》等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定原告特訴至法院,請求判如訴請。
審理中原告變更訴訟請求:一、請求判令被告連帶賠償原告?zhèn)麣堎r償金、醫(yī)療費、住院伙食費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通住宿費、誤工費、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、護(hù)理依賴費、車輛損失費等共計1764554.95元。明細(xì)如下:1.醫(yī)療費87132.61元;2.護(hù)理費9116元,計算方式:106/天×86天(住院天數(shù))=9116元;3.住院伙食補助費8600元,計算方式100元/天×86天(住院天數(shù))=8600元;4.營養(yǎng)費8600元,計算方式100元/天×86天(住院天數(shù))=8600元;5.誤工費157413.86元,計算方式207.67元/天×758天(鑒定前一日)=157413.86元;6.交通食宿費14413.08元;7.殘疾賠償金499380元(四級傷殘)35670元×20年×70%=499380元;8.護(hù)理用品1745元;9.被扶養(yǎng)人生活費276340.4元,其中小女兒3歲(15×23638元×0.7)/2元=124099.5元;大女兒13歲(5年×23638元×0.7/2)元=41366.5元;母親59歲(20年×12184元×0.7/3)=56858.67元;父親61歲(19年×12184元×0.7/3)=54015.73元;10.精神損害撫慰金21000元,計算方式:30000元×70%=21000元;11.傷殘鑒定費2750元、車輛鑒定3800元;12.護(hù)理依賴39654元×20年×0.8=634464元;13.車輛損失38000元,14.二次傷殘鑒定所花差旅和食宿1800元;二、其他訴訟請求不變。
原告為證明其主張向本院提交了:1.蘇尼特左旗醫(yī)院病情處理意見書、蘇尼特左旗醫(yī)院住院病歷、蘇尼特左旗醫(yī)院轉(zhuǎn)院證明書、蘇尼特左旗醫(yī)院醫(yī)藥費收據(jù);2.錫林郭勒盟醫(yī)院診斷處理意見書,錫林郭勒盟醫(yī)院住院病歷、錫林郭勒盟住院收費收據(jù);3.北京博愛醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院、呼和浩特第一醫(yī)院收費收據(jù);4.呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書兩份;5.呼和浩特第一醫(yī)院鑒定費票據(jù)兩張;6.身份證、戶口本復(fù)印件;7.居住證明;8.交通費、住宿費、餐費、過路過橋費、加油費票據(jù);9.尿墊、護(hù)理用品、生活用品、門診消炎等費用票據(jù);10.吊車費2000元、拖車費2800元、停車費票據(jù);11.二手車買賣合同、車損鑒定、鑒定評估費票據(jù);12.第二次鑒定費用票據(jù)等證據(jù)。
被告王某1向本院遞交了書面答辯意見辯稱,一、首先肇事車輛×××號重型半掛牽引車、×××號重型低平半掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司投有交強險和1000000元商業(yè)三者險,根據(jù)法律規(guī)定首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司代為賠償;二、在本次事故中,被告向交警部門交納了5000元,由交通部門轉(zhuǎn)交原告治療費用,應(yīng)在本案屬被告承擔(dān)的范圍內(nèi)予以扣除。
被告王某1經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟,視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
為支持其辯解意見向法院遞交了2017年8月3日支付席某15000元醫(yī)療費的0660124號收據(jù)復(fù)印件一份、王某1×××號駕駛證復(fù)印件一份、×××號重型半掛牽引車機(jī)動車行駛證復(fù)印件一份。
被告宏發(fā)物流公司辯稱,一、我公司不是實際車主,不是適格的被告。我公司只是肇事車輛的掛靠公司,并非實際車輛所有人,實際車輛所有人是被告王某1。被告王某1和我公司簽有掛靠協(xié)議,協(xié)議第四條明確約定,造成第三者人身傷害和財產(chǎn)損失的由被告王某1負(fù)責(zé),所以我公司不是適格的被告;二、肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司投有交強險和商業(yè)險計100余萬元,根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司承擔(dān);三、即便保險額不足賠償被害人的損失,也應(yīng)當(dāng)由被告王某1承擔(dān)。因為被告王某1是實際車輛所有人,也是實際侵權(quán)人,我公司不是實際侵權(quán)人,所以不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接費用。對交通認(rèn)定書無異議。綜上所述,請求法庭查明事實,駁回原告對我公司的起訴。
為支持其辯解意見向本院遞交了2015年3月12日與被告王某1簽訂的掛靠協(xié)議及公司安全責(zé)任一份、保險單號為×××機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險單正本復(fù)印件、保險單號為×××機(jī)動車輛商業(yè)保險保險單正本復(fù)印件各一份。
被告商丘鹿邑分公司辯稱,其無獨立法人資格,其他辯論意見與宏發(fā)物流總公司意見一致。
被告濟(jì)源市宏發(fā)汽車運輸有限公司未向本院遞交書面答辯狀及證據(jù)材料,視為放棄辯論、舉證、質(zhì)證權(quán)利。
被告中國人壽保險商丘中心支公司辯稱,首先事故車輛×××號重型半掛牽引車在我公司投有交強險及100萬元商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期內(nèi),我公司將對合法合理損失予以理賠;×××未在我公司投保;訴訟費鑒定費我方不承擔(dān)。對交通認(rèn)定書無異議。
被告中國人壽保險商丘中心支公司未向本院提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證,對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認(rèn)定如下:2017年6月21日17時30分許,席某1駕駛×××號藍(lán)色北京牌普通低速貨車由東向西行駛至蘇尼特左旗境內(nèi)S309公路+600米處時,與王某1駕駛的由西向東占道行駛的×××號紅色解放牌重型半掛牽引車發(fā)生碰撞,造成×××號藍(lán)色北京牌普通低速貨車駕駛?cè)讼?受傷及雙方車輛損壞的道路交通事故。當(dāng)日席某1被送往蘇尼特左旗醫(yī)院診治,診斷為創(chuàng)傷性休克、失血性休克、雙下肢毀損傷、雙下肢開放性骨折、左前臂皮膚裂傷、左側(cè)腹股溝皮膚裂傷等住院兩天,支付醫(yī)藥費10739.56元。2017年6月22日因傷勢較重,醫(yī)院建議轉(zhuǎn)至錫盟醫(yī)院治療,診斷為左側(cè)頭靜脈離斷、左前臂前臂橈神經(jīng)損傷、失血性休克、雙下肢截肢術(shù)后、左腎挫傷、右腎被膜積液導(dǎo)致住院84天,支付醫(yī)藥費74574.47元,出院醫(yī)囑為:1.繼續(xù)左下肢殘端皮膚牽引;2.定期復(fù)查X線片;3.右下肢不負(fù)重功能鍛煉;4.不適隨診。2017年12月18日至2018年3月13日間支付醫(yī)藥及診查費計1818.58元。原告診治期間支付護(hù)理用品580元、住宿費3180元、交通費2525.18元、飯費5426.50元。此起交通事故經(jīng)蘇尼特左旗旗交警大隊蘇左公交認(rèn)字[2017]第2017026號認(rèn)定書認(rèn)定為:王某1承擔(dān)事故的全部責(zé)任,席某1無責(zé)任。被告王某1駕駛的×××號紅色解放牌重型半掛牽引車,×××號紅色江淮揚天牌重型低平板半掛車,車輛所有人分別為被告商丘宏發(fā)物流有限公司鹿邑分公司、被告濟(jì)源市宏發(fā)汽車運輸有限公司,×××號紅色解放牌重型半掛牽引車在被告中國人壽保險商丘中心支公司投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險,均在保險期內(nèi)。
原告席某1訴前自行委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所,于2018年3月21日對原告的假肢安裝費用、護(hù)理依賴予以評定,鑒定意見為:1.護(hù)理依賴為大部分護(hù)理依賴;2.左肢安裝費用26500元,右肢安裝費用21050元,更換周期均為5年;3.護(hù)理依賴與假肢安裝費用二項可選其一。支付鑒定費用2750元。
2019年3月18日被告宏發(fā)物流公司對原告席某1的傷殘等級提出重新鑒定,經(jīng)我院委托內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心予以鑒定,評定原告席某1為四級傷殘。鑒定所花差旅和食宿1800元。
2018年5月27日原告席某1申請車損鑒定,二連浩特市天合二手車鑒定評估有限公司予以評估,二天鑒評報字[2018年]第30號評估結(jié)論為:×××北京牌普通低速貨車在鑒定評估基準(zhǔn)日因交通事故造成的損失,其配件及維修價值為54520元;根據(jù)席某1提供的車輛買賣協(xié)議,其于2017年3月購買價為38000元,修復(fù)繼續(xù)使用的費用超過或者接近購置同類型同級別二手車價格時不建議修復(fù)續(xù)用,建議報廢。2019年3月9日二連浩特市四達(dá)物資貿(mào)易有限公司以1600元回收×××藍(lán)色北京牌普通低速貨車。支付鑒定費用3800元。
原告席某1扶養(yǎng)人的基本情況及應(yīng)支付扶養(yǎng)人生活費為354113.70元。其中,父親席存元,1956年6月6日出生,61歲,被扶養(yǎng)生活費77165.33元、母親喬素娥,1958年3月5日出生,59歲,被扶養(yǎng)生活費81226.6元、長女席佳梅,2004年2月28日出生,13歲,被扶養(yǎng)生活費59095元、次女席佳妮,2013年7月23日出生,3歲,被扶養(yǎng)生活費136626.77元,共計354113.70元。
另查明,被告王某1訴前經(jīng)交警部門轉(zhuǎn)交原告醫(yī)療費5000元。
上述事實由原、被告出示的證據(jù)及庭審筆錄在案佐證
判決結(jié)果
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告席某1傷殘賠償金、醫(yī)療費、住院伙食費、護(hù)理費、交通住宿費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、護(hù)理依賴費、車輛損失費1122000元。于本判決書生效之日起七日內(nèi)通過本院一次性履行;
二、被告王某1對保險公司賠付后的不足部分540423.85元(545423.85元-5000元)予以賠償原告席某1,于本判決書生效之日起七日內(nèi)通過本院一次性履行;
三、被告商丘宏發(fā)物流有限公司、被告濟(jì)源市宏發(fā)汽車運輸有限公司對被告王某1賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;
四、駁回原告席某1其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費19806.81元、鑒定費1800元、車損鑒定費3800元,共計25406.81元,被告被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司負(fù)擔(dān)17698元,被告王某1負(fù)擔(dān)7708.81元于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本,上訴于錫林郭勒盟中級人民法院
合議庭
審判長孟軍
審判員馮瑞
審判員格根塔娜
二〇一九年七月二十五日
書記員曹晨陽
判決日期
2020-04-02