任德財(cái)?shù)惹址钢鳈?quán)一審刑事判決書
案號:(2019)京0108刑初441號
判決日期:2020-04-09
法院:北京市海淀區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢知產(chǎn)刑訴〔2019〕5號起訴書指控被告人王劍、任德財(cái)犯侵犯著作權(quán)罪,于2019年2月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員李慧出庭支持公訴,被告人王劍及其辯護(hù)人王亮、劉志韞,被告人任德財(cái)及其辯護(hù)人秦華到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控,2017年11月至2018年5月,被告人王劍、任德財(cái)伙同張某、楊某、魯某等人(均另案處理)通過淘寶店鋪“全球在看”、“中圖企業(yè)”向他人銷售廣聯(lián)達(dá)科技股份有限公司(以下簡稱廣聯(lián)達(dá)公司)享有著作權(quán)的軟件加密鎖(軟件破解驅(qū)動程序)。其中,被告人王劍負(fù)責(zé)售前工作,被告人任德財(cái)負(fù)責(zé)運(yùn)營工作。經(jīng)核實(shí),淘寶店鋪“全球在看”于2017年11月至2018年3月銷售金額共計(jì)人民幣1361346元,“中圖企業(yè)”于2018年4月至5月銷售金額共計(jì)人民幣732402元。后民警于張某住處內(nèi)起獲待銷售的廣聯(lián)達(dá)軟件加密鎖25個(gè),經(jīng)鑒定,所售及查獲軟件與廣聯(lián)達(dá)公司提供的軟件為同一軟件。
被告人王劍于2018年10月31日在河南省鄭州市某地被公安機(jī)關(guān)抓獲,被告人任德財(cái)于2018年11月14日向公安機(jī)關(guān)投案,后該二人均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
針對以上事實(shí),公訴機(jī)關(guān)向本院提交了相關(guān)的證據(jù)材料,認(rèn)為被告人王劍、任德財(cái)?shù)男袨橛|犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十七條第(一)項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定,已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,且情節(jié)特別嚴(yán)重,提請本院依法懲處。
被告人王劍對起訴書指控的罪名未提出異議,但稱其于2018年3月才開始上班的,且是楊某勸說其加入,所以其并不是合伙人。辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見認(rèn)為,本案公訴機(jī)關(guān)指控的銷售金額有誤,本案存在刷單行為,應(yīng)當(dāng)從犯罪數(shù)額中扣除;王劍在共同犯罪中僅起間接作用,系從犯;本案社會危害性小,王劍到案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好,此次犯罪系初犯,提請法庭對其從寬處罰。
被告人任德財(cái)對起訴書指控的罪名未提出異議,但辯稱“全球在看”店鋪的金額不應(yīng)計(jì)算在其名下,其最初并不知道是在銷售盜版軟件。辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見認(rèn)為,本案應(yīng)以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪論處,公訴機(jī)關(guān)指控的銷售金額有誤,應(yīng)當(dāng)以任德財(cái)全職入職時(shí)間計(jì)算其犯罪金額,故“全球在看”店鋪金額不應(yīng)計(jì)算在被告人任德財(cái)名下,且沒有扣除全部刷單數(shù)額;任德財(cái)具有自首情節(jié),且在共同犯罪中僅起間接作用,應(yīng)認(rèn)定為從犯;本案社會危害性較小,提請法庭對其從寬處罰,并適用緩刑。
經(jīng)審理查明,被告人王劍、任德財(cái)伙同張某、楊某、魯某等人于2017年11月至2018年5月,通過淘寶店鋪“全球在看”、“中圖企業(yè)”向他人銷售廣聯(lián)達(dá)公司享有著作權(quán)的軟件加密鎖(軟件破解驅(qū)動程序)。其中,被告人任德財(cái)于2017年10月兼職參與競價(jià)排名工作,并于2018年2月全職負(fù)責(zé)運(yùn)營工作。被告人王劍于2018年3月起負(fù)責(zé)售前工作。經(jīng)核實(shí),淘寶店鋪“全球在看”于2017年11月至2018年3月銷售金額共計(jì)人民幣1361346元,“中圖企業(yè)”于2018年4月至5月銷售金額共計(jì)人民幣732402元。后民警于張某住處內(nèi)起獲待銷售的廣聯(lián)達(dá)軟件加密鎖25個(gè),經(jīng)鑒定,所售及查獲軟件與廣聯(lián)達(dá)公司提供的軟件為同一軟件。
庭審過程中,公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了公安機(jī)關(guān)在偵查階段依法收集、調(diào)取的被告人王劍、任德財(cái)?shù)墓┦觯C人張某、楊某、魯某、趙某的證言,中國版權(quán)保護(hù)中心版權(quán)鑒定委員會出具的鑒定報(bào)告,著作權(quán)登記證書,“全球在看”淘寶店鋪銷售記錄、“中圖企業(yè)”淘寶店鋪銷售記錄及相關(guān)說明,受案登記表,立案決定書,到案經(jīng)過及二被告人的身份信息等證據(jù)。
經(jīng)法庭質(zhì)證,被告人王劍、任德財(cái)及辯護(hù)人對上述證據(jù)及證明的效力均未提出實(shí)質(zhì)性異議。法庭認(rèn)為,控方提交的證據(jù)形式及來源合法,內(nèi)容真實(shí)且相互印證,已經(jīng)形成較為完整的證據(jù)鏈條,對其證明效力,本院予以確認(rèn)
判決結(jié)果
一、被告人王劍犯侵犯著作權(quán)罪,判處有期徒刑三年六個(gè)月,罰金人民幣二十五萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2018年10月31日起至2022年4月29日止。罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。)
二、被告人任德財(cái)犯侵犯著作權(quán)罪,判處有期徒刑三年六個(gè)月,罰金人民幣二十五萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2018年11月14日起至2022年5月13日止。罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份
合議庭
審判長楊光
人民陪審員張漢勇
人民陪審員閔增云
二〇一九年十二月三十一日
書記員呂瑤菲
判決日期
2020-04-09