欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告山東聊建集團有限公司（以下簡稱聊建集團）與被告山東萬斯達集團有限公司（以下簡稱萬斯達公司）、山東萬斯達建筑科技股份有限公司（以下簡稱萬斯達科技公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月16日立案

暫無數(shù)據(jù)

原告聊建集團訴稱：1.判令二被告共同向原告支付《補充協(xié)議》約定的收益4854125.48元（暫計至2019年6月20日）；2.判令二被告共同向原告支付《補充協(xié)議》約定的對外墊資9476641.2元（暫計至起訴之日2019年7月16日）。事實和理由：2018年2月11日,原告與二被告共同簽訂了《補充協(xié)議》。《補充協(xié)議》明確約定,二被告共同支付原告案涉項目總價款2.5%的收益且若原告因案涉項目產(chǎn)生對外支付材料款、人工費、墊資等一切相關(guān)費用,有權(quán)向二被告追償,因追償所產(chǎn)生的訴訟費、保全費、訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險費、代理費、差旅費等一切費用均由二被告共同承擔(dān),并約定原告向二被告追償時,由原告所在地人民法院管轄。截止至2019年6月20日,港新園項目共計撥付工程款194165019.46元,故二被告應(yīng)共同支付原告項目2.5%的收益4.854125.48元。另,截止至起訴之日,原告就案涉項目代二被告對外墊資共計9476641.2元,故二被告應(yīng)共同支付原告對外墊資9,476641.2元。原告多次向二被告追償《補充協(xié)議》約定的收益及對外墊資,二被告卻置之不理。迫于無奈,原告為維護自身合法權(quán)益,特依據(jù)《補充協(xié)議》及相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟,請求支持原告的訴訟請求。 被告萬斯達公司、萬斯達科技公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，聊城市東昌府區(qū)人民法院將本案案由確定為“追償權(quán)糾紛”錯誤,本案案由應(yīng)為“建設(shè)工程施工合同糾紛”。最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》規(guī)定的追償權(quán)糾紛僅指擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛和合伙債務(wù)追償權(quán)糾紛，雖然聊建集團與異議人簽訂的《補充協(xié)議》中表述為“追償”,但顯然此追償并非因擔(dān)保責(zé)任或合伙債務(wù)而引起的追償,故本案非屬最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》規(guī)定的追償權(quán)糾紛。本案的實質(zhì)是聊建集團、異議人萬斯達科技公司承包港新園公租房建設(shè)項目（第一標(biāo)段住宅產(chǎn)業(yè)化）而引發(fā),故本案所涉及的民事法律關(guān)系的性質(zhì)實為建設(shè)工程施工合同,本案的案由為建設(shè)工程施工合同糾紛,而非追償權(quán)糾紛。《補充協(xié)議》第六條的約定管轄內(nèi)容違反了法律對專屬管轄的規(guī)定,應(yīng)為無效。《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條規(guī)定:“下列案件,由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄:（-）因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄”;《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十八條規(guī)定:“農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄”。如前所述,本案糾紛是建設(shè)工程施工合同糾紛,應(yīng)當(dāng)根據(jù)上述規(guī)定按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄,即由工程所在地人民法院管轄。《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定:“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”，而《補充協(xié)議》第六條約定由聊建集團所在地的人民法院管轄,明顯違反了專屬管轄的規(guī)定,該管轄約定應(yīng)為無效。港新園公租房建設(shè)項目（第一標(biāo)段住宅產(chǎn)業(yè)化）工程地點在“濟南市歷城區(qū)港溝鎮(zhèn)（蓮花山熱電廠以南,旅游路以北,港九路兩側(cè)）”,位于濟南市歷城區(qū),因此,本案應(yīng)當(dāng)由濟南市歷域區(qū)人民法院管轄。綜上所述,異議人認(rèn)為,聊城市東昌府區(qū)人民法院對本案無管轄權(quán),請求依法將本案移送濟南市歷城區(qū)人民法院管轄

駁回山東萬斯達集團有限公司、山東萬斯達科技股份有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。 案件受理費100元，由被告山東萬斯達集團有限公司、山東萬斯達科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院

審判員周愛軍 二〇一九年十月九日 書記員蘇金法

2020-04-10