欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告北京盈達(dá)園林工程有限公司與被告杜利浩、第三人劉立永勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，被告曾向石家莊市橋西區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委于2019年4月12日作出西勞人仲案字【2019】第145號(hào)仲裁裁決書(shū)，原告不服訴至本院，本院于2019年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告北京盈達(dá)園林工程有限公司之委托訴訟代理人閆建剛、李夢(mèng)花，被告杜利浩之委托訴訟代理人齊曉強(qiáng)，第三人劉立永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

案件事實(shí) 2016年7月27日，高光超作為原告負(fù)責(zé)人與第三人劉立永簽訂《北京盈達(dá)園林工程有限公司合作協(xié)議》，主要約定：原告將石家莊中山華府3號(hào)地塊景觀工程交由劉立永進(jìn)行項(xiàng)目的具體實(shí)施，由劉立永按項(xiàng)目工程款的15%（不含各種稅費(fèi)）向原告交納管理費(fèi)，前期交付北京盈達(dá)總部管理費(fèi)14萬(wàn)元（進(jìn)場(chǎng)前一次性支付），施工履約保證金20萬(wàn)，以及資金管理、風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保方式、雙方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等。簽訂協(xié)議后，劉立永通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬分兩筆向原告交納履約保證金共計(jì)13萬(wàn)元，稱其余7萬(wàn)元現(xiàn)金交付給原告負(fù)責(zé)人高光超。 原告又與定州市澤堃建筑勞務(wù)分包有限公司分別簽訂兩份《園林綠化施工勞務(wù)合同》，約定工程地點(diǎn)均為石家莊中山華府三號(hào)地塊，工程內(nèi)容均為地塊翻土、清理石子、土地平整、消毒、播種、澆水、種植等，工費(fèi)分別為45萬(wàn)元、40萬(wàn)元，工期分別為2016年10月2日至2017年4月25日、2017年4月1日至2017年9月15日。該兩份合同均未書(shū)寫(xiě)簽訂日期，亦未有相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字。 針對(duì)工程款，原告稱共計(jì)支付劉立永1847144元，為此提交高光超銀行交易明細(xì)及原告的銀行記賬憑證，顯示其中僅85萬(wàn)元（45萬(wàn)元、40萬(wàn)元）系原告支付給定州市澤堃建筑勞務(wù)分包有限公司，其余款項(xiàng)均為高光超個(gè)人向劉立永個(gè)人支付。 2017年2月，第三人劉立永招用被告到中山華府從事園林綠化工作。2018年9月12日，第三人劉立永向被告出具《欠條》，顯示拖欠被告工資40000元。現(xiàn)原告訴至法院，要求依法判令:一、原告無(wú)需向被告支付工資40000元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。 另查，定州市澤堃建筑勞務(wù)分包有限公司（以下簡(jiǎn)稱澤堃公司）于2016年8月22日成立，法定代表人為劉立永，性質(zhì)為自然人獨(dú)資。 原告稱，原告將涉案工程勞務(wù)承包給澤堃公司，由該公司負(fù)責(zé)招募工人進(jìn)行施工。被告是由本案第三人劉立永招用，故被告與第三人劉立永及澤堃公司之間存在勞務(wù)關(guān)系，與原告不存在用工關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)向本案第三人及定州市澤堃建筑勞務(wù)分包公司主張勞務(wù)報(bào)酬。本案法律關(guān)系為勞務(wù)關(guān)系，而非勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)仲裁委無(wú)管轄權(quán)。原告已向本案第三人和澤堃公司支付完畢工程款、勞務(wù)費(fèi)，故原告已無(wú)需再行支付工程款和勞務(wù)費(fèi)，亦無(wú)需承擔(dān)工人的勞務(wù)報(bào)酬。 被告稱，原告提交的兩份合同可以明顯看出是虛假或者為了逃避本案的責(zé)任特意簽訂，兩份合同內(nèi)容一模一樣，僅是人工費(fèi)總額和工期不同，從合同施工內(nèi)容、地塊翻土、土地平整、清理石子、種植等主要工程為一次性工程，即在第一份勞務(wù)工同施工期限應(yīng)予完成，無(wú)須再簽訂第二份合同。兩份合同均無(wú)簽訂日期。原告與澤堃公司不存在分包關(guān)系，系原告與第三人劉立永簽訂承包合同，根據(jù)原告提供的打款記錄其將工程款付給了第三人個(gè)人，而并非將工程款打給澤堃公司；發(fā)票提供單位并非澤堃公司，顯然原告存在違法的分包行為；被罰分包人為第三人劉立永，恰恰證明涉案工程是由原告違法分包給第三人劉立永而非澤堃公司。 第三人劉立永稱，其認(rèn)可裁決書(shū)認(rèn)定的涉案工程系原告分包給其個(gè)人的事實(shí)。至于欠工資的問(wèn)題，高光超沒(méi)有把款付給其本人，其沒(méi)辦法付工資。原告和澤堃公司沒(méi)有發(fā)生實(shí)際業(yè)務(wù)往來(lái)，澤堃公司與原告所簽兩份勞務(wù)合同僅是應(yīng)原告要求為走空賬開(kāi)票所用。原告和河北祥業(yè)裝飾工程有限公司沒(méi)有實(shí)際交易，由河北祥業(yè)公司從原告支付的20萬(wàn)元中扣除2萬(wàn)元稅費(fèi)后轉(zhuǎn)給劉立永個(gè)人。澤堃公司收到原告轉(zhuǎn)款再轉(zhuǎn)給其個(gè)人的模式與河北祥業(yè)裝飾工程有限公司的上述模式一樣。原告為了享有安全用電及現(xiàn)場(chǎng)施工，向其出具過(guò)委托書(shū)。 原告了為了證實(shí)其主張，提交了分部分項(xiàng)工程量清單與計(jì)價(jià)表和工程費(fèi)匯總表、《園林綠化施工勞務(wù)合同》兩份、《北京盈達(dá)園林工程有限公司合作協(xié)議》、《中山華府3號(hào)地塊商住樓景觀綠化工程施工合同》、銀行賬戶明細(xì)、交通銀行憑證、河北增值稅普通發(fā)票、收款收據(jù)（高玉濤、姜帥、郭曉航、張治國(guó)、河北恒輝物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司出具）、工程項(xiàng)目罰款單、圖片三張、收條、情況說(shuō)明及出庫(kù)單、罰款單等證據(jù)。 被告為了證實(shí)其抗辯意見(jiàn)提交了拖欠工人工資表兩張。 第三人劉立永為了證實(shí)其主張?zhí)峤涣撕颖毕闃I(yè)裝飾工程有限公司的興業(yè)銀行流水及普通增值稅發(fā)票兩張、《北京盈達(dá)園林工程有限公司合作協(xié)議》、會(huì)議紀(jì)要、移交資料清單、委托書(shū)等證據(jù)。 裁判理由與結(jié)果

一、第三人劉立永于本判決生效后十日內(nèi)支付被告杜利浩工資40000元； 二、原告北京盈達(dá)園林工程有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告北京盈達(dá)園林工程有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理

審判員王素青 二〇一九年六月二十七日 書(shū)記員王天文

2020-04-24