欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告彭建平與被告湘西自治州德能電力建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)州德能公司）、湘西自治州德能電力建設(shè)有限公司工會(huì)委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)州德能公司工會(huì)）、被告龍山通用水泥制品有限公司合同糾紛一案，本院于2019年7月8日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告（反訴被告）彭建平及其委托訴訟代理人李錦躍、被告（反訴原告）州德能公司委托訴訟代理人蔡正軍、楊嵩山、被告（反訴原告）州德能公司工會(huì)委托訴訟代理人楊嵩山、被告龍山通用水泥制品有限公司法定代表人陳方軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告彭建平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判決被告方履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》第九條特別約定第一款，提供資產(chǎn)清單及評(píng)估報(bào)告，并據(jù)此進(jìn)行資產(chǎn)移交；2、請(qǐng)求人民法院判決被告方根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》第九條特別約定第二款，對(duì)與資產(chǎn)清單不符的設(shè)備價(jià)款17.8833萬(wàn)元，（詳見(jiàn)附表1）、短缺的備品備件價(jià)款11.5425萬(wàn)元，（詳見(jiàn)附表2）、短缺的原材料價(jià)款18.3911萬(wàn)元（詳見(jiàn)附表3）、短缺的電桿638根，計(jì)價(jià)款49.7827萬(wàn)元，不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的損毀電桿4524根，計(jì)價(jià)款147.4551萬(wàn)元（詳見(jiàn)附表4）。以是價(jià)款共計(jì)245.0506萬(wàn)元，退還給原告；3、請(qǐng)求人民法院判決被告方根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》第九條特別約定第四款，解決移交前的經(jīng)濟(jì)及債務(wù)糾紛，排除因此引發(fā)的妨害原告生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為，及依合同約定賠償損失；4、請(qǐng)求人民法院判決被告方承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告彭建平參與州德能公司與州德能公司工會(huì)、龍山通用水泥制品有限公司共同委托湘西自治州華夏拍賣(mài)有限責(zé)任公司拍賣(mài)其三方共同持有的龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司100%股權(quán)的拍賣(mài)會(huì)。 湘西自治州華夏拍賣(mài)有限責(zé)任公司在《拍賣(mài)公告》中向競(jìng)買(mǎi)人告知“拍賣(mài)標(biāo)的詳見(jiàn)資產(chǎn)清單”，同時(shí)在《拍賣(mài)規(guī)則》中向競(jìng)買(mǎi)人告知“標(biāo)的企業(yè)現(xiàn)狀可參考委托方提供的評(píng)估報(bào)告書(shū)（湘眾信評(píng)報(bào)字〔2017〕064號(hào)）”中所列的數(shù)據(jù)及披露的情況。2017年12月28日被告方組織競(jìng)買(mǎi)人在德能公司會(huì)議室召開(kāi)“標(biāo)的”交流會(huì)，工作人員黃學(xué)著向競(jìng)買(mǎi)人發(fā)放一張“龍山德力受讓資產(chǎn)負(fù)債平衡表”該表告知了該公司資產(chǎn)價(jià)值合計(jì)為4717109.57元，并據(jù)此確定起拍價(jià)格為472萬(wàn)元。（該價(jià)格不含土地，土地是租賃的）對(duì)此，原告進(jìn)一步要求被告方和拍賣(mài)公司按《拍賣(mài)公告》提供《資產(chǎn)清單》及按《拍賣(mài)規(guī)則》提供湘眾信評(píng)報(bào)字〔2017〕］064號(hào)評(píng)估報(bào)告，以便核實(shí)資產(chǎn)情況，委托方以需保密為由不提供資產(chǎn)清單和評(píng)估報(bào)告，并表明資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告是根據(jù)資產(chǎn)清單由具有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估公司作出的，具有真實(shí)性、客觀性、權(quán)威性，拍賣(mài)成交后再根據(jù)《評(píng)估報(bào)告》和《資產(chǎn)清單》進(jìn)行實(shí)物移交。 原告及其他競(jìng)買(mǎi)人本著對(duì)國(guó)有企業(yè)和拍賣(mài)公司的信任，于同年12月29日參與競(jìng)拍，后原告以超過(guò)起拍底價(jià)128萬(wàn)元，以600萬(wàn)元的高價(jià)競(jìng)拍得龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司100%股權(quán)，隨后三被告與原告簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，雙方主要權(quán)利義務(wù)約定如下：“在乙方（原告）付清價(jià)款后，甲方（被告方）在3日內(nèi)協(xié)助乙方按照相關(guān)規(guī)定辦理本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)及股東變更登記手續(xù)；雙方并通過(guò)特別約定在價(jià)款付清后第五日，甲乙雙方根據(jù)甲方的實(shí)物數(shù)據(jù)盤(pán)底表現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)物交接；如賬務(wù)及實(shí)物移交出現(xiàn)不符、短缺、毀損，甲方應(yīng)按盤(pán)底表的實(shí)物價(jià)款經(jīng)雙方確認(rèn)后七日內(nèi)退返給乙方；甲方移交前的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)如有經(jīng)濟(jì)及債務(wù)等糾紛由甲方負(fù)責(zé)解決及由此帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)損失賠償?shù)取?原告依約定向被告方支付了剩余的520萬(wàn)元價(jià)款，也應(yīng)甲方要求辦理了公司變更登記，后原告按合同約定要求被告方提供《資產(chǎn)清單》及《評(píng)估報(bào)告》，并據(jù)此進(jìn)行實(shí)物移交時(shí)，但被告方拒絕提供，僅提供了幾張固定資產(chǎn)及庫(kù)存物資的明細(xì)表，根據(jù)該表的內(nèi)容顯示固定資產(chǎn)及物資占有單位為吉首大學(xué)張家界學(xué)院，雙方根據(jù)該表對(duì)實(shí)物進(jìn)行了清點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)存在與資產(chǎn)清單不符的設(shè)備，合計(jì)價(jià)款17.8833萬(wàn)元，（詳見(jiàn)附表1）、短缺的備品備件，合計(jì)價(jià)款11.5425萬(wàn)元，（詳見(jiàn)附表2）、短缺的原材料，合計(jì)價(jià)款18.3911萬(wàn)元（詳見(jiàn)附表3）、短缺的電桿638根，合計(jì)價(jià)款49.7827萬(wàn)元，不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的損毀黽桿4524根，合計(jì)價(jià)款147.4551萬(wàn)元（詳見(jiàn)附表4），該批電桿為殘次、毀損品，質(zhì)量嚴(yán)重不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，屬于依法不能銷(xiāo)售的和使用的電力設(shè)備。以上價(jià)款合計(jì)245.0506萬(wàn)元，按合同約定應(yīng)當(dāng)退返原告。 因清單顯示固定資產(chǎn)及庫(kù)存物資占有單位為吉首大學(xué)張家界學(xué)院，權(quán)屬不明、賬物不符，而被告方又拒不提供《資產(chǎn)清單》及《評(píng)估報(bào)告》進(jìn)行核實(shí)，雙方清點(diǎn)核對(duì)資產(chǎn)的過(guò)程中出現(xiàn)巨大爭(zhēng)議，導(dǎo)致資產(chǎn)移交中斷。后原告多次上門(mén)或電話與被告方龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司的原實(shí)際控制人州德能公司交涉，并通過(guò)報(bào)告、情況匯報(bào)、商議函等書(shū)面材料，要求被告方履行合同約定，根據(jù)《資產(chǎn)清單》及《評(píng)估報(bào)告》依合同進(jìn)行資產(chǎn)移交及返還價(jià)款，但被告方均不予理睬。因龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司拍賣(mài)前的債務(wù)關(guān)系比較復(fù)雜，經(jīng)常有人打原告電話和發(fā)信息索要拍賣(mài)前欠款并威脅原告人身安全，以及用石頭堵廠門(mén)，造成公司無(wú)法正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。 原告基于對(duì)國(guó)企的信任，花費(fèi)六百萬(wàn)巨款本來(lái)是想競(jìng)買(mǎi)一個(gè)到手即能生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的良好企業(yè)，而被告方違反《拍賣(mài)法》并嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則，不告知該企業(yè)資產(chǎn)的重大瑕疵，將不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的損毀電桿、賬物不符的設(shè)備及他人資產(chǎn)虛假陳訴為良好資產(chǎn)，并拒不提供評(píng)估報(bào)告和資產(chǎn)清單核實(shí)后進(jìn)行移交，也不積極處理之前的債務(wù)糾紛，使原告生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)陷入困境，造成重大損失。請(qǐng)人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。 被告德能公司、德能公司工會(huì)辯稱(chēng)，一、本案實(shí)質(zhì)是法人財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛，受讓100%法人股權(quán)沒(méi)有爭(zhēng)議，法人財(cái)產(chǎn)權(quán)是公司獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)，彭建平作為自然人股東對(duì)受讓法人享有完全控制權(quán)，其提起法人財(cái)產(chǎn)權(quán)之訴是自己與自己的公司間矛盾之訴，答辯人不是本案適格主體。 根據(jù)原被告雙方簽署的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同”，原告已公開(kāi)、合法受讓本案標(biāo)的法人的100%股權(quán)，且受讓法人股權(quán)沒(méi)有爭(zhēng)議。我國(guó)《公司法》第三條規(guī)定，公司享有由股東投資形成的全部法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，而根據(jù)所有權(quán)“一物一權(quán)原則”，說(shuō)明股東對(duì)投資財(cái)產(chǎn)喪失了所有權(quán)。股東股權(quán)分紅受益和轉(zhuǎn)讓股權(quán)，不能認(rèn)為在行使所有權(quán)的收益和處分權(quán)益；股權(quán)財(cái)產(chǎn)的全部收益，首先歸屬公司法人獨(dú)立享有，只有當(dāng)公司完成了稅收，償還了債務(wù)和進(jìn)行各項(xiàng)提留后才根據(jù)盈虧狀況決定是否滿足股東的股權(quán)利益分配請(qǐng)求權(quán)；而且股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為顯然不是對(duì)企業(yè)實(shí)物財(cái)產(chǎn)的處分，因?yàn)楣蓹?quán)的轉(zhuǎn)讓并不影響公司財(cái)產(chǎn)完整性和公司法人對(duì)整體財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立支配。 所有權(quán)為完全物權(quán)即它是一種全面的支配權(quán)，總括了占有、使用、收益、處分四項(xiàng)權(quán)能，除受法律限制外，不受任何他方的限制，有充分的自由。股權(quán)顯然沒(méi)有這一特性，股權(quán)對(duì)實(shí)物形態(tài)的財(cái)產(chǎn)，甚至對(duì)價(jià)值形態(tài)的股權(quán)收益和處分都不是完全自由的。 二、本案無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)且已過(guò)訴訟時(shí)效期間。 根據(jù)我國(guó)《拍賣(mài)法》第四十九條“拍賣(mài)師應(yīng)當(dāng)于拍賣(mài)前宣布拍賣(mài)規(guī)則和注意事項(xiàng)”的規(guī)定，經(jīng)過(guò)該法定程序后，就可以推定競(jìng)買(mǎi)人已經(jīng)知道或應(yīng)當(dāng)知道拍賣(mài)標(biāo)的是否有瑕疵，即競(jìng)買(mǎi)人已認(rèn)可標(biāo)的企業(yè)之現(xiàn)狀并承擔(dān)競(jìng)買(mǎi)行為相應(yīng)法律后果。本案原告在知情權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的情況下，受讓標(biāo)的法人100%股權(quán)后再以不知情為由提起標(biāo)的法人財(cái)產(chǎn)瑕疵之訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。 根據(jù)我國(guó)《拍賣(mài)法》第二十八條“委托人有權(quán)確定拍賣(mài)標(biāo)的的保留價(jià)并要求拍賣(mài)人保密”的規(guī)定，本案標(biāo)的法人的“資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告”僅供答辯人作為股權(quán)拍賣(mài)保留價(jià)參考；根據(jù)《拍賣(mài)法》第六十一條第三款“因拍賣(mài)標(biāo)的存在瑕疵未聲明的，請(qǐng)求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日起計(jì)算”的規(guī)定，本案顯然已過(guò)訴訟時(shí)效期間。 綜上，本案體現(xiàn)的實(shí)質(zhì)是資本逐利的本性錯(cuò)誤地致使被告方承受了不應(yīng)有的訟累，請(qǐng)依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。 被告龍山通用水泥制品有限公司辯稱(chēng)，整個(gè)事情在2017年4月份答辯人就跟公司（德能公司）移交清楚，最后一次移交通知答辯人去了。后面的事情就不清楚了。具體差了多少，雙方都清楚。請(qǐng)法院查清楚，公正判決。 反訴原告州德能公司、州德能公司工會(huì)向本院提出反訟請(qǐng)求：1．請(qǐng)依法判令被反訴人返還合同約定款項(xiàng)126840元；2．請(qǐng)依法判令被反訴人承擔(dān)案件全部訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)。事實(shí)和理由：一、被反訴人應(yīng)按合同約定返還反訴人貨款126840元。本訴被告方嚴(yán)格按照法定程序通過(guò)公開(kāi)、公正方式出讓“原龍山德力水泥制品有限公司100%股權(quán)”，于2017年12月29日拍賣(mài)當(dāng)日與買(mǎi)受人即本訴原告簽署“股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同”，并達(dá)成“原龍山德力水泥制品有限公司相關(guān)未完成業(yè)務(wù)處理共識(shí)”即反訴人與被反訴人于2018年2月2日共同簽署的“電桿配送轉(zhuǎn)交協(xié)議”。 故根據(jù)“電桿配送轉(zhuǎn)交協(xié)議”第（3、）項(xiàng)約定“原已配送已交票未結(jié)算126840元款項(xiàng)會(huì)轉(zhuǎn)賬至受讓后的法人賬戶”，此款項(xiàng)被反訴人一直沒(méi)有如約履行返還義務(wù)。請(qǐng)求依法判決。 反訴被告彭建平辯稱(chēng)，一、反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求不是相同的事實(shí)，訴訟請(qǐng)求之間不具有因果關(guān)系，也并非同一法律關(guān)系。 而被答辯人在反訴中的訴訟請(qǐng)求：是要求答辯人履行與其在2018年2月2日簽訂的《電桿配送轉(zhuǎn)交協(xié)議》，返還代收湖南省電力公司應(yīng)付龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)讓之前的應(yīng)收126840元的貨款。該貨款的權(quán)利人之一龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司的原股東龍山通用水泥制品有限公司，并未授權(quán)由治州德能公司接受該貨款或申明放棄該權(quán)利，所以答辯人暫未將該款轉(zhuǎn)入被答辯人賬戶。 因反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求不是相同的事實(shí)，訴訟請(qǐng)求之間不具有因果關(guān)系，也并非同一法律關(guān)系，且遺漏必要權(quán)利人，本案不符合反訴的法律規(guī)定，被答辯人應(yīng)當(dāng)另行起訴。 綜上，懇請(qǐng)人民法院依法駁回被答辯人的反訴請(qǐng)求。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證，本院認(rèn)定如下： 原告彭建平提交的證據(jù)一：1、《湘西自治州華夏拍賣(mài)有限責(zé)任公司拍賣(mài)公告》；2、《湘西自治州華夏拍賣(mài)有限責(zé)任公司拍賣(mài)規(guī)則》；證據(jù)來(lái)源：湘西自治州華夏拍賣(mài)有限責(zé)任公司網(wǎng)站公示及該公司提供。證明目的：湘西自治州華夏拍賣(mài)有限責(zé)任公司在《拍賣(mài)公告》中向競(jìng)買(mǎi)人告知“拍賣(mài)標(biāo)的詳見(jiàn)資產(chǎn)清單，”同時(shí)在《拍賣(mài)規(guī)則》中向競(jìng)買(mǎi)人告知“標(biāo)的企業(yè)現(xiàn)狀可參考委托方提供的評(píng)估報(bào)告書(shū)（湘眾信評(píng)報(bào)字〔2017〕064）”中所列的數(shù)據(jù)及披露的情況，證明被告方本應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供《資產(chǎn)清單》及《評(píng)估報(bào)告》并據(jù)此進(jìn)行實(shí)物移交。 證據(jù)二：1、《龍山通用水泥制品有限責(zé)任公司資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估報(bào)告書(shū)》，證據(jù)來(lái)源：原告申請(qǐng)人民法院向湘西州眾信資產(chǎn)評(píng)估公司依法調(diào)取。證明目的：證明龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司資產(chǎn)價(jià)值為273.18萬(wàn)元。 3、《龍山德力受讓資產(chǎn)負(fù)債平衡表》，證據(jù)來(lái)源：州德能公司、州德能公司工會(huì)、龍山通用水泥制品有限公司提供。證明目的：證明被告方和拍賣(mài)方向意向競(jìng)買(mǎi)人提供龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司資產(chǎn)價(jià)值虛假陳述為4717109.57元。 證據(jù)三：1、《湘西自治州華夏拍賣(mài)有限責(zé)任公司競(jìng)買(mǎi)登記表》；2、《湘西自治州華夏拍賣(mài)有限責(zé)任公司拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)》；3、《湖南省農(nóng)村信用社銀行進(jìn)賬單》；證據(jù)來(lái)源：湘西自治州華夏拍賣(mài)有限責(zé)任公司、湖南省農(nóng)村商業(yè)銀行。證明目的：證明原告在被告方虛假陳述資產(chǎn)價(jià)值為4717019.57元的情況下，產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，超過(guò)起拍保留價(jià)128萬(wàn)元，以600萬(wàn)元的高價(jià)競(jìng)拍得龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司100%股權(quán)，并已經(jīng)向被告方指定的賬戶付清了全部款項(xiàng)。 證據(jù)四：《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，證據(jù)來(lái)源：州德能公司與州德能司工會(huì)、龍山通用水泥制品有限公司與彭建平共同簽署的。證明目的：1、證明雙方通過(guò)該《合同》第九條特別約定中第1.2項(xiàng)在價(jià)款付清后第五日，甲乙雙方根據(jù)甲方的實(shí)物數(shù)據(jù)與資產(chǎn)清單現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)物交接；如賬務(wù)及實(shí)物移交出現(xiàn)不符、短缺、毀損，甲方應(yīng)按盤(pán)底表的實(shí)物價(jià)款經(jīng)雙方確認(rèn)后七日內(nèi)返還給乙方；2、證明雙方通過(guò)該《合同》第九條特別約定中，第4項(xiàng)甲方移交前的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)如有經(jīng)濟(jì)及債務(wù)等糾紛由甲方負(fù)責(zé)解決由此帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)損失按每日5000元賠償。 證據(jù)五：《龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估報(bào)告書(shū)》湘眾信評(píng)報(bào)字〔2017〕064號(hào)。證據(jù)來(lái)源：原告依法申請(qǐng)人民法院向湘西眾信資產(chǎn)評(píng)估公司調(diào)取。證明目的：證明龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司資產(chǎn)明細(xì)，及被告方應(yīng)當(dāng)據(jù)此評(píng)估報(bào)告中的資產(chǎn)清單向原告進(jìn)行移交。 證據(jù)六：1、《龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)移交表》；2、《報(bào)告（關(guān)于盡快解決龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司資產(chǎn)移交報(bào)告）》；3、《關(guān)于受讓“龍山德力”公司100%股權(quán)之商議函》；4、《關(guān)于要求移交龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司所有核心管理憑據(jù)及招投標(biāo)的報(bào)告》；5、《關(guān)于盡快解決龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司股權(quán)拍賣(mài)及資產(chǎn)移交問(wèn)題的申訴》；6、《龍山德力公司資產(chǎn)移交其他問(wèn)題再次商議函》；7、《龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司股權(quán)拍賣(mài)及資產(chǎn)移交的情況匯報(bào)》證據(jù)來(lái)源：彭建平提供。以上證明目的：以上證據(jù)為一組證據(jù)，能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈，證明原告簽訂合同后已經(jīng)依約定完成財(cái)務(wù)移交，原告從拍賣(mài)后至今，多次上門(mén)。證明目的：以上證據(jù)為一組證據(jù)，能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈，證明原告簽訂合同后已經(jīng)依約定完成財(cái)力移交，該《財(cái)務(wù)移交表》經(jīng)過(guò)雙方確認(rèn)尚未完成實(shí)物資產(chǎn)移交，原告從拍賣(mài)后至今，多次上門(mén)或電話與被告方龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司的原實(shí)際控制人州德能公司交涉，并要求被告方履行合同約定，根據(jù)《資產(chǎn)清單》及《評(píng)估報(bào)告》依合同進(jìn)行資產(chǎn)移交及返還價(jià)款，以及妥善處理拍賣(mài)前的債務(wù)糾紛，排除妨害，但被告方均不予以理睬，競(jìng)買(mǎi)實(shí)物資產(chǎn)也尚未移交給原告占有。 證據(jù)七：5、湖南省商品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院《湘檢Ｊ2019-Ｗ91477檢驗(yàn)報(bào)告》、《湘檢Ｊ2019-Ｗ91478檢驗(yàn)報(bào)告》。證據(jù)來(lái)源：現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)后整理，湖南省產(chǎn)商品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究所出具。證明目的：不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的損毀電桿計(jì)價(jià)款147.4551萬(wàn)元。該批電桿為殘次、毀損品，經(jīng)過(guò)湖南省產(chǎn)商品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院檢驗(yàn)，質(zhì)量嚴(yán)重不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，屬于依法不能銷(xiāo)售的和使用的電力設(shè)備。根據(jù)合同約定以上應(yīng)當(dāng)折價(jià)返還給原告。 證據(jù)八：證據(jù)名稱(chēng)：1、《拍賣(mài)前的債權(quán)人為取款用石頭堵廠門(mén)口阻工現(xiàn)場(chǎng)照片》；2、《拍賣(mài)前的債權(quán)人發(fā)信息索要欠款并威脅原告人身安全的短信截圖》證據(jù)來(lái)源：彭建平提供。證明目的：被告方不積極處理拍賣(mài)之前的債務(wù)糾紛，原債權(quán)人堵門(mén)阻工至今，使原告生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)陷入困境，造成重大損失，被告方應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同按每日5000元進(jìn)行賠償。 證據(jù)九：《內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表》、《企業(yè)實(shí)體信息》，證明目的：拍賣(mài)前龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司注冊(cè)資本600萬(wàn)元，股東為州德能公司（占股份30%）、州德能公司工會(huì)（占股份40%）、被告龍山通用水泥制品有限公司（占股份30%）。 被告州德能公司、州德能公司工會(huì)提交證據(jù)：《拍賣(mài)報(bào)告書(shū)》和《評(píng)估報(bào)告書(shū)》，證明標(biāo)的法人拍賣(mài)底價(jià)定價(jià)參考依據(jù)之一等事實(shí)。證明1、拍賣(mài)公告關(guān)于“標(biāo)的察看”等事實(shí)；2、競(jìng)買(mǎi)登記表中競(jìng)買(mǎi)人承諾：本人已充分了解、查驗(yàn)、鑒定了競(jìng)買(mǎi)標(biāo)的之事實(shí)；3、拍賣(mài)規(guī)則中明示：競(jìng)買(mǎi)人一旦應(yīng)價(jià)競(jìng)拍即視為認(rèn)可本次拍賣(mài)標(biāo)的之現(xiàn)狀，并對(duì)自己的競(jìng)拍行為承擔(dān)法律責(zé)任；4、被反訴人拍賣(mài)競(jìng)價(jià)記錄之事實(shí)。 反訴原告州德能公司、州德能公司工會(huì)提交證據(jù)：《電桿配送轉(zhuǎn)交協(xié)議》、證明本訴原被告雙方基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。 上述證據(jù)，通過(guò)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，結(jié)合庭審查明的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。 對(duì)原告彭建平提交的證據(jù)七：1、《與資產(chǎn)清單不符的設(shè)備附表1》；2、《短缺的備品備件附表2》；3、短缺的原材料附表3》；4、《短缺的電桿、不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的損毀電桿附表4》。證明目的：證明經(jīng)雙方現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)發(fā)現(xiàn)存在與資產(chǎn)清單不符的設(shè)備，合計(jì)價(jià)款17.8833萬(wàn)元、短缺的備品備件價(jià)款11.5425萬(wàn)元、短缺的原材料價(jià)款18.3911萬(wàn)元、短缺的電桿638根，計(jì)價(jià)款49.7827萬(wàn)元。根據(jù)合同約定以上應(yīng)當(dāng)折價(jià)返還給原告。本院不予認(rèn)定。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司成立于2011年7月31日，至2018年1月8日，注冊(cè)資本600萬(wàn)元，股東為州德能公司（占股份30%）、州德能公司工會(huì)（占股份40%）、龍山通用水泥制品有限公司（占股份30%）。 2017年12月29日，彭建平通過(guò)湘西自治州華夏拍賣(mài)有限責(zé)任公司以600萬(wàn)元競(jìng)拍，取得龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司100%股權(quán)，同日，作為出讓方（甲方）的州德能公司、州德能公司工會(huì)、龍山通用水泥制品有限公司與受讓方（乙方）彭建平簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》：“一、價(jià)款支付。1、乙方應(yīng)在2018年1月3日前一次性向甲方付清轉(zhuǎn)讓價(jià)款。…二、股權(quán)交割。1、甲方在拍賣(mài)成交后與乙方簽訂本合同，在乙方付清價(jià)款后，甲方在3日內(nèi)協(xié)助乙方按照相關(guān)規(guī)定辦理本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)及股東變更登記手續(xù)。2、本合同項(xiàng)下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓以規(guī)定變更登記手續(xù)辦理完畢為股權(quán)交割完畢的標(biāo)志。三、甲方陳述與保證。…3、甲方向乙方交付的任何文件、資料等書(shū)面材料均應(yīng)保證與原件或正本文件的一致性。六、違約責(zé)任。1、本合同生效后，乙方未按本約定付清價(jià)款，乙方繳納的保證金轉(zhuǎn)為履約保證金不予退還。2、本協(xié)議生效后，由于甲方的原因?qū)е卤竞贤?xiàng)下股權(quán)交割業(yè)務(wù)無(wú)法履行的，乙方有權(quán)解除本協(xié)議，甲方應(yīng)將與乙方繳納的保證金同等的金額賠償給乙方。七、不可抗力。由于發(fā)生一方不能預(yù)見(jiàn)、不能阻止或避免的事件，該方不能履行其在本合同項(xiàng)下的義務(wù)或推遲上述義務(wù)的履行，則在不可抗力事件被阻止履行或推遲履行其在本合同項(xiàng)下的義務(wù)的一方可免除未能履行其義務(wù)的責(zé)任。九、特別約定。1、價(jià)款付清后第五日，甲乙雙方根據(jù)甲方的實(shí)物數(shù)據(jù)盤(pán)底表現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)物移交。2、如賬務(wù)及實(shí)物移交出現(xiàn)不符、短缺、毀損，甲方應(yīng)按盤(pán)底表實(shí)物的價(jià)格經(jīng)雙方確認(rèn)后七天內(nèi)退還給乙方。3、甲方承諾乙方，2018年的龍山電力公司所屬生產(chǎn)場(chǎng)地租金由甲方承擔(dān)。場(chǎng)外所租私人場(chǎng)地恢復(fù)費(fèi)及2018年7月以前的租費(fèi)由甲方承擔(dān)。4、甲方移交前的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)如有經(jīng)濟(jì)及債務(wù)等糾紛由甲方負(fù)責(zé)解決。凡造成乙方無(wú)法正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，在甲方接到乙方書(shū)面通知三日內(nèi)必須解決，超過(guò)三日，按每日5000元計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失。5、在甲方經(jīng)營(yíng)期內(nèi)所涉已銷(xiāo)售的產(chǎn)品，因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題造成第三人損害及國(guó)家有關(guān)部門(mén)等經(jīng)濟(jì)處罰及賠償，則由甲方承擔(dān)全部責(zé)任。仍甲方原因?qū)е聡?guó)家電網(wǎng)公司將本公司處理為不良供應(yīng)商，影響本公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，則由甲方一次性賠償乙方經(jīng)營(yíng)資質(zhì)損失費(fèi)壹佰貳拾捌萬(wàn)元整”。2018年1月3日，彭建平按合同約定，將所余的轉(zhuǎn)讓價(jià)款5200000元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)匯到州德能公司賬上。 2018年1月8日，龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司依法變更為彭建平名下，注冊(cè)資本600萬(wàn)元，公司類(lèi)型變更為自然人獨(dú)資。 2018年2月2日，基于《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，州德能公司（甲方）與彭建平（乙方）又簽訂了《電桿配送轉(zhuǎn)交協(xié)議》，該協(xié)議之3條約定：已配送未開(kāi)票未結(jié)算電桿80根，原龍山德力配送，金額126840元，此部分金額結(jié)算后會(huì)到賬龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司賬戶，到賬后由乙方返還甲方。 《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》簽訂后，雙方為《實(shí)物數(shù)據(jù)盤(pán)底表》中的實(shí)物移交及價(jià)格發(fā)生爭(zhēng)議，致使二次移交未能成功。同時(shí)，因移交前的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)經(jīng)濟(jì)及債務(wù)等糾紛，被告未能及時(shí)處理，引發(fā)債權(quán)人打原告電話和發(fā)信息索要拍賣(mài)前欠款并威脅原告人身安全，以致用石頭堵廠門(mén)，導(dǎo)致變更登記后的龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司至今未生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。期間，彭建平多次上門(mén)或電話與被告方龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司的原實(shí)際控制人州德能公司交涉，并通過(guò)報(bào)告、情況匯報(bào)、商議函等書(shū)面材料，要求被告州德能公司履行合同約定，根據(jù)《資產(chǎn)清單》及《評(píng)估報(bào)告》依合同進(jìn)行資產(chǎn)移交及返還價(jià)款，但被告州德能公司均未答復(fù)。由此雙方發(fā)生糾紛后，至2019年7月23日，受龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司（法定代表人彭建平），湖南省商品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院對(duì)原龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司場(chǎng)內(nèi)庫(kù)存的約260根規(guī)格型號(hào)為ＺФ150×10×Ｇ×Ｙ和約4170根規(guī)格型號(hào)為ＺФ150×8×Ｇ×Ｙ的環(huán)形混凝土電桿進(jìn)行隨機(jī)抽樣檢驗(yàn)后，分別作出了湘檢Ｊ2019-Ｗ91477《檢驗(yàn)報(bào)告》和湘檢Ｊ2019-Ｗ91478《檢驗(yàn)報(bào)告》，二份《檢驗(yàn)報(bào)告》的檢驗(yàn)結(jié)果均為不合格。依照2017年12月15日湘西自治州眾信資產(chǎn)評(píng)估公司作出的湘眾信評(píng)報(bào)字〔2017〕064號(hào)《龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估報(bào)告書(shū)》之《存貨-產(chǎn)成品（庫(kù)存商品）清查評(píng)估明細(xì)表》表3-10-6第一頁(yè)：ＺФ150×10×Ｇ×Ｙ型電桿評(píng)估價(jià)為每根547.51元、ＺФ150×8×Ｇ×Ｙ型電桿評(píng)估價(jià)為每根381元。前述的二種不合格電桿評(píng)估總價(jià)約為：1731122.6元

一、被告湘西自治州德能電力建設(shè)有限公司、湘西自治州德能電力建設(shè)有限公司工會(huì)委員會(huì)、龍山通用水泥制品有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)按湘西自治州眾信資產(chǎn)評(píng)估公司作出的湘眾信評(píng)報(bào)字〔2017〕064號(hào)《龍山德力水泥制品有限責(zé)任公司資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估報(bào)告書(shū)》和《實(shí)物數(shù)據(jù)盤(pán)底表》向原告彭建平移交（除不合格的電桿外）實(shí)物財(cái)產(chǎn)。 二、被告湘西自治州德能電力建設(shè)有限公司、湘西自治州德能電力建設(shè)有限公司工會(huì)委員會(huì)、龍山通用水泥制品有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告彭建平1347711元。 義務(wù)人如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)26404元，反訴費(fèi)1814.4元，合計(jì)28218.4元，由原告彭建平負(fù)擔(dān)8218.4元，被告湘西自治州德能電力建設(shè)有限公司、湘西自治州德能電力建設(shè)有限公司工會(huì)委員會(huì)、龍山通用水泥制品有限公司負(fù)擔(dān)20000元。 如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)蔣衛(wèi)清 人民陪審員崔安脆 人民陪審員胡遠(yuǎn)霞 二〇一九年十一月十八日 代理書(shū)記員王維

2020-05-26