欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告陳留明、蘇艷金與被告云南省東源建筑工程有限公司（以下簡稱“東源公司”）、曲靖銀發(fā)危險廢物集中處置中心有限公司（以下簡稱“銀發(fā)公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。于2018年12月11日作出（2018）云0328民初2112號民事判決書，銀發(fā)公司不服判決提起上訴。2019年7月23日曲靖市中級人民法院作出（2019）云03民終355號民事裁定發(fā)回重審。本院于2019年11月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳留明、蘇艷金、被告東源公司的委托訴訟代理人陳潤波、被告銀發(fā)公司的委托訴訟代理人何瑞、謝波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告陳留明、蘇艷金向本院提出訴訟請求：一、請求判令二被告向二原告支付曲靖銀發(fā)危險廢物集中處置工程污水系統(tǒng)工程款人民幣1092124.67元；二、請求判令二被告按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率兩倍向原告支付自2018年3月8日竣工審計(jì)之日起至款項(xiàng)付清之日止的逾期利息；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月28日，二原告通過借用被告東源公司的資質(zhì)和被告銀發(fā)公司簽訂了《云南曲靖銀發(fā)危險廢物集中處置工程污水系統(tǒng)工程施工合同》，2017年9月14日，施工合同所有施工內(nèi)容均由二原告施工完畢，通過驗(yàn)收合格后交由銀發(fā)公司使用。2018年3月8日，所涉合同工程審計(jì)完畢。2018年8月14日，雙方對賬確認(rèn)，尚有工程款1092124.67元未支付。二原告多次找東源公司索要，東源公司均以銀發(fā)公司未付款為由拒不履行支付工程款的義務(wù)，銀發(fā)公司又以東源公司無法開具正式發(fā)票為由，拒不支付工程款。為維護(hù)二原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請求法院支持二原告的訴訟請求。 被告東源公司辯稱，我們公司只是過賬和監(jiān)督的作用，銀發(fā)公司撥款給我們，我們公司負(fù)責(zé)打款給原告方，責(zé)任在銀發(fā)公司，與我們公司無關(guān)。2017年4月簽了進(jìn)場協(xié)議，原告就進(jìn)場了，銀發(fā)公司也沒有說什么，對原告進(jìn)場是認(rèn)可的，正式招標(biāo)投標(biāo)簽合同是6月份。 被告銀發(fā)公司辯稱，原告訴稱借用東源公司的資質(zhì)與事實(shí)不符，銀發(fā)公司與原告不存在任何法律關(guān)系，原告主體不適格。未開具增值稅發(fā)票，未達(dá)到付款的條件。工程質(zhì)量有問題，驗(yàn)收資料及檢驗(yàn)資料不齊全，工程未驗(yàn)收，原告無權(quán)要求支付工程款，請求駁回原告的訴訟請求。 原告陳留明、蘇艷金為支持其訴訟請求，向本庭提舉了以下證據(jù)： 1.原告的身份證復(fù)印件，證明原告的基本情況及主體資格。 2.施工合同、蘇艷金和陳留明施工分包協(xié)議，證明二被告之間簽訂施工合同的情況，二被告就云南曲靖銀發(fā)危險廢物集中處置工程污水系統(tǒng)工程有關(guān)事項(xiàng)達(dá)成一致意見。 3.建設(shè)工程廉政合同、云南省建筑工程竣工報告、云南省建筑工程驗(yàn)收報告，證明工程驗(yàn)收時間及結(jié)果。 4.關(guān)于東源公司變更工程收款賬戶的函、確認(rèn)書，證明東源公司因發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，為確保與銀發(fā)公司之間的工程款結(jié)算，經(jīng)與原告協(xié)商后，雙方一致同意將工程尾款收款賬戶變更到原告名下的情況。 被告東源公司為支持其訴訟請求，向本庭提舉了云南危險廢物集中處置工程施工備案，證明沒有約定先開發(fā)票后付款的情況。 被告銀發(fā)公司為支持其訴訟請求，向本庭提舉了以下證據(jù)： 1.云南曲靖危險廢物集中處置工程污水系統(tǒng)工程施工合同、承諾書，證明該合同、承諾書是與東源公司簽署，原告不適格。 2.國家發(fā)改委關(guān)于下達(dá)危險廢物和醫(yī)療廢物處置設(shè)施建設(shè)2010年中央預(yù)算內(nèi)投資計(jì)劃的通知、省發(fā)改委關(guān)于下達(dá)危險廢物和醫(yī)療廢物處置設(shè)施建設(shè)2010年中央預(yù)算內(nèi)投資計(jì)劃的通知、關(guān)于下達(dá)危險廢物和醫(yī)療廢物處置設(shè)施建設(shè)2010年中央預(yù)算內(nèi)投資計(jì)劃的通知和曲靖市發(fā)改投資2010-113號、曲靖市人民政府關(guān)于云南曲靖危險廢物集中處置項(xiàng)目國有出資人代表的決定、云南曲靖危險廢物集中處置項(xiàng)目特許經(jīng)營合同、關(guān)于云南曲靖危險廢物集中處置工程可行性研究報告的批復(fù)，證明本案涉及的建設(shè)項(xiàng)目是要求嚴(yán)格資金管理，專款專用，發(fā)票是財政、審計(jì)部門審核和監(jiān)督的重要依據(jù)，是避免資金流失的憑證。 3.發(fā)票、業(yè)務(wù)回單、業(yè)務(wù)憑證、收據(jù)、銀行承兌匯票、客戶付款入賬通知、委托支付通知單、記賬憑證、中國農(nóng)業(yè)很行電子回單、客戶付款入賬通知，證明銀發(fā)公司已按照施工合同約定將工程款支付到被告東源公司專款賬戶。 4.關(guān)于云南曲靖危險廢物集中處置工程污水工程需要解決的工程質(zhì)量問題，證明該工程存在諸多質(zhì)量、驗(yàn)收資料及檢驗(yàn)資料不齊全等問題。 5.關(guān)于春節(jié)支付工人工資向銀發(fā)公司借支工程款的協(xié)議、銀行回單，證明二原告脅迫銀發(fā)公司并向其借支50萬元未開發(fā)票的情況。 6.會議紀(jì)要，證明二原告于2019年4月27日再次確認(rèn)涉案工程存在諸多問題的情況。 7.銀行回單，證明云南曲靖危險廢物集中處置工程污水系統(tǒng)工程花費(fèi)檢測費(fèi)用12020元，應(yīng)從工程款中扣除。 以上二原告及二被告所舉證據(jù)，經(jīng)組織質(zhì)證，對符合證據(jù)三性要件能夠印證本案事實(shí)的部分予以采信，并在卷佐證。本院確認(rèn)以下事實(shí)：2017年6月28日，被告東源公司與被告銀發(fā)公司簽訂了《云南曲靖銀發(fā)危險廢物集中處置工程污水系統(tǒng)工程施工合同》，約定由銀發(fā)公司將公司廠區(qū)污水處理工程發(fā)包給東源公司，該合同對工程承包范圍、工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、竣工結(jié)算、合同價款、質(zhì)量保證金作了相應(yīng)約定。2017年9月14日，施工合同所有施工內(nèi)容均由二原告施工完畢，交由銀發(fā)公司使用。被告銀發(fā)公司支付了工程款5348794.86元。 關(guān)于雙方當(dāng)事人爭議的工程總價款是否是6440919.53元。被告銀發(fā)公司在（2018）云0328民初2112號案件的答辯中認(rèn)可涉案工程總價款為6440919.53元。因此其在本案中否認(rèn)工程總價款的觀念不成立，本案涉案工程款應(yīng)為6440919.53元。 關(guān)于質(zhì)保金，本案的工程總價款6440919.53元中含質(zhì)保金，雙方當(dāng)事人在合同中約定質(zhì)保金不超過5%，缺陷責(zé)任期最長不超過24個月，發(fā)包人未經(jīng)竣工驗(yàn)收擅自使用工程的，缺陷責(zé)任期自工程轉(zhuǎn)移占有之日起計(jì)算，該約定符合法律規(guī)定，本案所涉工程已于2017年9月14日交被告銀發(fā)公司使用，因此缺陷責(zé)任期應(yīng)自2017年9月14日計(jì)算，至今已超過24個月，原告要求退還質(zhì)保金的條件成就。 關(guān)于雙方當(dāng)事人爭議的原告陳留明、蘇艷金是否是本案適格主體。二原告稱其是本案涉案工程的實(shí)際施工人，且被告東源公司也認(rèn)可二原告是本案涉案工程的實(shí)際施工人。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人”，本案陳留明、蘇艷金作為實(shí)際施工人向被告主張權(quán)利沒有違反法律規(guī)定，其作為原告是適格的訴訟主體。 關(guān)于雙方爭議的開具增值稅專用發(fā)票，被告銀發(fā)公司是否享有先履行抗辯權(quán)，由于先履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件之一為當(dāng)事人雙方因同一合同互負(fù)債務(wù)，在履行上存在對價關(guān)系，而本案中雙方事人訂立的是建設(shè)工程施工合同，該合同約定“付款申請單提交時需同時提交相應(yīng)金額增值稅專用發(fā)票”，但開具增值稅專用發(fā)票與支付工程款不具有對價關(guān)系，開具增值稅專用發(fā)票只是附隨義務(wù)，而支付工程款是主給付義務(wù)，故被告銀發(fā)公司主張的先履行抗辯權(quán)的理由不成立

一、由被告曲靖銀發(fā)危險廢物集中處置中心有限公司于判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告陳留明、蘇艷金工程款1092124.67元（含質(zhì)保金）及從2018年3月8日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算至還清之日止的利息。 二、駁回原告陳留明、蘇艷金其他的訴訟請求。 案件受理費(fèi)14630元，由被告曲靖銀發(fā)危險廢物集中處置中心有限公司負(fù)擔(dān)。 如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省曲靖市中級人民法院

審判長陳水仙 人民陪審員王買成 人民陪審員袁秋霞 二〇一九年十二月二十五日 書記員段永麗

2020-06-16