重慶中安房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司與深圳市真和麗生態(tài)環(huán)境股份有限公司、重慶中翡島置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書
案號(hào):(2020)渝01民終2022號(hào)
判決日期:2020-06-19
法院:重慶市第一中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人重慶中安房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中安公司)因與被上訴人深圳市真和麗生態(tài)環(huán)境股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱真和麗公司)、原審被告重慶中翡島置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中翡島公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服重慶市北碚區(qū)人民法院(2019)渝0109民初6989號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年3月30日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人中安公司的委托訴訟代理人滿媛、敖薏晴,被上訴人真和麗公司的委托訴訟代理人楊帆,原審被告中翡島公司的委托訴訟代理人滿媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
中安公司上訴請(qǐng)求:1.撤銷一審判決第一項(xiàng);2.改判中安公司支付真和麗公司工程款539503.14元及利息,利息以539503.14元為基數(shù),自2015年4月9日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至2019年8月19日,2019年8月20日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至本金付清為止;3.本案一審、二審全部訴訟費(fèi)用、保全擔(dān)保費(fèi)用均由真和麗公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:1.根據(jù)《中安·翡翠湖三期6.7組團(tuán)示范區(qū)園林景觀工程施工合同書》第8.4條約定,工程竣工驗(yàn)收合格辦完結(jié)算后一個(gè)月內(nèi)支付工程款。案涉工程結(jié)算審核報(bào)告于2015年3月9日作出,按約應(yīng)在此后一個(gè)月內(nèi)支付工程款,故利息應(yīng)從2015年4月9日起算。2.《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定,自2019年8月20日起,中國(guó)人民銀行已經(jīng)授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率,中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率這一標(biāo)準(zhǔn)已取消。3.《中安·翡翠湖三期6.7組團(tuán)示范區(qū)園林景觀工程施工合同書》未約定保全擔(dān)保費(fèi)、訴訟費(fèi)由中安公司承擔(dān),且非主張工程款所必需費(fèi)用,故保全擔(dān)保費(fèi)應(yīng)由真和麗公司自行承擔(dān)。
真和麗公司辯稱,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
中翡島公司述稱,同意中安公司意見。
真和麗公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判令中安公司支付工程款720593.14元及利息(詳見利息計(jì)算表);2.判令中翡島公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;3.本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)、律師費(fèi)由中安公司、中翡島公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):真和麗公司具備城市園林綠化企業(yè)壹級(jí)資質(zhì)。
2010年11月15日,深圳市真和麗園林工程有限公司(乙方)與重慶中安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(甲方)簽訂《中安·翡翠湖三期6.7組團(tuán)示范區(qū)園林景觀工程施工合同書》,約定甲方將中安·翡翠湖三期6.7組團(tuán)示范區(qū)園林景觀工程發(fā)包給乙方。合同7.1條約定,工程竣工驗(yàn)收合格后30天內(nèi),乙方向甲方提供工程量的詳細(xì)計(jì)算式和提供經(jīng)甲方及監(jiān)理公司審核簽章確認(rèn)的結(jié)算報(bào)送資料。甲方按實(shí)際施工的并經(jīng)甲方和監(jiān)理公司驗(yàn)收合格的實(shí)際數(shù)量辦理結(jié)算。7.2條,結(jié)算報(bào)送資料包括:竣工驗(yàn)收表、合同完成情況確認(rèn)表、竣工圖、竣工資料、工程量計(jì)算式、材料報(bào)驗(yàn)合格證書、結(jié)算書等。乙方提供的所有結(jié)算依據(jù)的資料,必須是蓋有甲方有效印章的原件,復(fù)印件不能作為結(jié)算依據(jù)。7.3條,結(jié)算周期:乙方按本條7.1和7.2款約定的內(nèi)容執(zhí)行后,甲方在1個(gè)月內(nèi)提出審核意見,若乙方在甲方審核過程中通力配合的情況下,雙方在3個(gè)月內(nèi)辦理完結(jié)算審核工作(包括甲方委托咨詢公司復(fù)審時(shí)間)。但乙方未能提供完整竣工資料及結(jié)算資料的,甲方提出審核時(shí)間的時(shí)間及雙方結(jié)算時(shí)間相應(yīng)順延。7.4條,甲方與乙方核對(duì)完畢工程結(jié)算后,由甲方將結(jié)算報(bào)告委托有資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位進(jìn)行復(fù)審,審計(jì)單位最終審定的額度作為工程款支付的最終依據(jù),復(fù)審?fù)瓿珊螅追桨凑毡竞贤诎藯l第8.3款相關(guān)約定向乙方支付工程款。8.3條,工程整體完工驗(yàn)收合格后一個(gè)月內(nèi)甲方支付工程款總額達(dá)到已確定完成量的85%。8.4條,工程竣工驗(yàn)收合格辦理完結(jié)算后1個(gè)月內(nèi)支付工程款總額:A、苗木種植部分達(dá)到該部分結(jié)算總額的90%。B、環(huán)境硬景部分和安裝工程部分達(dá)到該部分結(jié)算總額的95%。余款為預(yù)留質(zhì)保金和苗木包成活養(yǎng)護(hù)費(fèi),代質(zhì)保期和苗木包成活養(yǎng)護(hù)期滿后分別辦理結(jié)算支付。8.5條,預(yù)留質(zhì)保金和苗木包成活養(yǎng)護(hù)費(fèi)待在本合同第十二條相關(guān)約定的工程質(zhì)保期和苗木包成活養(yǎng)護(hù)期滿后,整體工程若全無乙方質(zhì)量責(zé)任和違約責(zé)任,并經(jīng)甲方組織相關(guān)部門(在10日內(nèi))驗(yàn)收合格后,辦理預(yù)留質(zhì)保金結(jié)算,多余部分甲方在7日內(nèi)一次性退還乙方(不計(jì)息),不足部分乙方在7日內(nèi)補(bǔ)足甲方,甲方對(duì)此保留追訴權(quán)。12.6條,工程質(zhì)量保修期和苗木包成活期:雙方根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》、《房屋建筑工程質(zhì)量保修辦法》、《城市園林綠化養(yǎng)護(hù)管理標(biāo)準(zhǔn)》及有關(guān)規(guī)定,約定本工程的質(zhì)量保修期以工程通過竣工驗(yàn)收完成并移交甲方之日起計(jì)算。土建及安裝工程保修期和喬木包成活養(yǎng)護(hù)期為2年,地被植物為1年。
2011年1月15日,涉案工程驗(yàn)收合格。涉案工程經(jīng)重慶金匯工程造價(jià)咨詢事務(wù)所有限責(zé)任公司于2015年3月9日審核的金額為1920593.14元。中安公司已經(jīng)向真和麗公司支付工程款1381090元。
2013年3月6日,深圳市真和麗園林工程有限公司更名為深圳市真和麗生態(tài)環(huán)境建設(shè)有限公司。2016年3月23日,深圳市真和麗生態(tài)環(huán)境建設(shè)有限公司更名為真和麗公司。2017年11月10日,重慶中安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司更名為中安公司。
2018年2月8日,中翡島公司成立,注冊(cè)資本800萬元,中安公司系其唯一股東,出資額比例為100%。
庭審中,真和麗公司舉示(2019)深鹽證字第2852號(hào)《公證書》,在公證書附件92頁(yè)、142頁(yè)對(duì)應(yīng)的《京漢置業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司擬增資涉及重慶中翡島置業(yè)有限公司股東全部權(quán)益評(píng)估項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告》第12頁(yè)載明:“2018年2月8日,中安公司注冊(cè)成立全資子公司中翡島公司,并將中安·翡翠湖第四期未開發(fā)土地及相關(guān)債權(quán)債務(wù)一并劃轉(zhuǎn)至中翡島公司。”以及《應(yīng)付賬款評(píng)估明細(xì)表》載明:“中安公司重組轉(zhuǎn)入負(fù)債202500000元。”上述證明擬證明中安公司利用資產(chǎn)重組轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。中安公司、中翡島公司串通,共同損害債權(quán)人的利益。中翡島公司應(yīng)當(dāng)對(duì)中安公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。中安公司、中翡島公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議,但不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性和證明目的。中安公司、中翡島公司陳述,中安公司投資設(shè)立中翡島公司系企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程中正常合法的行為,中安公司并非與他人合作設(shè)立中翡島公司,也沒有因?yàn)樵O(shè)立中翡島公司而將涉案的暫未確定的債務(wù)進(jìn)行轉(zhuǎn)移,中安公司也不存在無力償還債務(wù)的情形。
真和麗公司舉示在“天眼查”軟件上對(duì)中安公司企業(yè)信息的查詢,擬證明中安公司涉及116個(gè)訴訟案件,證明中安公司可能無力償還真和麗公司的債務(wù),將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到中翡島公司,故中翡島公司應(yīng)當(dāng)對(duì)中安公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。中安公司、中翡島公司對(duì)該證據(jù)的三性均不予認(rèn)可。
一審法院認(rèn)為,真和麗公司取得城市園林綠化企業(yè)壹級(jí)資質(zhì),故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條之規(guī)定,雙方簽訂的《中安·翡翠湖三期6.7組團(tuán)示范區(qū)園林景觀工程施工合同書》系雙方真實(shí)意思的表示,且不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,故上述合同應(yīng)屬有效。雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。因雙方對(duì)涉案工程的應(yīng)付工程款為1920593.14元,中安公司已經(jīng)向真和麗公司支付工程款為1381090元,且中安公司對(duì)2015年3月9日涉案工程的決算審核報(bào)告作出之時(shí),涉案工程的質(zhì)保期和苗木包活養(yǎng)護(hù)期均已經(jīng)超過并無異議,故根據(jù)雙方簽訂合同的第8.3條、第8.4條規(guī)定,中安公司應(yīng)當(dāng)向真和麗公司支付的工程款為539503.14元(1920593.14元-1381090元)。
關(guān)于工程款利息的支付時(shí)間問題。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條規(guī)定:利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。第十七條規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的,按照約定處理;沒有約定的,按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。在本案中,根據(jù)雙方簽訂合同7.4條約定,甲方與乙方核對(duì)完畢工程結(jié)算后,由甲方將結(jié)算報(bào)告委托有資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位進(jìn)行復(fù)審,審計(jì)單位最終審定的額度作為工程款支付的最終依據(jù),復(fù)審?fù)瓿珊螅追桨凑毡竞贤诎藯l第8.3款相關(guān)約定向乙方支付工程款。8.3條約定,工程整體完工驗(yàn)收合格后一個(gè)月內(nèi)甲方支付工程款總額達(dá)到已確定完成量的85%。涉案工程雖于2011年1月15日驗(yàn)收合格。但工程結(jié)算審核報(bào)告于2015年3月9日作出,且真和麗公司訴稱要求中安公司支付完成工程量85%的計(jì)算基數(shù)也系根據(jù)該審核報(bào)告。因此,中安公司應(yīng)當(dāng)支付真和麗公司251414.17元(1920593.14元×85%-1381090元)的利息的起算時(shí)間應(yīng)從2015年3月9日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。根據(jù)雙方合同第12.6條約定本工程的質(zhì)量保修期以工程通過竣工驗(yàn)收完成并移交甲方之日起計(jì)算。土建及安裝工程保修期和喬木包成活養(yǎng)護(hù)期為2年,地被植物為1年。因涉案工程于2011年1月15日驗(yàn)收合格。2015年3月9日之時(shí),2年質(zhì)保期早已屆滿。因此,剩余工程款288088.97元(539503.14元-251414.17元)的利息的起算時(shí)間也應(yīng)從2015年3月9日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。綜上,中安公司應(yīng)支付真和麗公司涉案工程款539503.14元的利息,從2015年3月9日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。
關(guān)于真和麗公司訴稱的連帶責(zé)任問題。涉案工程施工合同系真和麗公司與中安公司簽訂,根據(jù)合同的相對(duì)性原則,真和麗公司主張欠付工程款應(yīng)當(dāng)向中安公司主張。而本案真和麗公司以《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第六條的有關(guān)規(guī)定向中翡島公司主張承擔(dān)連帶責(zé)任。首先該條款中明確的適用前提系企業(yè)以其部分財(cái)產(chǎn)和相應(yīng)債務(wù)與他人組建新公司,而本案系中安公司全資成立中翡島公司,與上述規(guī)定的情形不符。其次,該條規(guī)定中明確由新設(shè)立公司承擔(dān)連帶責(zé)任的前提還需要證明原企業(yè)無力償還債務(wù),而本案中,真和麗公司舉示的“天眼查”雖顯示中安公司存在116件訴訟案件,真和麗公司僅憑該證據(jù)不能達(dá)到證明其主張的中安公司無力償還債務(wù)的目的。綜上,真和麗公司訴稱要求中翡島公司在中安公司對(duì)真和麗公司的欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求,并無事實(shí)和法律依據(jù),一審法院不予支持。
律師費(fèi)5800元因真和麗公司未舉示委托服務(wù)合同,故對(duì)真和麗公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,一審法院不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第五十二條,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決:一、重慶中安房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付深圳市真和麗生態(tài)環(huán)境股份有限公司工程款539503.14元及利息(以539503.14元為基數(shù),從2015年3月9日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率算至本金付清為止);二、駁回深圳市真和麗生態(tài)環(huán)境股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)15525元,由重慶中安房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)11603元,由深圳市真和麗生態(tài)環(huán)境股份有限公司負(fù)擔(dān)3922元。保全費(fèi)5000元、保全擔(dān)保費(fèi)1177.6元,由重慶中安房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
二審中,各方均未舉示新證據(jù)。
本院二審審理查明的事實(shí)與一審相同
判決結(jié)果
一、撤銷重慶市北碚區(qū)人民法院(2019)渝0109民初6989號(hào)民事判決;
二、重慶中安房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付深圳市真和麗生態(tài)環(huán)境股份有限公司工程款539503.14元及利息(以539503.14元為基數(shù),從2015年4月9日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至2019年8月19日,2019年8月20日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至本金付清為止);
三、駁回深圳市真和麗生態(tài)環(huán)境股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)15525元,由重慶中安房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)11603元,由深圳市真和麗生態(tài)環(huán)境股份有限公司負(fù)擔(dān)3922元。保全費(fèi)5000元由重慶中安房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2773元,由深圳市真和麗生態(tài)環(huán)境股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)陳孟瓊
審判員劉潤(rùn)荔
審判員賴生友
二〇二〇年五月十二日
法官助理汪騫
書記員陳嬿西
判決日期
2020-06-19