安徽新華傳媒股份有限公司、曹根德租賃合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書(shū)
案號(hào):(2020)皖0122執(zhí)異18號(hào)
判決日期:2020-06-24
法院:肥東縣人民法院
當(dāng)事人信息
本院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人曹根德與被執(zhí)行人安徽新動(dòng)數(shù)碼科技有限公司肥東分公司(以下簡(jiǎn)稱新動(dòng)數(shù)碼肥東分公司)、安徽新動(dòng)數(shù)碼科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱新動(dòng)數(shù)碼公司)房屋租賃合同糾紛一案中,異議人安徽新華傳媒股份有限公司向本院提出執(zhí)行異議。本院于2019年12月27日作出(2019)皖0122執(zhí)異31號(hào)執(zhí)行裁定,安徽新華傳媒股份有限公司不服本裁定,向合肥市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議,合肥市中級(jí)人民法院作出(2020)皖01執(zhí)復(fù)16號(hào)執(zhí)行裁定:撤銷(xiāo)本院作出的(2019)皖0122執(zhí)異31號(hào)異議裁定、指令本院重新審查。本院受理后,依法重新組成合議庭進(jìn)行審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
異議人安徽新華傳媒股份有限公司異議稱:一、案涉款項(xiàng)已被無(wú)錫市梁溪區(qū)法院凍結(jié)在先,貴院系輪候凍結(jié),本案不具備協(xié)助執(zhí)行的條件。1、案涉1132964.2元款項(xiàng)是新動(dòng)數(shù)碼公司因資金歸集業(yè)務(wù)歸集至異議人處的款項(xiàng)。無(wú)錫市梁溪區(qū)法院已于2018年3月23日以(2018)蘇0213執(zhí)5703號(hào)民事裁定書(shū),在380萬(wàn)元限額內(nèi),凍結(jié)了新動(dòng)數(shù)碼歸集賬戶13×××72款項(xiàng)(凍結(jié)序號(hào)為001,實(shí)時(shí)余額1132964.2元),根據(jù)歸集業(yè)務(wù)的要求,該賬戶被法院凍結(jié)后,將會(huì)自動(dòng)脫離歸集關(guān)系,故爭(zhēng)議款才會(huì)體現(xiàn)在異議人的上述13×××76歸集賬戶內(nèi)。而貴院于2018年4月4日,以(2018)皖0122民初2109號(hào)裁定書(shū),在1737882元限額內(nèi)凍結(jié)了新動(dòng)數(shù)碼公司上述尾號(hào)為9672的歸集賬戶(凍結(jié)序號(hào)002)。故無(wú)錫市梁溪區(qū)法院凍結(jié)在先,貴院輪候凍結(jié)在后,且無(wú)錫市梁溪區(qū)法院已在凍結(jié)后向異議人發(fā)出了要求協(xié)助保管的通知書(shū),在無(wú)錫市梁溪區(qū)法院解除凍結(jié)前,異議人無(wú)法向貴院履行協(xié)助義務(wù),本案不具備向貴院協(xié)助執(zhí)行的條件。2019年11月14日,無(wú)錫市梁溪區(qū)法院已向異議人發(fā)出(2019)蘇0202執(zhí)5702號(hào)之一執(zhí)行裁定書(shū)及(2019)蘇0213執(zhí)5703號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),凍結(jié)、扣劃新動(dòng)數(shù)碼在異議人處的歸集資金1132964.5元,并要求異議人履行協(xié)助義務(wù)。現(xiàn)因貴院上述越權(quán)扣劃行為,導(dǎo)致異議人無(wú)法向無(wú)錫市梁溪區(qū)法院履行協(xié)助義務(wù)。故請(qǐng)貴院立即停止執(zhí)行,向異議人退還爭(zhēng)議款項(xiàng)。二、貴院未經(jīng)對(duì)新動(dòng)數(shù)碼肥東分公司管理的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行且不能清償案涉?zhèn)鶆?wù)的前提下,無(wú)權(quán)執(zhí)行并扣劃新動(dòng)數(shù)碼公司歸集在異議人處的資金。貴院在本案執(zhí)行中的依據(jù)是(2018)皖0122民初2109號(hào)民事判決書(shū),而該判決書(shū)第四項(xiàng)清楚的載明“新動(dòng)數(shù)碼肥東公司以其管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)上述第二、第三項(xiàng)賠償責(zé)任的,由被告新動(dòng)數(shù)碼公司承擔(dān)”。貴院未經(jīng)對(duì)新動(dòng)數(shù)碼肥東公司管理的財(cái)產(chǎn)實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行措施,也無(wú)證據(jù)證明經(jīng)過(guò)該程序仍不能清償案涉?zhèn)鶆?wù)的前提下,貴院無(wú)權(quán)執(zhí)行新動(dòng)數(shù)碼公司財(cái)產(chǎn),更無(wú)權(quán)扣劃新動(dòng)數(shù)碼公司歸集在異議人處的資金。三、貴院裁定異議人履行協(xié)助義務(wù)及對(duì)異議人賬戶內(nèi)資金扣劃的行為程序上嚴(yán)重違法。1、要求協(xié)助義務(wù)人扣留被執(zhí)行人收入與要求第三人履行對(duì)被執(zhí)行人到期債務(wù),需通過(guò)不同的程序。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》(以下簡(jiǎn)稱“執(zhí)行規(guī)定”)第36條,扣留被執(zhí)行人收入、人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定,向協(xié)助單位發(fā)出執(zhí)行通知書(shū),由其協(xié)助扣留或提取,而不是直接執(zhí)行協(xié)助人賬戶。本案中貴院并未通知異議人協(xié)助扣留,而是將異議人當(dāng)做了被執(zhí)行人,直接通過(guò)工商銀行從異議人賬戶中扣劃了資金,違反上述規(guī)定。根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第63條,涉及第三人到期債權(quán)的,人民法院可以依申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人的申請(qǐng),向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知,該通知必須直接送達(dá)第三人,且第三人有表示異議的權(quán)利,一旦提起異議,無(wú)需實(shí)質(zhì)審查,不得對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行。而貴院亦未向異議人發(fā)出過(guò)履行債務(wù)的通知程序,并告知異議權(quán)利。故貴院無(wú)論適用上述哪一種形式的執(zhí)行權(quán)利,均在程序上違反了法律規(guī)定,程序錯(cuò)誤。2、貴院即未在相關(guān)文書(shū)中明確適用法律文書(shū)即依據(jù)何種程序,要求異議人配合執(zhí)行,更未在文書(shū)中告知異議人的救濟(jì)權(quán)利,嚴(yán)重?fù)p害異議人的利益,程序違法。綜上,異議人提出異議請(qǐng)求:1、撤銷(xiāo)安徽省肥東縣人民法院(2019)皖0122執(zhí)902-3號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)及(2019)皖0122執(zhí)902號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū);2、立即停止執(zhí)行,并將從異議人在中國(guó)工商銀行金寨路支行13×××76賬戶中扣劃的1132964.2元款項(xiàng)退還至該賬戶內(nèi)。
本院查明,申請(qǐng)人曹根德與被執(zhí)行人新動(dòng)數(shù)碼肥東分公司、新動(dòng)數(shù)碼公司房屋租賃合同糾紛一案,2018年3月23日無(wú)錫市梁溪區(qū)人民法院凍結(jié)了新動(dòng)數(shù)碼公司銀行賬戶,2019年11月14日以(2019)蘇0213執(zhí)5703號(hào)之一執(zhí)行裁定書(shū),要求安徽新華傳媒股份有限公司協(xié)助執(zhí)行:凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人安徽新動(dòng)數(shù)碼科技有限公司在安徽新華傳媒股份有限公司處的資金1132964.5元。本院在執(zhí)行過(guò)程中,于2019年4月3日續(xù)凍結(jié)了新動(dòng)數(shù)碼公司在中國(guó)工商銀行合肥金寨路支行13×××72賬戶,于2019年10月7日作出(2019)皖0122執(zhí)902-3號(hào)執(zhí)行裁定書(shū),裁定:扣留(提取)被執(zhí)行人新動(dòng)數(shù)碼公司在安徽新華傳媒股份有限公司的托管資金1132964.2元或凍結(jié)(劃撥)安徽新華傳媒股份有限公司的銀行存款1132964.2元。本院于2019年10月9日向向安徽新華傳媒股份有限公司送達(dá)(2019)皖0122執(zhí)902-3號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。安徽新華傳媒公司法務(wù)陶陶在該通知書(shū)(回執(zhí))上簽字。本院于2019年10月14日依據(jù)(2019)皖0122執(zhí)902-3號(hào)執(zhí)行裁定書(shū),扣劃了安徽新華傳媒股份有限公司銀行賬戶內(nèi)的存款1132964.20元。本院于2019年10月17日向安徽新華傳媒股份有限公司送達(dá)了(2019)皖0122執(zhí)902-3號(hào)執(zhí)行裁定書(shū),10月18日陶陶在郵件回單上簽收。
另查明,肖澗為新動(dòng)數(shù)碼公司法定代表人。2019年3月13日,本院對(duì)其調(diào)查證明,新動(dòng)數(shù)碼肥東公司沒(méi)有資產(chǎn)。2019年10月9日,新動(dòng)數(shù)碼公司發(fā)給安徽新華傳媒股份有限公司的新動(dòng)數(shù)碼公司請(qǐng)求股份公司協(xié)助執(zhí)行肥東租賃合同糾紛生效判決的申請(qǐng)中載明:根據(jù)新動(dòng)數(shù)碼公司申報(bào)的財(cái)產(chǎn),法院了解到安徽新華傳媒股份有限公司賬戶上存有新動(dòng)數(shù)碼公司資金1132964.2元。據(jù)此,2019年10月9日,肥東縣人民法院向股份公司送達(dá)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》(詳見(jiàn)附件2),要求股份公司協(xié)助執(zhí)行:扣留(提取)被執(zhí)行人新動(dòng)數(shù)碼公司在安徽傳媒股份有限公司的托管資金1132964.2元。根據(jù)法律規(guī)定,人民法院向有關(guān)單位送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)的,有關(guān)單位有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行。為此,現(xiàn)懇求股份公司核實(shí)股份公司賬戶上現(xiàn)有新動(dòng)數(shù)碼公司資金的情況,并根據(jù)肥東人民法院《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》要求將新動(dòng)數(shù)碼公司資金支付至肥東縣人民法院賬戶。該“申請(qǐng)”落款處有“同意,請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)批示!肖澗10.9”字樣和“資金已核實(shí)。汪孟薇10.9”字樣
判決結(jié)果
駁回異議人安徽新華傳媒股份有限公司的異議請(qǐng)求。
如不服本裁定,可以自本裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向安徽省合肥市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議
合議庭
審判長(zhǎng)史國(guó)慶
審判員石磊
審判員崔明
二〇二〇年五月二十六日
書(shū)記員楊雨辰
判決日期
2020-06-24