楊文波與北京市房山區(qū)河北鎮(zhèn)人民政府二審行政裁定書
案號:(2020)京02行終615號
判決日期:2020-06-24
法院:北京市第二中級人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人楊文波因訴北京市房山區(qū)河北鎮(zhèn)人民政府(以下簡稱河北鎮(zhèn)政府)要求履行房屋拆遷評估復(fù)核法定職責(zé)一案,不服北京市房山區(qū)人民法院(以下簡稱一審法院)所作(2020)京0111行初22號行政裁定,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
楊文波向一審法院訴稱,其在北京市房山區(qū)河北鎮(zhèn)萬佛堂村有XXX號房屋一處,2016年因河北鎮(zhèn)棚戶區(qū)改造項目納入征收范圍,楊文波的房屋系合法繼承所得,有分戶單證明涉案部分房屋系楊文波所有,且有村鎮(zhèn)相關(guān)單位證明,關(guān)于房屋和土地的評估結(jié)果有知情權(quán)和申請復(fù)核的權(quán)利。因河北鎮(zhèn)政府并未向楊文波送達(dá)評估結(jié)果,所以在楊文波得知該拆遷補(bǔ)償價格評估結(jié)果通知單(土地及房屋)后,發(fā)現(xiàn)評估結(jié)果通知單對涉案土地面積認(rèn)定有錯誤,涉案房屋后的部分土地并未列入評估范圍內(nèi),因此楊文波認(rèn)為河北鎮(zhèn)政府作為房屋拆遷評估審計的委托方,應(yīng)當(dāng)對評估結(jié)果承擔(dān)責(zé)任,并具有接受評估復(fù)核的職責(zé),但河北鎮(zhèn)政府至今未對楊文波的評估復(fù)核申請作出任何答復(fù),對楊文波的合法權(quán)益造成侵害,為保障楊文波的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》之規(guī)定,向法院提起行政訴訟,請求法院判決河北鎮(zhèn)政府依法履行拆遷補(bǔ)償價格評估結(jié)果通知單復(fù)核的法定職責(zé)。
一審法院認(rèn)為,公民、法人或者其他組織向法院提起行政訴訟應(yīng)當(dāng)有事實根據(jù)。本案中,楊文波的請求事項系要求河北鎮(zhèn)政府履行對《拆遷補(bǔ)償價格評估結(jié)果通知單》復(fù)核的法定職責(zé),然現(xiàn)有法律、法規(guī)、規(guī)章等均未賦予鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府對上述通知單具有復(fù)核的法定職責(zé),楊文波亦未能合理說明或提供相關(guān)有效依據(jù)證明河北鎮(zhèn)政府具有其申請履行的法定職責(zé),故楊文波提起履責(zé)之訴缺乏河北鎮(zhèn)政府職責(zé)方面的基本事實依據(jù),對楊文波的起訴,應(yīng)予駁回。綜上,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條第(三)項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第六十九條第一款第(一)項的規(guī)定,裁定駁回楊文波的起訴。
楊文波不服一審裁定,上訴至本院,認(rèn)為一審法院事實認(rèn)定不清、法律適用錯誤,河北鎮(zhèn)政府作為評估審計的委托方應(yīng)當(dāng)對評估結(jié)果負(fù)責(zé),故請求撤銷一審裁定,查清事實后依法改判或發(fā)回一審法院重審
判決結(jié)果
駁回上訴,維持一審裁定。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長劉彩霞
審判員周建忠
審判員楊波
二〇二〇年五月二十九日
法官助理徐蕾
書記員高歡
判決日期
2020-06-24