欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告中安建設(shè)安裝集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱中安公司）訴被告錫林郭勒匯通路橋有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱匯通公司）、錫林郭勒交通投資有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱交投公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，訴訟中，本院依被告匯通公司申請(qǐng)，追加內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟交通運(yùn)輸局（簡(jiǎn)稱錫盟交通局）為被告參加訴訟。本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中安公司委托訴訟代理人陳忠恩，被告匯通公司委托訴訟代理人馬海軍，交投公司委托訴訟代理人李志剛，錫盟交通局委托訴訟代理人金勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告中安公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告匯通公司向原告支付工程款（包括質(zhì)保金）1773529.8元（訴訟中明確工程款1286642.921元，質(zhì)保金486886.879元）；2.判令被告匯通公司自2015年1月21日（利息以1773529.8元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）至工程款全部結(jié)清為止的欠付工程款利息；3.判令被告交投公司對(duì)匯通公司應(yīng)付的工程款及利息向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任（訴訟中增加要求被告錫盟交通局承擔(dān)連帶責(zé)任）；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年3月25日，原告與被告匯通公司簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》，合同約定，原告為被告的辦公大樓安裝通風(fēng)系統(tǒng)、空調(diào)系統(tǒng)，合同總價(jià)款9933008元。合同簽訂后，原告即開始組織人員施工，并于工程結(jié)束后交付給被告使用。2015年1月21日，在相關(guān)單位共同努力下，各方對(duì)該工程進(jìn)行了竣工驗(yàn)收并辦理了《竣工移交證書》。但之后被告交投公司以建設(shè)單位的身份，委托北京中一鼎合工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)該工程進(jìn)行了審計(jì)，咨詢公司于2016年6月26日出具了鼎中造字（2016）082號(hào)結(jié)算審計(jì)報(bào)告，審計(jì)結(jié)果為該工程總審計(jì)價(jià)格為9737737.58元，并經(jīng)各方簽字蓋章，最終雙方確認(rèn)以9737737.58元為工程總結(jié)算價(jià)格。但截止原告起訴日，被告匯通公司尚欠1773529.8元工程款（包括質(zhì)保金）未支付，雖經(jīng)原告多次索要，但被告始終不予支付。 被告匯通公司辯稱，1.本案從程序上將匯通公司作為被告，主體不適格。匯通公司僅僅是代理人身份。2.本案從實(shí)體看，匯通公司并非權(quán)利義務(wù)承擔(dān)者。因其并未履行合同，也沒(méi)有支付工程款，且涉案資產(chǎn)已劃歸為國(guó)有資產(chǎn)。另外，涉案工程在組織建設(shè)及相關(guān)會(huì)議上，也沒(méi)有匯通公司的組織參與。綜上，依法駁回對(duì)匯通公司的起訴。 被告交投公司辯稱，1.涉案工程是2011年到2012年建設(shè)的項(xiàng)目，而我公司2014年7月18日成立，不是該工程的建設(shè)單位，與原告也沒(méi)有合同關(guān)系。因此，沒(méi)有支付工程款的義務(wù)。2.涉案工程全部的證照手續(xù)均在匯通公司名下，也未對(duì)我公司進(jìn)行劃轉(zhuǎn)，與我公司無(wú)關(guān)。3.我公司系行署設(shè)立的國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，是以國(guó)有資產(chǎn)管理者的身份進(jìn)行審計(jì)。原告以此要求我公司承擔(dān)連帶責(zé)任，沒(méi)有依據(jù)。請(qǐng)求駁回對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。 被告錫盟交通局辯稱，本案中，將交通局追加為被告是錯(cuò)誤的。因交通局不是建設(shè)施工合同的相對(duì)人，也與該工程沒(méi)有利害關(guān)系。故請(qǐng)求人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法判決。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年3月，原告中安公司通過(guò)招投標(biāo)方式承攬了匯通公司辦公樓通風(fēng)空調(diào)工程，中標(biāo)價(jià)為9933008元，承包方式：包工包料，工期：2012年4月1日至2013年10月31日。雙方所簽《建設(shè)工程施工合同》約定，工程地點(diǎn)：錫林浩特市錫林大街南、多倫路西側(cè)，工程內(nèi)容：辦公樓內(nèi)通風(fēng)系統(tǒng)、空調(diào)系統(tǒng)。承包范圍：通風(fēng)空調(diào)，開工日期：2012年4月1日，竣工日期：2013年10月31日。合同價(jià)款：9933008元。工程款支付約定，支付方式為每月5日前確認(rèn)完成工程款的75%支付工程款，竣工后支付工程量款的85%，驗(yàn)收后7個(gè)工作日內(nèi)支付至工程價(jià)款的95%，5%作為質(zhì)保款，質(zhì)保期（2年）滿后7個(gè)工作日內(nèi)支付。 合同簽訂后，中安公司按合同約定施工至2014年10月竣工。2014年10月25日，涉案工程由建設(shè)單位、監(jiān)理單位、施工單位及設(shè)計(jì)單位參加驗(yàn)收，形成《通風(fēng)與空調(diào)系統(tǒng)分部工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄》，各單位在該驗(yàn)收記錄上分別蓋章予以確認(rèn)。2015年1月21日，涉案工程辦理了《竣工移交證書》。 2014年11月27日，錫林郭勒盟行政公署作出錫署字［2014］172號(hào)“關(guān)于將部分國(guó)有資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)至錫林郭勒交通投資有限公司的批復(fù)”，將浩力大廈劃轉(zhuǎn)至交投公司。2016年6月26日，交投公司委托北京中一鼎合工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)涉案工程進(jìn)行結(jié)算審核，結(jié)算審定金額為9737737.58元，交投公司對(duì)此無(wú)異議。關(guān)于已付工程款問(wèn)題，原告與被告錫盟交通局核算中心進(jìn)行對(duì)賬，原告主張已付款7964207.78元，錫盟交通局核算中心核算的已付款為7964680元。經(jīng)詢問(wèn)，原告認(rèn)可錫盟交通局核算中心核算的已付款7964680元。 另查明，2010年9月6日，被告錫盟交通局就涉案浩力大廈的建設(shè)，成立交通辦公大樓建設(shè)管理領(lǐng)導(dǎo)小組。領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)基建辦公室，具體負(fù)責(zé)交通辦公大樓的日常建設(shè)管理協(xié)調(diào)工作。各項(xiàng)費(fèi)用支出和預(yù)付工程款、材料款的審批由基建辦公室主任負(fù)責(zé)，基建辦公室財(cái)務(wù)暫由錫盟匯通路橋公司代管。 再查明，2015年9月11日，原告將公司名稱“江蘇中安工程設(shè)備安裝有限公司”變更為“中安建設(shè)安裝集團(tuán)有限公司”

一、被告內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟交通運(yùn)輸局于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中安建設(shè)安裝集團(tuán)有限公司工程款1773057.58元及利息（其中1286170.7元自2015年1月22日起，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止；486886.88元自2017年1月30日起，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）； 二、駁回原告中安建設(shè)安裝集團(tuán)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)10381元（已減半收取），由被告內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟交通運(yùn)輸局負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于錫林郭勒盟中級(jí)人民法院

審判員包俊杰 二〇一九年八月二十五日 書記員張志鵬

2020-06-29