5421仲其軍與吳剛、江蘇恒基路橋有限公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
案號:(2019)蘇0830民初5421號
判決日期:2020-07-07
法院:江蘇省盱眙縣人民法院
當事人信息
原告仲其軍與被告吳剛、江蘇恒基路橋有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告仲其軍,被告吳剛、被告江蘇恒基路橋有限公司委托訴訟代理人陸剛到庭參加訴訟。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告仲其軍向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費等費用合計28818元;2、被告負擔本案訴訟費用。事實和理由:2019年5月20日,被告吳剛駕駛蘇D×××××輕型普通貨車沿盱眙縣248省道由南向北行駛至248省道與夢蘭大道路口處右轉(zhuǎn)彎時,影響到同方向仲其軍所駕正常行駛的電動三輪車,致電動三輪急打方向避讓摔倒,發(fā)生交通事故,造成電動三輪車損壞,電動三輪車上所載愛瑪牌電動車損壞,張希平、仲其軍不同程度受傷。該起事故經(jīng)盱眙縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗后認定:被告吳剛負事故全部責任。原告受傷后,在盱眙縣中醫(yī)院住院治療。被告吳剛駕駛的肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司投保了交強險和商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告所發(fā)生的費用未全部獲賠償,為維護原告合法權(quán)益,特起訴至法院。
被告吳剛辯稱,對事故的發(fā)生和責任認定無異議。
被告江蘇恒基路橋有限公司辯稱,對事故的發(fā)生和責任認定無異議,我公司為原告墊付了醫(yī)療費10573.80元。被告吳剛系我公司員工,事故發(fā)生時其在履行職務行為。對原告主張的誤工費、營養(yǎng)費、護理費的期限有異議,應按司法鑒定意見書的中的意見處理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司辯稱,對事故發(fā)生的事實和責任認定無異議,肇事車蘇D×××××輕型普通貨車在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險1000000元,有不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的部分賠償請求不合理。住院伙食補助應按住院天數(shù)計算,每天50元;誤工費認可80元/天;營養(yǎng)費應按30天計算;護理費應按30天計算;交通費認可300元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于本案事實和證據(jù),本院認定如下:
1、2019年5月20日14時37分左右,被告吳剛駕駛蘇D×××××輕型普通貨車沿盱眙縣248省道由南向北行駛至248省道與夢蘭大道路口處右轉(zhuǎn)彎時,影響到同方向仲其軍所駕正常行駛的電動三輪車,致電動三輪急打方向避讓摔倒,發(fā)生交通事故,造成電動三輪車損壞,電動三輪車上所載愛瑪牌電動車損壞,張希平、仲其軍不同程度受傷。該起事故經(jīng)盱眙縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗后認定:被告吳剛負事故全部責任,張希平、仲其軍無責任。
2、事故發(fā)生后,原告仲其軍于2019年5月22日到盱眙縣中醫(yī)院住院治療,住院至2019年7月1日出院,共42天,住院醫(yī)療費10573.80元由被告江蘇恒基路橋有限公司支付。2019年12月25日至2020年1月11日,原告仲其軍出院后其傷情經(jīng)金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所認定為:原告仲其軍因車禍致本次損傷不構(gòu)傷殘;誤工期限以60天為宜、護理期限以30天為宜,營養(yǎng)期限以30日為宜;原告仲其軍病情穩(wěn)定、醫(yī)療終結(jié)、無二次手術(shù)費及后續(xù)治療費用。原告仲其軍支付鑒定費用900元。
3、被告吳剛駕駛的肇事車輛蘇D×××××輕型普通貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險1000000元,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實由原告仲其軍、被告吳剛、被告江蘇恒基路橋有限公司委托訴訟代理人當庭陳述,原告仲其軍所舉事故責任認定書、出院記錄、門診病歷、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、駕駛證、行駛證、保單,被告江蘇恒基路橋有限公司所舉醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)證實,本院予以確認。
對于原告仲其軍主張的各項損失,本院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的賠償范圍及標準,結(jié)合原告仲其軍的訴訟請求,作如下認定:
原告仲其軍的損失明細為:
1、住院伙食補助費2100元(50元/天×42天);
2、營養(yǎng)費900元(30元/天×30天);
3、誤工費7758.90元(47200元/年÷365天×60天)
4、護理費3000元(100元/天×30天);
5、交通費300元;原告仲其軍所舉證票據(jù),不能充分證明其主張的交通費數(shù)額,并且在其妻子張希平案件中,未提供交通費票據(jù),本院已酌定判決賠償500元。所以,對原告仲其軍主張的交通費,本院參照其住院時間予以酌定為300元;
6、鑒定費用900元。
以上各項損失共計14958.90元,其中1-2項損失3000元,其中3-5項損失為11058.90元
判決結(jié)果
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告仲其軍各項損失14058.90元。
二、被告江蘇恒基路橋有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告仲其軍鑒定費損失900元。
三、駁回原告仲其軍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費520.50元,減半收取260.25元(原告仲其軍已預交520.50元),由原告仲其軍負擔173.25元,被告江蘇恒基路橋有限公司負擔87元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省淮安市中級人民法院,同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定向江蘇省淮安市中級人民法院預交上訴案件受理費(收款單位名稱:江蘇省淮安市中級人民法院;開戶行:中國銀行股份有限公司清江浦支行;賬號62×××96)
合議庭
審判長徐靜
人民陪審員孫園園
人民陪審員蔡成銀
二〇二〇年四月三十日
書記員祖恩燕
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司交納執(zhí)行款開戶行及
判決日期
2020-07-07