李再清與夏華明、孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2014)鄂孝昌民初字第00333號(hào)
判決日期:2020-07-10
法院:湖北省孝昌縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告李再清訴被告夏華明、被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司、被告湖北省電力公司孝昌縣供電公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2014年4月28日受理后,依法由審判員黃登高獨(dú)任審判,于2014年6月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李再清及委托代理人連威、被告夏華明之委托代理人胡楊、被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司、被告湖北省電力公司孝昌縣供電公司之共同委托代理人康健、徐輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告訴稱(chēng):2013年8月15日,我受被告夏華明雇請(qǐng),在被告夏華明承接的孝昌縣農(nóng)村電網(wǎng)戶表改造工程中負(fù)責(zé)更換電表。2013年9月7日,我根據(jù)被告夏華明的安排,在孝昌縣××梁夏村更換電表時(shí),被電弧燒傷。當(dāng)日被送往孝感市中心醫(yī)院接受治療,在該院治療1天后,根據(jù)醫(yī)院建議,于第二天轉(zhuǎn)入武漢市第三醫(yī)院接受住院治療。在武漢市第三醫(yī)院住院治療21天后,于2013年9月29日出院。我回孝感后經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定,鑒定意見(jiàn)為:1、人體損傷分別構(gòu)成五級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘,綜合鑒定為五級(jí)傷殘;2、自受傷之日起,誤工休息180日,其中需一人護(hù)理60日;3、出院后康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)預(yù)計(jì)2000元。經(jīng)查,孝昌縣農(nóng)村電網(wǎng)戶改造工程是由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司孝昌縣供電公司負(fù)責(zé)實(shí)施的,被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司孝昌縣供電公司將該工程發(fā)包給被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司,而被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司又將該工程轉(zhuǎn)包給被告夏華明,由被告夏華明負(fù)責(zé)具體實(shí)施,并與被告夏華明簽訂了《外包工程施工安全協(xié)議書(shū)》。我認(rèn)為,被告夏華明作為直接雇主,在我工作期間未提供必要的安全生產(chǎn)條件,更換電表期間未關(guān)閉電源,導(dǎo)致我被電弧燒傷的事實(shí),應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任;而被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司將該改造工程轉(zhuǎn)包給不具備資質(zhì)的個(gè)人負(fù)責(zé)實(shí)施,亦存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司孝昌縣供電公司作為該項(xiàng)工程的負(fù)責(zé)單位,我曾多次找到各被告要求與其協(xié)商賠償事宜,但各被告推諉至今拒不賠償。現(xiàn)我為維護(hù)自身合法權(quán)益,特具文訴至人民法院,請(qǐng)求人民法院依法判決被告賠償我的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失304282.34元,賠償我的精神撫慰金30000元,并由被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。
原告為支持自己的主張,向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件,證明原告訴訟主體資格及其基本情況;
證據(jù)二、夏華明戶籍證明,證明被告夏華明基本信息;
證據(jù)三、證明、租賃合同、房主身份證復(fù)印件,證明原告在受傷之前租住在孝感市城區(qū)達(dá)一年以上,其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算;
證據(jù)四、證人證言(兩人),證明原告是受夏華明的直接雇請(qǐng),證明原告受傷是在受夏華明雇傭期間換電表時(shí)被電弧燒傷所致;
證據(jù)五、診斷證明、出院記錄、用藥明細(xì),證明原告因電弧燒傷后在孝感中心醫(yī)院和武漢市第三醫(yī)院住院治療期間的治療情況和用藥情況;
證據(jù)六、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票,證明原告在住院治療期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用及住院23天;
證據(jù)七、司法鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票,證明原告的身體損傷構(gòu)成五級(jí)傷殘;誤工時(shí)間為180天,需1人護(hù)理60天;需后期治療費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1000元;
證據(jù)八、村委會(huì)證明、被贍養(yǎng)人身份證復(fù)印件,證明原告需贍養(yǎng)其母親,應(yīng)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi);
證據(jù)九、外包工程施工安全協(xié)議書(shū),證明被告廣源公司將致原告受傷的工程項(xiàng)目承包給不具備施工資質(zhì)的被告夏華明個(gè)人施工的事實(shí),被告廣源公司存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任,被告電力公司放任被告夏華明將工程轉(zhuǎn)包給不具備施工資質(zhì)的被告夏華明個(gè)人實(shí)施,存在監(jiān)管過(guò)失,應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
原告在庭審后補(bǔ)充提供了孝南區(qū)公安局車(chē)站派出所、孝南區(qū)車(chē)站街道鄭閣社區(qū)居民委員會(huì)出具的原告李再清租住在鄭閣社區(qū)勝利街的證明。
被告夏華明之委托代理人胡楊辯稱(chēng):1、夏華明不是本案適格的被告,事實(shí)是夏華明和原告都受雇于被告廣源公司,夏華明并未承包廣源公司的電網(wǎng)改造工程。2、原告的損失應(yīng)在劃分責(zé)任之后,由廣源公司和供電公司承擔(dān),夏華明不承擔(dān)賠償責(zé)任。夏華明墊付醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)予以返還。另訴訟費(fèi)我方不承擔(dān)。
被告夏華明沒(méi)有提供證據(jù)。
被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司、被告湖北省電力公司孝昌縣供電公司之共同委托代理人康健、徐輝辯稱(chēng):1、電網(wǎng)工程是廣源公司在組織實(shí)施,廣源公司以總包的形式將工程發(fā)包給武漢勝達(dá)公司,本案被告夏華明是勝達(dá)公司下面的一個(gè)施工隊(duì),供電公司與本案沒(méi)有關(guān)系,應(yīng)由相應(yīng)公司承擔(dān)責(zé)任。2、本案的原告在操作工程中,有明顯的過(guò)錯(cuò),應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。3、本案有些事實(shí)還待進(jìn)一步核實(shí),如傷殘和居民性質(zhì)問(wèn)題。4、夏華明施工隊(duì)沒(méi)有原告李再清,當(dāng)時(shí)成立施工隊(duì)時(shí)四個(gè)人都買(mǎi)了保險(xiǎn),李再清不在四人之列,李再清是夏華明私自雇請(qǐng)。
被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司、被告湖北省電力公司孝昌縣供電公司為支持自己的主張,向本院提交了為夏華明施工隊(duì)員工購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)記錄一份。
經(jīng)本院審理查明:被告湖北省電力公司孝昌縣供電公司為落實(shí)國(guó)家農(nóng)村電網(wǎng)改造任務(wù),將孝昌縣農(nóng)村電網(wǎng)戶表改造工程承包給被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司,2013年5月,被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司(甲方)與被告夏華明(乙方)簽訂《外包工程施工協(xié)議書(shū)》,將孝昌縣境內(nèi)的農(nóng)村電網(wǎng)戶表改造工程承包給被告夏華明,由被告夏華明組織施工隊(duì)施工。協(xié)議書(shū)第四條規(guī)定:乙方作為工程項(xiàng)目的承包單位,對(duì)施工過(guò)程中發(fā)生的人身傷害、設(shè)備傷壞事故承擔(dān)全部安全責(zé)任。協(xié)議期限為2013年5月23日至2014年4月6日。被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司為保障施工安全和施工質(zhì)量,對(duì)施工隊(duì)的人員的培訓(xùn)和資質(zhì)提出了要求并為包括被告夏華明在內(nèi)的5名施工人員投保了團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)。在《外包工程施工協(xié)議書(shū)》簽訂時(shí),本案原告李再清不是施工隊(duì)成員,也沒(méi)有投保團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)。原告李再清系受被告夏華明雇請(qǐng),按每換一塊單相表10元錢(qián)、三相表20元錢(qián)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)發(fā)報(bào)酬。2013年9月7日下午5:30左右,原告李再清、被告夏華明、證人李某在豐山鎮(zhèn)××村××三相電表,因沒(méi)有切斷三相電表電源,原告李再清在擰三相表接線柱螺絲時(shí),螺絲刀不慎將火線和地線相連引起電弧致原告李再清燒傷。原告李再清先后入住孝感市中心醫(yī)院、武漢市第三醫(yī)院,住院23天,支出醫(yī)療費(fèi)23130.14元,經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定,原告李再清人體損傷分別構(gòu)成5級(jí)、9級(jí)傷殘,綜合鑒定為5級(jí)傷殘,自受傷之日起,誤工休息180日,其中需一人護(hù)理60日,出院后續(xù)康復(fù)性治療、相關(guān)檢查費(fèi)用預(yù)計(jì)2000元。另查明,原告李再清自2012年5月起,租住在孝南區(qū)車(chē)站街鄭××社區(qū)××街李堅(jiān)強(qiáng)房屋。原告李再清與其母親孫曉付(1931年8月12日出生)一起生活。原告李再清沒(méi)有電工證,出事之前一直從事電工工作;被告夏華明墊付原告李再清醫(yī)療費(fèi)30000元
判決結(jié)果
一、原告李再清的損失319281.34元由被告夏華明賠償197968.80元,被告夏華明墊付的30000元在執(zhí)行時(shí)一并扣除。
二、其余損失由原告李再清自行承擔(dān)。
三、被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司、被告夏華明對(duì)原告李再清承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述有執(zhí)行內(nèi)容的判決于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3157元,由原告李再清承擔(dān)1262元,被告夏華明承擔(dān)1895元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí),應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理
合議庭
審判員黃登高
二〇一四年九月十五日
書(shū)記員王紅霞
判決日期
2020-07-10